Con el presente art\u00edculo pretendo iniciar, aportando datos, una v\u00eda de investigaci\u00f3n sobre la que poder empezar a trazar caminos, para que en posteriores trabajos se completen y den la conclusi\u00f3n que corresponda. La historia de la Bizkaia actual s\u00f3lo se conoce a partir de su desmembraci\u00f3n de Araba, cuando el conde de Castilla e hijo de Sancho III el Mayor se apropi\u00f3 de su territorio. Su nominaci\u00f3n presente, Bizkaia, fue desconocida hasta la cr\u00f3nica de Alfonso III (848. Rey entre 866 y 912), y las referencias del C\u00f3dice de Rodas (siglo X), cuando en \u00e9ste se hace genealog\u00eda de los primeros reyes que gobernaron en el Pirineo. <\/p>\n
Pero dicha designaci\u00f3n ya se citaba en los dominios de los primeros se\u00f1ores vascones conocidos: en la Navarra del Pirineo oriental. Lo recogen citas musulmanas, aunque concreten escasamente el lugar, al que nos referiremos. Seg\u00fan \u00e9stas, en el a\u00f1o 843 Garc\u00eda I\u00f1iguez (Garsiya ibn Wannaqo, emir de los bascunis) pact\u00f3 un acuerdo militar con Ordu\u00f1o I de Asturias, mientras las disensiones y apa\u00f1os que se suceden revelan los problemas que se producen entre las ambiciones familiares . <\/p>\n
Ubieto y Lacarra sit\u00faan a esta familia en el siglo IX dominando\u00bblas tierras comprendidas entre el monasterio de Leire, Sang\u00fcesa, el valle de Aibar, Li\u00e9dena y quiz\u00e1s Lumbier\u00bb. En la campa\u00f1a islamista del 924, \u00abllevaron sus tropas por lugares donde jam\u00e1s hab\u00edan penetrado (…) hasta que lleg\u00f3 a la aldea de Bizcaya\u00bb (escrito Bachkunsa). Seg\u00fan estos autores podr\u00eda tratarse de la localidad de Fagnan. As\u00ed mismo se\u00f1alan que en Aibar existen todav\u00eda un t\u00e9rmino comunal y un arroyo que se denominan Vizcaya. <\/p>\n
El lugar que Lacarra descubre es el nominado por los \u00e1rabes como Bachkunsa o Bizkaia, y se sit\u00faa en el territorio del rey Sancho, seg\u00fan relato de Ibn Idhari. Las rutas que se conciben a trav\u00e9s de los datos llevan a la conclusi\u00f3n de que el emir entr\u00f3 por el r\u00edo Arag\u00f3n , en el l\u00edmite con Navarra. <\/p>\n
El nombre Bizkaia es muy antiguo y conocido en Navarra. El apellido es numeroso y muy extendido, probablemente debido a sus m\u00faltiples ubicaciones. Como t\u00e9rmino aparece tambi\u00e9n en una extensa cantidad de nominaciones. As\u00ed se denomina un barranco de la Navarra Media Oriental, en la localidad de Moriones y cercano a las localidades de Loya y Gardalain, en una extensi\u00f3n de 16 kms., entre las localidades de Ezprogi, Leatxe, Aibar, Sada de Sang\u00fcesa y C\u00e1seda, desembocando en la margen izquierda del r\u00edo Arag\u00f3n. Es tambi\u00e9n una franja de Eskabarte, \u00abVizcanne\u00bb, y en el alto de Arakil se recoge la nominaci\u00f3n de \u00abVizcay\u00bb . <\/p>\n
En el libro que publiqu\u00e9 el a\u00f1o 1983 (Alduides…), recojo la facer\u00eda hecha entre el monasterio de Roncesvalles y el valle de Erro, el a\u00f1o 1313. En ella se citan como t\u00e9rminos conocidos, desde que la memoria los recuerda, los de \u00abGarazvizcay\u00bb, con m\u00e1s de sesenta bustalizas, la de Baigorri-Bizcaycoa, y otras. <\/p>\n
\u00bfUn rey de Bizkaia en el siglo VIII? \t\t\t<\/p>\n
Como hemos visto, pues, el origen de la nominaci\u00f3n de Vizcaya en sus diversas acepciones se localiza en lo mas abrupto de la Navarra oriental. As\u00ed lo relataron los musulmanes despu\u00e9s que en el a\u00f1o 843 Garc\u00eda I\u00f1iguez, el emir de los bascunis, pactara su acuerdo militar con el rey de Asturias, ante la amenaza que el emir musulm\u00e1n representaba para el naciente reino. Los matrimonios entre las familias de ambos monarcas revelan estrechas relaciones y comunicaciones entre ambos pa\u00edses. <\/p>\n
La historia astur relata tambi\u00e9n los pactos con reyes navarros, aunque en el siglo VIII son parcos. En las componendas entre ambas jerarqu\u00edas, un velo espeso cubre los l\u00edmites de sus dominios, lo que revela una vida en libertad de los pueblos alejados de las urbes de gobierno. Alfonso I (738-757) fue descendiente de godos y se titul\u00f3 tambi\u00e9n duque de Cantabria; pero no define los l\u00edmites que pod\u00eda tener dicho territorio <\/p>\n
Posteriormente le sucedi\u00f3 Fruela I, que cas\u00f3 con la vascona Munia, y a los cuales sucedi\u00f3 su hijo Alfonso II (789-842), en cuyo tiempo se cita a un rey de Bizkaia. El primer an\u00e1lisis que sobresale, dadas las alianzas matrimoniales y convenios militares entre ambas monarqu\u00edas, es que exist\u00edan abundantes relaciones humanas, y tambi\u00e9n sociales, entre vascones y asturianos. <\/p>\n
Durante el reinado de este Alfonso se sit\u00faa, a partir del a\u00f1o 796, la noticia de Ibn Idhari: \u00abAlfonso hab\u00eda pedido ayuda a los pa\u00edses vascos y a las poblaciones vecinas\u00bb. Esto nos lleva a concluir que todos los vascos formaban cuerpo de etnia y pa\u00eds, y as\u00ed eran vistos desde la costa c\u00e1ntabra al Pirineo. <\/p>\n
Por su parte Ibn Al-Athir dice: \u00abAlfonso hab\u00eda logrado la ayuda del rey de Vizcaya, su vecino, y de los normandos que viv\u00edan por esa zona, y de los habitantes de esas regiones\u00bb, lo que nos lleva a deducir que los vilipendiados normandos conviv\u00edan en la zona con sus naturales, y que \u00e9stos ten\u00edan un rey. Finamente ‘Ibn Jaldun habla del \u00abrey de los vascos\u00bb . Entre tanto toma fuerza el nacimiento del reino de Pamplona, en el que figuran, a\u00fan sin confirmaci\u00f3n segura, I\u00f1igo Jim\u00e9nez (sin fechas), e I\u00f1igo I\u00f1iguez Arista, como el rey vasc\u00f3n que le sucedi\u00f3 (775. Gobern\u00f3 entre \u00bf816? y 851). <\/p>\n
Ya en el siglo X (924), las correr\u00edas musulmanas segu\u00edan ubicando Bizkaia en los confines del Pirineo oriental, al relatar su paso por el bajo Pirineo vasc\u00f3n: \u00abllevaron sus tropas por lugares donde jam\u00e1s hab\u00edan penetrado, incendi\u00f3 los castillos, arruin\u00f3 las viviendas hasta que lleg\u00f3 a la aldea de Bizcaya, de donde el (rey) cristiano era originario y donde fueron destruidas todas las casas, y todo lo que se encontr\u00f3 fue incendiado\u00bb . <\/p>\n
Finalmente, vemos el t\u00e9rmino Vizcaya ubicado en la costa c\u00e1ntabra, denominado como se\u00f1or\u00edo desgajado del condado de Araba, cuando Eneco L\u00f3pez Ezquerra (1043-1076) aparece como primer se\u00f1or de Bizkaia hasta ahora conocido, sucedido por el conde Lope I\u00f1iguez (1076-1092, primer miembro de la familia de los Haro), que se pas\u00f3 con el territorio que administraba al servicio de Alfonso VI de Castilla. <\/p>\n
Con estos datos, pues, podemos aproximar que el origen de la palabra Bizkaia tuvo su origen en la cuenca Navarra de los r\u00edos Arag\u00f3n y Gallego, a la espera de otros estudios. Incluso podr\u00edamos suponer que la familia de los Lope, Lupo o L\u00f3pez, fueran transpirenaicos de Iparralde; probablemente \u00abtenentes\u00bb del rey navarro, como lo fueron sus sucesores, en el se\u00f1or\u00edo de Bizkaia, territorio al que uno de sus primigenios le dio el apelativo que cuaj\u00f3 en el entonces se\u00f1or\u00edo navarro, como territorio de gobierno. M\u00e1s dif\u00edcil resulta suponer la existencia de un rey vizca\u00edno, que correspondiera al territorio actual de la regi\u00f3n. La investigaci\u00f3n del tema se encuentra en este punto.<\/p>\n