<\/p>\n
\u00abLa \u00e9lite del franquismo fue la que control\u00f3 la Transici\u00f3n\u00bb<\/big><\/em> <\/p>\n Ferran Gallego ha hecho un trabajo (editado por Cr\u00edtica y que se present\u00f3 ayer en Madrid) prolijo en citas, datos y hemeroteca. El lector encontrar\u00e1 perlas como cuando el rey dijo que, visto Arias Navarro, echaba en falta a Carrero Blanco. El mito de la Transici\u00f3n cae con Gallego, que incide en la \u00abejemplaridad negativa\u00bb de que altos cargos del r\u00e9gimen siguieran en el poder sin recibir reproche alguno. <\/p>\n \u00bfEl mito impide acercarse cient\u00edficamente a la Transici\u00f3n?<\/strong> <\/p>\n S\u00ed, va contra la complejidad del proceso. Se resalta el consenso pero entre la muerte de Carrero y las elecciones del 77 m\u00e1s que consenso hay movilizaci\u00f3n, combate social y partidos ilegales. Pero eso no es lo que nos transmiten sino acuerdo, renuncia a lo individual… Lo que hubo fue un choque de trenes entre las familias del franquismo y las de la oposici\u00f3n. <\/p>\n \u00bfLa Transici\u00f3n acabar\u00e1 siendo m\u00e1s c\u00e9lebre como proceso hist\u00f3rico o como muestra de autocomplacencia?<\/strong> <\/p>\n No tienen por qu\u00e9 ser dos cosas alternativas. En la medida en que el proceso se deforma es autocomplaciente. Los franquistas no se van y eso se simplifica a partir de premisas falsas. Siempre hay visiones positivas y almibaradas. S\u00f3lo hacen un juicio negativo los laminados por la Transici\u00f3n, como lo que queda del PCE. Entonces, no lo hicieron y fueron m\u00e1s partidarios que el PSOE de las renuncias y los consensos. <\/p>\n Se obvia que en Franco y no en la Constituci\u00f3n est\u00e1 la legitimidad y el origen de la monarqu\u00eda\u00bb El principal fruto pol\u00edtico de la Transici\u00f3n es la Constituci\u00f3n. \u00bfDebe sorprender la forma en que algunos satanizan su reforma?<\/strong> <\/p>\n En tu afirmaci\u00f3n hay un elemento ideol\u00f3gico juzg\u00e1ndola de principal fruto. Para m\u00ed, el principal fruto es que se consigue que la \u00e9lite pol\u00edtica del franquismo controle el proceso de reforma y que, pese a llevarlo m\u00e1s lejos de lo que quer\u00eda, siga controlando el aparato del Estado. El bloque social que apoy\u00f3 el franquismo es intocable. Ning\u00fan sector econ\u00f3mico se ve afectado y la Iglesia mantiene privilegios. La Constituci\u00f3n nace acompa\u00f1ada de unas instituciones controladas por la \u00e9lite del r\u00e9gimen anterior. Su postergaci\u00f3n llega gracias a las presiones sucesivas. La Constituci\u00f3n no parte de cero, no viene de la ruptura sino del reformismo franquista de la UCD. La satanizaci\u00f3n viene de la pretensi\u00f3n de reformar el modelo de Estado. El PP entiende que romper\u00eda el sacralizado y mitificado pacto constitucional. El tema del nacionalismo es el que se resolvi\u00f3 peor. <\/p>\n \u00bfEl encaje de las naciones del Estado queda pendiente?<\/strong> <\/p>\n S\u00ed, pero tambi\u00e9n la forma de Estado entre monarqu\u00eda o rep\u00fablica. S\u00f3lo el PSOE mantuvo la tensi\u00f3n republicana pero el conjunto de la izquierda acept\u00f3 presentar la Rep\u00fablica como algo viejo y la monarqu\u00eda como lo moderno. La monarqu\u00eda tiene su legitimidad y origen no en la Constituci\u00f3n sino en el franquismo. El tema se ha excluido del debate pol\u00edtico. Lo \u00fanico que le preocupa al PSOE es si Leonor podr\u00e1 o no ser reina. Es un ejemplo de tema pendiente pero tambi\u00e9n est\u00e1 el poder de la Iglesia, la escuela privada o la memoria hist\u00f3rica. En ning\u00fan momento se discuti\u00f3 la estructura del poder econ\u00f3mico. Lo del nacionalismo fue, adem\u00e1s, el origen de la crisis de la UCD. Nadie qued\u00f3 satisfecho y de ah\u00ed el problema. <\/p>\n La receta hist\u00f3rica de la izquierda era la autodeterminaci\u00f3n\u2026<\/strong> <\/p>\n S\u00ed, se hablaba del Estado multinacional. Conceder ese derecho no s\u00e9 si habr\u00eda sido la soluci\u00f3n\u2026 Hablar as\u00ed son t\u00e9rminos de laboratorio. Habr\u00eda sido necesario dar m\u00e1s derechos a territorios con identidad nacional como ya se hizo durante la Rep\u00fablica. Pero eso no se pudo conseguir debido a la correlaci\u00f3n de fuerzas. CiU, por ejemplo, ten\u00eda m\u00e1s inter\u00e9s en impedir la hegemon\u00eda de la izquierda en Catalunya que la autodeterminaci\u00f3n. <\/p>\n \u00abLa UCD concentr\u00f3 el voto franquista y gan\u00f3 las elecciones con los gobernadores civiles\u00bb<\/big><\/em> <\/p>\n \u00bfPodemos dar por acabada la Transici\u00f3n viendo la viveza del debate de la memoria hist\u00f3rica?<\/strong> <\/p>\n Es que en los setenta fue imposible. Ahora es otra cosa. Uno de los temas fundamentales de la Transici\u00f3n, que la historiograf\u00eda oficial desde\u00f1a, fue legitimar el r\u00e9gimen franquista con un reconocimiento impl\u00edcito. Fue el r\u00e9gimen el que prepar\u00f3 las primeras elecciones. No se estableci\u00f3 una continuidad con la democracia previa y llevaron la voz cantante el rey, Su\u00e1rez o Mart\u00edn Villa. <\/p>\n \u00bfNo fue entonces candidez de la izquierda sino de la correlaci\u00f3n de fuerzas?<\/strong> <\/p>\n En la izquierda hubo errores de apreciaci\u00f3n, como cuando el PCE reduc\u00eda el franquismo a poco m\u00e1s que Franco y su familia. La sorpresa es cuando el franquismo tiene 10 millones de votos en el 77 a trav\u00e9s de AP y UCD. Hay otro error de la izquierda. Cuando Su\u00e1rez toma la iniciativa en el 76 con la amnist\u00eda y la reforma, la izquierda se parte e intenta consolidar su espacio. <\/p>\n \u00bfEl voto a UCD era franquista?<\/strong> <\/p>\n Bueno, es una pregunta provocadora. Es un voto que viene del franquismo. La UCD se apoy\u00f3 en una gran cantidad de espa\u00f1oles que quer\u00edan s\u00f3lo la reforma. Su\u00e1rez controlaba el aparato del Movimiento, s\u00f3lo hay que ver las listas del partido en el 77. La suerte de UCD es que a su derecha tiene AP, que s\u00f3lo contempla el aperturismo. El PSOE afirm\u00f3 con raz\u00f3n que el peligro franquista estaba en UCD, que gan\u00f3 con los gobernadores civiles. <\/p>\n \u00bfSorprende que la izquierda enarbole con tanta o m\u00e1s pasi\u00f3n que la derecha las banderas de Su\u00e1rez o la monarqu\u00eda?<\/strong> <\/p>\n No en la medida en que el compromiso con el pacto de la Transici\u00f3n lo incluye. El partido que ha gobernado m\u00e1s, el PSOE, dif\u00edcilmente puede renegar. En el momento clave del proceso se hizo un pacto de \u00e9lites. <\/p>\n \u00bfHay que anotar algo en el haber de la izquierda?<\/strong> <\/p>\n La crisis del franquismo y los inicios de la Transici\u00f3n. Nunca hubo determinaci\u00f3n de los franquistas (aperturistas o no) para dar paso a la democracia. Su\u00e1rez dijo que ten\u00edamos un estado de derecho y que para qu\u00e9 quer\u00edamos otro. La izquierda quiso la ruptura pero forz\u00f3 la reforma. Entre 1973 y 1976 los del r\u00e9gimen que despu\u00e9s har\u00edan la Transici\u00f3n no quer\u00edan una nueva Constituci\u00f3n. <\/p>\n \u00abEl golpe militar se us\u00f3 como coartada pero lo cierto es que cuando se intent\u00f3, fracaso\u00bb<\/big><\/em> <\/p>\n