En 1615, el poderoso cardenal Bellarmino convenc\u00eda al papa Pablo V para que formara una comisi\u00f3n que decidiera si era herej\u00eda defender las tesis de Cop\u00e9rnico. Los 11 expertos reunidos, te\u00f3logos sin conocimiento alguno de ciencia, dictaminaron finalmente que era \u00abformalmente her\u00e9tica\u00bb. El 24 de febrero de 1616 Pablo V daba instrucciones a Bellarmino para que dijera a Galileo que no deb\u00eda sostenerla. El 26 de febrero cit\u00f3 a Galileo y antes de entrar le dijo que aceptara todo lo que se dijera sin plantear objeciones. Galileo as\u00ed lo hizo, pues en la misma sala se encontraban miembros de la Inquisici\u00f3n, dispuestos a intervenir en cuanto el cient\u00edfico abriese la boca. Pero\u2026 <\/p>\n
Alguien introdujo en el expediente unas actas sin firmar, ni por el notario ni por los testigos, donde se obligaba a Galileo a no ense\u00f1ar el heliocentrismo. De este papel nada se supo hasta 1633, cuando se incoa el segundo proceso contra Galileo, tras la publicaci\u00f3n del libro Di\u00e1logo sobre los dos sistemas m\u00e1ximos del mundo, donde dos personajes, Salvati y Simplicio, discut\u00edan sobre ellos. Galileo envi\u00f3 su manuscrito a Roma a finales de 1629 con objeto de obtener el permiso para publicarlo. El censor dominico le puso como condici\u00f3n ciertos cambios e incluir un nuevo pr\u00f3logo y un ep\u00edlogo, enviados por \u00e9l, donde se dec\u00eda que el sistema copernicano era una mera hip\u00f3tesis: \u00abPuede modificar o embellecer la redacci\u00f3n, siempre que se mantenga lo sustancial\u00bb. Y eso hizo. El pr\u00f3logo lo incluy\u00f3 con un tipo de letra diferente y el ep\u00edlogo lo puso en boca del personaje que defend\u00eda el sistema geoc\u00e9ntrico: Simplicio. <\/p>\n
Entonces comenz\u00f3 el juego de los enemigos de Galileo, esencialmente jesuitas. Unos dijeron al nuevo papa, Urbano VIII, que \u00e9l era Simplicio, porque algunos de los argumentos que all\u00ed se presentaban los hab\u00eda expuesto \u00e9l. Otros encontraron el acta falsificada donde se le prohib\u00eda ense\u00f1ar. En claro fraude procesal, se acus\u00f3 a Galileo de herej\u00eda, \u00a1por publicar un libro que hab\u00eda obtenido el imprimatur! <\/p>\n
El resto es historia. Eso s\u00ed, el Vaticano nunca ha admitido el fraude: en 1992 el prefecto de la Congregaci\u00f3n para la Doctrina de la Fe, hoy papa, dijo: \u00abLa Iglesia fue mucho m\u00e1s fiel a la raz\u00f3n que el propio Galileo; el proceso contra Galileo fue razonable y justo\u00bb. La Iglesia e historiadores afines se han esforzado en mantener y publicitar que Galileo no ten\u00eda pruebas contundentes y que el Vaticano actu\u00f3 de buena fe y con rigor intelectual. Lo primero es cierto; lo segundo, no.<\/p>\n