El aumento de precios de los alimentos, en particular, y del \u00edndice de inflaci\u00f3n, en general, es el principal problema econ\u00f3mico que enfrenta el Gobierno. Por ahora no es una cuesti\u00f3n dram\u00e1tica pero s\u00ed preocupante. El principal motivo que alienta esa inquietud se encuentra en la autodestructiva estrategia de manipular el \u00edndice de precios al consumidor del Indec. Esa pol\u00edtica de pintar el paisaje seg\u00fan el propio deseo sin incluir las diferentes ondulaciones que ofrecen las colinas, pe\u00f1ascos y cumbres abre la ventana al ingreso del virus del ajuste. La incomprensible, por lo burda, ruptura del indicador de referencia sobre los precios logr\u00f3 que resucitaran los profetas del fracaso, que las consultoras de la city recuperaran protagonismo con un nuevo nicho de negocio en la elaboraci\u00f3n de mediocres \u00edndices de precios y, fundamentalmente, que regresaran diagn\u00f3sticos tradicionales y otros confundidos sobre los motores que impulsan el actual proceso inflacionario. <\/p>\n
Varios son los argumentos que van moldeando lenta pero persistentemente el sentido com\u00fan del discurso econ\u00f3mico sobre los motivos del alza de precios. La expansi\u00f3n monetaria, el aumento del gasto p\u00fablico por encima de la recaudaci\u00f3n, las bajas tasas de inter\u00e9s en t\u00e9rminos reales, el tipo de cambio relativamente alto que importa inflaci\u00f3n, las presiones salariales y el alza de los costos son los postulados repetidos que se pueden encontrar en la mayor\u00eda de los an\u00e1lisis sobre las razones de la inflaci\u00f3n. La receta propuesta frente a esos supuestos desequilibrios es el enfriamiento de la econom\u00eda. Si alguna virtud puede encontrarse en el actual modelo econ\u00f3mico es su apuesta contracorriente a un crecimiento acelerado y vigoroso, como han registrado en su momento pa\u00edses que emergieron de guerras y depresiones que hab\u00edan arrasado su estructura productiva y social. El reclamo de frenar la econom\u00eda para abordar el presente problema de la inflaci\u00f3n, adem\u00e1s de mostrar pereza intelectual para estudiar lo que hoy es un fen\u00f3meno complejo a nivel mundial y de ignorar o minimizar la puja distributiva local y la estructura oligop\u00f3lica de mercados sensibles, refleja que la ortodoxia sigue gozando de un consenso que no se merece por los resultados desastrosos que ha ofrecido durante varias d\u00e9cadas. <\/p>\n
Esos postulados de enfriamiento de la econom\u00eda implican por el lado del gasto aumentar poco o directamente no subir las jubilaciones como si se trataran de haberes dignos, o disminuir la obra p\u00fablica en un pa\u00eds cuya infraestructura es todav\u00eda deficiente, o bajar los subsidios y, por lo tanto, subir las tarifas. Tambi\u00e9n significa por el lado monetario elevar la tasa de inter\u00e9s a\u00fan m\u00e1s de las de usura que hoy cobran los bancos para los pr\u00e9stamos al consumo, o para las hipotecarias o para la industria, haciendo m\u00e1s dif\u00edcil el ya complicado acceso a esas l\u00edneas. Por el frente cambiario, dejar que baje el d\u00f3lar lo que alentar\u00eda las importaciones y dificultar\u00edan las exportaciones, con la vulnerabilidad que generar\u00eda en las cuentas externas esa din\u00e1mica. Otra medida por el costado de los ingresos ser\u00eda detener la morosa recuperaci\u00f3n del salario real de los trabajadores. <\/p>\n
Economistas del establishment no tienen pudor de insistir con esas recomendaciones, otros no tan ortodoxos son un poco m\u00e1s prudente, pero ahora han aparecido los denominados keynesianos que aconsejan lo mismo: enfriar la econom\u00eda, que la presentan con el eufemismo de desacelerar el ritmo de crecimiento. Frente a las controversias, nada mejor que recurrir a la fuente de inspiraci\u00f3n de los keynesianos. Axel Kicillof es un joven economista, estudioso de la obra de Keynes, que acaba de publicar el fabuloso libro Fundamentos de la teor\u00eda general. Las consecuencias te\u00f3ricas de Lord Keynes (editorial Eudeba), donde explica que muchas de las confusiones sobre las ideas del economista brit\u00e1nico se debe a que \u00abla absorci\u00f3n de los aportes de Keynes estuvo principalmente en manos de sus adversarios, es decir, de los economistas pertenecientes a la escuela te\u00f3rica que \u00e9l criticaba y pretend\u00eda desplazar\u00bb. As\u00ed el concepto de divulgaci\u00f3n m\u00e1s com\u00fan respecto de la propuesta keynesiana consiste en creer que el papel de la pol\u00edtica econ\u00f3mica es amortiguar o suavizar el ciclo econ\u00f3mico, fomentando el nivel de actividad cuando hay recesi\u00f3n y, a la inversa, enfriando la econom\u00eda a trav\u00e9s de pol\u00edticas recesivas cuando, a su juicio, se encuentra recalentada. <\/p>\n
Ante una consulta de este cronista, Kicillof se\u00f1ala que \u00abde esta estirpe son las recomendaciones que ofrecen los presuntos keynesianos cuando, ante el aumento de los precios, diagnostican un exceso de crecimiento del Producto y proponen reducir el consumo, la inversi\u00f3n y (si se los dejara hablar lo suficiente) seguramente tambi\u00e9n el salario. En general, la medida adecuada seg\u00fan esta \u00f3ptica es la de restringir el cr\u00e9dito o, lo que es lo mismo, incrementar la tasa de inter\u00e9s. De esta manera pretenden combatir la inflaci\u00f3n, pero lo hacen apelando a la medida ortodoxa por excelencia, puramente monetaria, aunque disimulada como si fuera un sabio \u00abmanejo\u00bb de la demanda keynesiana\u00bb. <\/p>\n
A Kicillof se le solicit\u00f3 encontrar en la obra fundamental de Keynes (La teor\u00eda general) la refutaci\u00f3n a esa vulgar interpretaci\u00f3n en espejo de la receta tan habitual entre keynesianos que propone aplicar pol\u00edticas monetarias expansivas y, sobre todo, fiscales para salir de la recesi\u00f3n, que deduce entonces que es conveniente aplicar las medidas contrarias en el auge. Y Kicillof respondi\u00f3, con generosidad, que Keynes dedic\u00f3 varios p\u00e1rrafos en las p\u00e1ginas del cap\u00edtulo 22 de La teor\u00eda, referido al ciclo econ\u00f3mico, a una pol\u00e9mica que hoy es tan actual para Argentina. Keynes escribi\u00f3: <\/p>\n
\u00abPuede parecer que el an\u00e1lisis precedente est\u00e1 de acuerdo con el punto de vista de quienes sostienen que la sobreinversi\u00f3n es la caracter\u00edstica del auge, que el \u00fanico remedio posible para la siguiente depresi\u00f3n es evadir esta sobreinversi\u00f3n y que, si bien, por las razones dadas antes, \u00e9sta no puede impedirse por medio de una baja tasa de inter\u00e9s, sin embargo, el auge puede evitarse por una tasa alta de inter\u00e9s […].\u00bb \u00abPero inferir estas conclusiones de lo anterior llevar\u00eda a una mala interpretaci\u00f3n de mi an\u00e1lisis; y a mi modo de ver, supondr\u00eda un serio error\u00bb (p\u00e1gina 268). <\/p>\n
Kicillof aclara que Keynes habla de sobreinversi\u00f3n pero podr\u00eda estar hablando igualmente de sobreconsumo porque en la teor\u00eda general se supone que hay siempre una relaci\u00f3n estable entre inversi\u00f3n y consumo dada por la propensi\u00f3n marginal a consumir y porque la tasa de inter\u00e9s afecta a la inversi\u00f3n y no al consumo. <\/p>\n
Sigue Keynes: \t\t<\/p>\n
\u00abAs\u00ed \u00a1el remedio para el auge no es una tasa m\u00e1s alta de inter\u00e9s, sino una m\u00e1s baja!, porque \u00e9sta puede hacer que perdure el llamado auge. El remedio correcto para el ciclo econ\u00f3mico no puede encontrarse en evitar los auges y conservarnos as\u00ed en semidepresiones permanentes, sino en evitar las depresiones y conservarnos de este modo en un cuasi-auge continuo\u00bb (p\u00e1gina 269). <\/p>\n
Keynes concluye: \u00abAs\u00ed, un aumento de la tasa de inter\u00e9s como alivio para el estado de cosas derivado de un prolongado per\u00edodo de inversiones anormalmente fuertes, pertenece a esa clase de remedios que curan la enfermedad matando al paciente\u00bb (p\u00e1gina 270). <\/p>\n
El Gobierno tiene que arreglar el desastre que hizo en el Indec. A los economistas keynesianos les toca la responsabilidad de eludir los lugares comunes para evitar errores de diagn\u00f3sticos y, en consecuencia, de recetas para abordar la cuesti\u00f3n de la inflaci\u00f3n. <\/p>\n