Contrariamente a lo que suele decirse, una mentira, por mucho que se repita, seguir\u00e1 siempre siendo mentira, y no hay manera posible de convertirla en verdad. Durante a\u00f1os los navarros nos hemos visto sometidos al monopolio intelectual de un grupito de pseudohistoriadores, que se han dedicado a manipular, tergiversar y ocultar la historia, con el \u00fanico objeto de acercar el \u00abascua\u00bb hist\u00f3rica a su \u00absardina\u00bb pol\u00edtica. <\/p>\n
1. A prop\u00f3sito de ciertas intromisiones.<\/strong> <\/p>\n Dignos herederos y gestores en buena medida de esta mentira, los pol\u00edticos de UPN han puesto el grito en el cielo porque el curr\u00edculo vasco ha incluido en su redacci\u00f3n el t\u00e9rmino \u00abEuskal Herria\u00bb. Hablan de ingerencia en los asuntos de Navarra, como si el hecho de reflejar una realidad hist\u00f3rica y cultural constituyera un grave intrusismo. Los se\u00f1ores de UPN, que con tanta vehemencia se rasgan ahora las vestiduras, deber\u00edan recordar que el 19 de octubre de 2002 ellos mismos se manifestaron por las calles de San Sebasti\u00e1n, Miguelico I<\/em> a la cabeza, contra el \u00abnacionalismo obligatorio\u00bb en la Comunidad Aut\u00f3noma Vasca. E imaginar c\u00f3mo habr\u00edan reaccionado ellos si el se\u00f1or Ibarretxe hubiera encabezado una marcha similar en Pamplona para pedir, por ejemplo, que se tenga m\u00e1s en cuenta a la minor\u00eda nacionalista en Navarra, tantas veces ignorada y deliberadamente marginada en el pastel\u00f3n de la pol\u00edtica navarra. <\/p>\n 2. A prop\u00f3sito de Euskal Herria.<\/strong> <\/p>\n El curr\u00edculo vascongado, a buen seguro, recoger\u00e1 la realidad institucional actual de Navarra, pero en modo alguno puede obviar la existencia de Euskal Herria como hecho cultural. Euskal Herria quiere decir, literalmente, \u00abPueblo Vasco\u00bb, aunque m\u00e1s habitualmente se ha traducido como \u00abVasconia\u00bb, y no define ning\u00fan espacio o \u00e1mbito pol\u00edtico, sino que alude m\u00e1s bien a una comunidad cultural, consuetudinaria, ling\u00fc\u00edstica y hasta folkl\u00f3rica. Y esto es algo que ha sido aceptado durante d\u00e9cadas, si no siglos, reflej\u00e1ndose en textos, en mapas y hasta en iniciativas culturales y pol\u00edticas, muchas veces con el auspicio y la participaci\u00f3n de la Diputaci\u00f3n de Navarra, antecesora del actual Gobierno de Navarra. <\/p>\n Tal vez a los se\u00f1ores de UPN les gustar\u00eda una imagen de Euskal Herria que obviase a la Comunidad Foral. \u00bfEs que alguien puede imaginar un mapa en el que figuraran los llamados Pa\u00eds Vasco espa\u00f1ol y franc\u00e9s, sin nada en medio, con un enorme espacio en blanco entre ambos, all\u00ed donde se encuentra Navarra? Es algo tan rid\u00edculo y grotesco que resultar\u00eda c\u00f3mico si no fuera porque, quien lo propone, ostenta la m\u00e1xima autoridad en Navarra, y porque s\u00f3lo puede provenir de la m\u00e1s cateta ignorancia o de la m\u00e1s p\u00e9rfida mala fe. O de ambas cosas. <\/p>\n \u00abEuskal Herria\u00bb no es un concepto acu\u00f1ado por el nacionalismo vasco, y esto es algo que saben, o deber\u00edan saber al menos, los que con tanto descaro mienten ahora. Se remonta pr\u00e1cticamente a la \u00e9poca de los primeros libros impresos en euskara, y consecuentemente puede pensarse que era un t\u00e9rmino preexistente en la comunicaci\u00f3n oral en tal idioma. La escribi\u00f3 por vez primera el escritor alav\u00e9s Joan P\u00e9rez de Lazarraga, en 1564, y a continuaci\u00f3n el escritor labortano Joannes Leizarraga en 1571. No obstante, la cita m\u00e1s completa y expresiva la realizar\u00eda un navarro, Pedro de Axular, en su obra \u00abGero\u00bb. Dice, textualmente y con la graf\u00eda actual: \u00abZeren anitz moldez eta diferenteki mintzatzen baitira Euskal Herrian: Nafarroa Garaian, Nafarroa Beherean, Zuberoan, Lapurdin, Bizkaian, Gipuzkoan, Araba herrian eta bertze anitz lekutan<\/em>. Que para quienes no entiendan la lingua navarrorum quiere decir: \u00abPor que en Euskal Herria se habla de muchas y variadas formas: En la Alta Navarra, en la Baja Navarra, en Zuberoa, en Lapurdi, en Vizcaya, en Guip\u00fazcoa, en \u00c1lava y en otros muchos lugares.\u00bb Corr\u00eda el a\u00f1o 1643, y lo escrib\u00eda el navarro Pedro de Axular, para verg\u00fcenza de determinados pol\u00edticos navarros. <\/p>\n 3. Y para muestra un bot\u00f3n.<\/strong> <\/p>\n La desesperada necesidad de justificar lo injustificable lleva a cometer falsedades palmarias. En la c\u00e9lebre pel\u00edcula \u00abLa pelota vasca\u00bb, de Julio M\u00e9dem, Alberto Catal\u00e1n (UPN) llegar\u00eda a acumular hasta tres \u00abmentirijillas\u00bb en una intervenci\u00f3n de menos de un minuto. Afirma que el nacionalismo en Navarra se limita a un reducido espacio en el noreste (sic) de Navarra, y que las Vascongadas nunca pertenecieron al Reino de Navarra. Ah\u00ed es nada. <\/p>\n Supongamos que el se\u00f1or Catal\u00e1n quiso decir que el nacionalismo se ci\u00f1e a la zona atl\u00e1ntica de Navarra (o sea, al noroeste), y que simplemente no domina bien los puntos cardinales. Y pasemos por alto que alguien pueda ir a rodar una pel\u00edcula con semejante nivel de despiste. A pesar de todo no ser\u00eda de recibo ignorar el peso que tal sentimiento tiene en el resto de Navarra, con la principal concentraci\u00f3n de votos nacionalistas, por cierto, en Pamplona. Votos que han llevado, en las \u00faltimas elecciones, a constituirse en segunda fuerza pol\u00edtica a una coalici\u00f3n de fuerte presencia nacionalista. <\/p>\n Pero tal vez lo m\u00e1s grave es afirmar que las Vascongadas no pertenecieron nunca a Navarra, y decirlo ante las c\u00e1maras con total desfachatez, porque ello nos da la medida de la credibilidad de esta gente. \u00bfAcaso no fueron San Sebasti\u00e1n y Vitoria fundadas por el rey Sancho el Sabio de Navarra? \u00bfAcaso no est\u00e1n los tres territorios vecinos literalmente cuajados de castillos erigidos por el estado navarro para su defensa? \u00bfNo es verdad que los castellanos invadieron en 1200 Navarra, y que se apropiaron de \u00c1lava, Guip\u00fazcoa y el Duranguesado? \u00bfNo es, en consecuencia, cierto que Vitoria resisti\u00f3 un asedio de nueve meses antes de rendirse por hambre a los castellanos? \u00bfMienten Xim\u00e9nez de Rada, Aneliers, Moret, Jos\u00e9 Mar\u00eda Lacarra y tantos otros historiadores, o miente el se\u00f1or Catal\u00e1n? <\/p>\n Los tres territorios vecinos estuvieron vinculados a la corona pamplonesa y, todav\u00eda despu\u00e9s de su conquista en 1200, reyes navarros como Sancho el Fuerte (1204), Teobaldo I (1256), Enrique I (1271) o Carlos II (1368) los reclamaron reiteradamente a Castilla, como pertenecientes a Navarra, aunque el se\u00f1or Catal\u00e1n pretenda ahora quitar la raz\u00f3n a los citados reyes. <\/p>\n Navarra es, en suma, el \u00fanico estado que los vascos de cualquier territorio lograron crear en cualquier tiempo y lugar, y es por tanto el estado que mejor ha aglutinado lo que desde un punto de vista estrictamente cultural se ha llamado Vasconia o Euskal Herria. El resto son torticeras manipulaciones, cuando no abiertas mentiras. Y el que miente s\u00f3lo tiene un nombre, en castellano, en euskara o en cualquier otro idioma.<\/p>\nPublicado por Nabarralde-k argitaratua<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-21274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eztabaida"],"yoast_head":"\n