http:\/\/www.goizargi.com\/ \t\t<\/p>\n
1. Introducci\u00f3n \t\t<\/p>\n
2. El pragmatismo lineal como \u00fanico camino posible \t\t<\/p>\n
3. Soberan\u00eda formal vs. soberan\u00eda material \t\t<\/p>\n
4. Europa y los l\u00edmites competenciales \t\t<\/p>\n
5. La pol\u00edtica industrial y tecnol\u00f3gica como motor de la construcci\u00f3n nacional \t\t<\/p>\n
6. El m\u00fasculo financiero \t\t<\/p>\n
7. Reduciendo las distancias \t\t<\/p>\n
8. Reflexiones finales \t\t<\/p>\n
1. Introducci\u00f3n<\/strong><\/span> <\/p>\n Como ya se expuso en la primera entrega de la tercera v\u00eda del nacionalismo democr\u00e1tico vasco, la falsa dial\u00e9ctica entre el soberanismo mesi\u00e1nico o el pragmatismo abdicante se ha convertido en uno de los mayores problemas del nacionalismo, puesto que ambos intentan apropiarse de la paternidad de la \u00abconstrucci\u00f3n nacional\u00bb. <\/p>\n El soberanismo mesi\u00e1nico trabaja con lemas y reivindicaciones relegando la gesti\u00f3n como un elemento secundario en la consecuci\u00f3n del ideario nacionalista. En esta visi\u00f3n, la gesti\u00f3n es algo que cualquier partido puede hacer y por tanto, no es el n\u00facleo esencial del nacionalismo. Se autodenominan \u00abm\u00e1s abertzales\u00bb. Las preguntas nos asaltan: \u00bfQu\u00e9 es ser m\u00e1s abertzale? \u00bfEs la reivindicaci\u00f3n el medio que nos va a llevar al para\u00edso intangible del abertzalismo? \u00bfLa naci\u00f3n se puede construir sin la gesti\u00f3n? \u00bfCu\u00e1nto tiempo se estima para llegar a construir la naci\u00f3n? \u00bfEs la independencia el \u00faltimo escal\u00f3n de la construcci\u00f3n nacional? \u00bfCu\u00e1l es plan para lograr el objetivo? <\/p>\n El pragmatismo abdicante justifica su acci\u00f3n afirmando que la gesti\u00f3n de las instituciones auton\u00f3micas es construcci\u00f3n nacional. La gesti\u00f3n de los recursos auton\u00f3micos se convierte en el modus operandi de los pragm\u00e1ticos. Afirman que \u00ablos vascos somos m\u00e1s naci\u00f3n que hace 25 a\u00f1os\u00bb. M\u00e1s preguntas nos asaltan: \u00bfC\u00f3mo podemos medir si somos m\u00e1s naci\u00f3n que antes? \u00bfSomos m\u00e1s naci\u00f3n porque nuestro nivel de vida ha aumentado? \u00bfSon las reivindicaciones soberanistas propias de personas que no tienen los p\u00edes en la tierra? \u00bfEs cre\u00edble pensar que esta gesti\u00f3n actual es el camino para alcanzar los postulados del nacionalismo? <\/p>\n La tercera v\u00eda responde las siguientes preguntas: \u00bfEs la gesti\u00f3n un instrumento v\u00e1lido para la construcci\u00f3n nacional? \u00bfPuede la gesti\u00f3n superar los l\u00edmites competenciales?. La respuesta a las dos preguntas es Si y ser\u00e1 explicada con profundidad en los siguientes cap\u00edtulos. <\/p>\n 2. El pragmatismo lineal como \u00fanico camino posible<\/strong><\/span> <\/p>\n En la construcci\u00f3n nacional, el nacionalismo democr\u00e1tico vasco ha mantenido el realismo como pieza fundamental de su estrategia, pues de nada sirven reclamaciones y posiciones maximalistas por muy justificadas que est\u00e9n hist\u00f3ricamente, si no tienen aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica. <\/p>\n Cuando el objetivo es dif\u00edcil y lejano existe un peligro real de que el \u00fanico fin sea preservar el medio.<\/strong> Por ello, todo objetivo con dificultad debe establecer metas intermedias, planes realistas que avancen hacia la consecuci\u00f3n del fin. Porque el nacionalismo democr\u00e1tico vasco sufre el riesgo de establecer una din\u00e1mica circular de perpetuaci\u00f3n y supervivencia, olvidando su fin fundacional como el riesgo de adoptar una t\u00e1ctica de acumulaci\u00f3n de fuerzas con sectores nacionalistas no democr\u00e1ticos, cayendo en una reivindicaci\u00f3n sin base \u00e9tica que no tendr\u00eda aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica por el limitado apoyo que dichas tesis obtendr\u00edan a lo largo de los territorios de Euskal Herria. Es por tanto fundamental comenzar por el an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n actual de los territorios del viejo Reino de Navarra para definir un plan de actuaci\u00f3n adecuado. <\/p>\n Los pragm\u00e1ticos afirmar\u00e1n que ninguna instituci\u00f3n deber\u00eda actuar fuera de sus l\u00edmites competenciales, siendo incluso contraproducente para la causa nacionalista. Esto es evidente: si el gobierno de la CAV actuara como representante de la voluntad de Nafarroa Garaia ser\u00eda recibido como una intromisi\u00f3n inaceptable por parte de los habitantes de este herrialde. Se nos dice entonces que la actuaci\u00f3n en los territorios como Nafarroa Garaia o Iparralde se podr\u00e1 intensificar cuando el nacionalismo alcance gobiernos locales o regionales de dichas comunidades. Esto no es sino establecer un reduccionismo y una abdicaci\u00f3n de los principios esperando \u00abmejores tiempos\u00bb y lamentado que no haya mecanismos de actuaci\u00f3n. <\/p>\n Como contraste, la v\u00eda del soberanismo ha apostado por la creaci\u00f3n de nuevos organismos como Udalbiltza, afirmando que dichos organismos representan la voluntad de los ciudadanos y que son los primeros organismos \u00abnacionales\u00bb. Se reclama adem\u00e1s, la transferencia de facto de las decisiones a este nuevo \u00f3rgano. Cualquier persona con un m\u00ednimo criterio se dar\u00e1 cuenta que dichos organismos simplemente representan una acumulaci\u00f3n de fuerzas nacionalistas que ni representan correctamente a los ciudadanos de Euskal Herria ni tienen mecanismos de actuaci\u00f3n para la construcci\u00f3n nacional. Se pretende que estos organismos \u00abnacionales\u00bb sean subvencionados por organismos oficiales donde gobierna el nacionalismo (pues no pueden encontrar otra financiaci\u00f3n), que nos lleva a la paradoja de que el organismo te\u00f3ricamente \u00abnacional\u00bb no es m\u00e1s sino una representaci\u00f3n sesgada subvencionada por organismos tildados de \u00abautonomistas\u00bb y \u00abparciales\u00bb. Y claro, la culpa de que los nuevos organismos no funcionen es siempre culpa de los \u00abcolaboracionistas\u00bb y tibios \u00abautonomistas\u00bb que niegan los recursos necesarios. Un pensamiento que invita a la risa si no fuera por la experiencia vivida en Lizarra-Garazi, donde la Izquierda Abertzale quiso hacer de Udalbiltza un \u00f3rgano supra-auton\u00f3mico sin que fuera representativo de la relaci\u00f3n de fuerzas de la voluntad de los vascos. <\/p>\n Es necesario en este momento de la reflexi\u00f3n donde debemos volver a las preguntas originarias del art\u00edculo para refinar las respuestas: <\/p>\n \u00bfEs la gesti\u00f3n un instrumento v\u00e1lido para la construcci\u00f3n nacional?<\/em> <\/p>\n Si,<\/strong> si se basa en un an\u00e1lisis que admite la realidad de los territorios vascos, aunque la situaci\u00f3n no sea favorable para nuestros intereses y establece un plan de objetivos ascendentes posibles, alcanzables y concretos<\/strong>. \t\t<\/p>\n \u00bfPuede la gesti\u00f3n superar los l\u00edmites competenciales?<\/em> <\/p>\n Si,<\/strong> si la gesti\u00f3n abarca tambi\u00e9n el \u00e1mbito donde los l\u00edmites territoriales desaparecen<\/strong>: el sector privado. \t\t<\/p>\n Lo p\u00fablico es \u00fatil y directo pero limitado en su territorialidad. Sin embargo el impulso privado no conoce l\u00edmites territoriales, y es el instrumento para avanzar en la recuperaci\u00f3n de la esencia vasca de los territorios del Reino de Navarra. La apuesta de la tercera no es la reivindicaci\u00f3n folkl\u00f3rica del \u00abzazpiak bat\u00bb ni de una gesti\u00f3n institucional de carreteras e inauguraciones. La apuesta de la tercera v\u00eda es la de un pragmatismo lineal tendente a la consecuci\u00f3n de los objetivos del nacionalismo, con instrumentos que permitan superar la divisi\u00f3n territorial. <\/p>\n 3. Soberan\u00eda formal vs. soberan\u00eda material<\/strong><\/span> <\/p>\n Pr\u00e1cticamente todas las fuerzas abertzales admiten tres \u00e1mbitos de decisi\u00f3n de los territorios vascos: la Navarra mar\u00edtima (CAV), la Navarra interior (CFN) y la Navarra continental (Iparralde). Sin embargo, no siempre ha sido as\u00ed y los planteamientos m\u00e1s soberanistas incluso han calificado una soluci\u00f3n basada en los 3 \u00e1mbitos de decisi\u00f3n como \u00abentrega\u00bb, \u00abtraici\u00f3n\u00bb y \u00absometimiento\u00bb. El tiempo ha dado la raz\u00f3n a los defensores de los \u00e1mbitos de decisi\u00f3n, pero el da\u00f1o que ha hecho el planteamiento \u00abtodo o nada\u00bb ha llevado la situaci\u00f3n de la CFN e Iparralde al l\u00edmite. <\/p>\n A los sectores soberanistas que pretenden la acumulaci\u00f3n de fuerzas nacionalistas hay que recordarles que hoy por hoy, en el conjunto de Euskal Herria las fuerzas nacionalistas espa\u00f1olas y francesas tienen un mayor apoyo popular que las fuerzas nacionalistas vascas. Por lo tanto, pretender desbordar el actual marco-jur\u00eddico sin contar con el apoyo de la sociedad es adem\u00e1s de inaceptable, simplemente imposible. Podemos maldecir los muros del laberinto, pero no por ello aparecer\u00e1 la salida. Cada partido pol\u00edtico deber\u00eda tener la fuerza que le dan las urnas y no m\u00e1s. Y en este contexto la importancia de la Izquierda Abertzale est\u00e1 claramente sobrevalorada por culpa de la violencia. \u00bfAlguien se ha planteado seriamente, que incluso en la CAV, el PP representa a m\u00e1s vascos que la izquierda abertzale? Algunos, tomando la parte por el todo denuncian como \u00abataques a Euskal Herria\u00bb cualquier actuaci\u00f3n contra sus intereses. Debemos por lo tanto establecer admitir las siguientes realidades: <\/p>\n * Una soluci\u00f3n \u00fanica para el conjunto de Euskal Herria es inviable y antidemocr\u00e1tica puesto que los ciudadanos de Nafarroa Garaia e Iparralde no admiten Euskal Herria como sujeto pol\u00edtico. <\/p>\n * La CAV es el \u00fanico \u00e1mbito de decisi\u00f3n con la suficiente capacidad tractora como para liderar una construcci\u00f3n nacional que supere los l\u00edmites competenciales. <\/p>\n * Si la fuerza tractora es demasiado fuerte y avasalladora, Nafarroa Garaia y sobre todo, Iparralde pueden quedar descolgados definitivamente. El vector de la soberan\u00eda aplicado de forma incorrecta anula el vector de la territorialidad.<\/strong> <\/p>\n * Si la fuerza tractora es demasiado d\u00e9bil para poder esperar a los dem\u00e1s territorios, no podremos mover el tren de la soberan\u00eda: el vector de la territorialidad aplicado de forma incorrecta anula el vector de la soberan\u00eda.<\/strong> <\/p>\n Ante la diversidad y fragmentaci\u00f3n pol\u00edtica que se refleja en los territorios vascos, cualquier abertzale debe preguntarse si pretende construir su pa\u00eds con o contra sus conciudadanos. Esta pregunta puede sonar a provocaci\u00f3n, pero no lo es. Con o contra. Porque para obtener una soberan\u00eda con los ciudadanos, de nada sirven ret\u00f3ricas y proclamas. De nada sirven acumulaciones de fuerzas \u00absoberanistas\u00bb y creaci\u00f3n de \u00f3rganos sesgados que pretendan arrogarse la representaci\u00f3n ciudadana. <\/p>\n La misi\u00f3n del nacionalismo es cohesionar la sociedad, hacer ver a los ciudadanos que no creen en la soberan\u00eda vasca que el camino del nacionalismo es el camino que va a llevarles a m\u00e1s bienestar, a m\u00e1s diversidad cultural, a m\u00e1s democracia. Su misi\u00f3n no es violentar los diversos \u00e1mbitos de decisi\u00f3n con poses imperialistas de anexi\u00f3n, ni dar argumentos a los grupos pol\u00edticos que se alimentan \u00fanicamente de una posici\u00f3n beligerante contra el nacionalismo vasco. La misi\u00f3n es hacer ver a los ciudadanos de los diversos \u00e1mbitos de decisi\u00f3n la conveniencia de estrechar relaciones, la conveniencia de crear \u00f3rganos compartidos para los problemas comunes, impulsar la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y cultural y superar recelos y clich\u00e9s. Recuperar una relaci\u00f3n que siempre ha existido y que las circunstancias pol\u00edticas han deteriorado. En definitiva: el nacionalismo vasco no puede ser un nacionalismo espa\u00f1ol o franc\u00e9s con diferente bandera.<\/strong> <\/p>\n El nacionalismo apuesta por la soberan\u00eda vasca como el mejor m\u00e9todo para mejorar la vida de los habitantes de Euskal Herria y como mejor m\u00e9todo para conservar, promover y compartir la tradici\u00f3n, la cultura, la idiosincrasia, la innovaci\u00f3n con el resto de pueblos y naciones. Reivindicar ciegamente la soberan\u00eda con la promesa de que todo ser\u00e1 mejor cuando se obtenga la soberan\u00eda plena no es m\u00e1s que una pobre tarjeta de presentaci\u00f3n ante la sociedad. Lo importante en la soberan\u00eda no es la presentaci\u00f3n formal de la misma, sino su ejercicio continuo y expansivo, demostrando su validez como motor de bienestar y progreso, atrayendo m\u00e1s voluntades por la v\u00eda de los hechos que por el de las promesas.<\/strong> Hechos son amores, que dir\u00eda la sabidur\u00eda popular. \t\t<\/p>\n Por lo tanto, es m\u00e1s importante invertir fuerzas en la obtenci\u00f3n de una soberan\u00eda material, una soberan\u00eda de facto, aunque no formal que buscar una soberan\u00eda formal pero no material.<\/strong> Una estructura industrial y econ\u00f3mica s\u00f3lida extendida por toda Euskadi Norte y Euskadi Sur con centros de decisi\u00f3n vascos es soberan\u00eda material. Una colaboraci\u00f3n cultural intensa entre los territorios vascos es soberan\u00eda material. Una tupida red de comunicaciones con operadores vascos es soberan\u00eda material. Autopistas de la informaci\u00f3n desplegadas por un operador vasco en todos los territorios es soberan\u00eda material. Una colaboraci\u00f3n intensa de estudiantes y trabajadores de todos los herrialdes es soberan\u00eda material <\/p>\n Por lo tanto, una vez conseguida la soberan\u00eda material es entonces cuando la obtenci\u00f3n de la soberan\u00eda formal es m\u00e1s sencilla, pues existen ya los cimientos. Intentar obtener una soberan\u00eda formal sin tener una soberan\u00eda material es simplemente darnos de cabezazos contra la pared del laberinto. La base de la soberan\u00eda material es la voluntad de las personas que est\u00e1n convencidas de la necesidad y conveniencia de una gesti\u00f3n propia de los diversos sectores sociales y econ\u00f3micos. Una supuesta \u00e9lite que dice marcar el camino a transitar mediante promesas que anuncian el fin de todos los problemas cuando se llegue a un status pol\u00edtico es, adem\u00e1s de una soberana tonter\u00eda, puro fascismo <\/p>\n El nacionalismo tiene que afrontar su el reto de la realidad y dejar de inventar o exagerar enemigos externos. El problema hacia la soberan\u00eda formal vasca no son ni Francia y Espa\u00f1a.<\/strong> Suena provocador pero no lo es: ni Espa\u00f1a ni Francia. El problema hacia la soberan\u00eda formal es la ausencia de una m\u00ednima soberan\u00eda material, de falta de cohesi\u00f3n entre herrialdes. En definitiva: de falta de apoyo popular. Suena duro, pero hay que afrontarlo: si el nacionalismo cree realmente en la territorialidad vasca debe pasar de las palabras a los hechos. Hay que dejar de quejarse amargamente de los \u00abenemigos exteriores\u00bb y trabajar para la soberan\u00eda mediante el pragmatismo lineal. Una vez conseguida la soberan\u00eda material, poco pueden hacer Espa\u00f1a y Francia para evitar la soberan\u00eda formal <\/p>\n 4. Europa y los l\u00edmites competenciales <\/strong><\/span> <\/p>\n Mucho se ha hablado de la construcci\u00f3n Europea y del futuro de la Europa de los Pueblos durante estos a\u00f1os. Sin embargo, como ya lo indica la Constituci\u00f3n Europea, son los Estados los mandan en Europa. Esto ha desencadenado en el seno del nacionalismo democr\u00e1tico una divisi\u00f3n de opiniones debido a la confirmaci\u00f3n en la misma de los Estados como agentes principales en Europa. Pero algunos cuando el dedo se\u00f1ala la luna se quedan mirando al dedo. Bien claro est\u00e1 que Europa no va a admitir m\u00e1s soberan\u00eda que la de los Estados, pues son ellos los que la detentan ahora. Pero de ah\u00ed a despreciar lo que la construcci\u00f3n Europea nos brinda indica poca lucidez. Pretendiendo establecer una Europa de los Estados, los Estados miembro han ido perdiendo soberan\u00eda y han abierto las puertas a iniciativas que pueden superar las antiguas limitaciones territoriales. Es en este momento cuando debemos establecer un plan concreto para cada herrialde marc\u00e1ndonos metas concretas, alcanzables y que siempre respeten la voluntad popular <\/p>\n La construcci\u00f3n europea nos permite actuar ahora en territorios que est\u00e1n bajo soberan\u00eda francesa desde territorios que ahora est\u00e1n bajo soberan\u00eda espa\u00f1ola y establece (incluso promueve) colaboraciones supra-estatales. La muga entre Euskadi sur y Euskadi norte, la muga entre la Navarra continental y la Navarra peninsular, es la m\u00e1s d\u00e9bil desde hace siglos. Soplan vientos favorables para la causa vasca gracias a Europa. <\/p>\n Por primera vez, empresas privadas (con o sin capital p\u00fablico) pueden actuar libremente en territorios que antes les eran vedados. La moneda \u00fanica facilita las relaciones econ\u00f3micas con dichos territorios. \u00bfQui\u00e9n va a impedir que el entramado industrial y financiero de la Navarra mar\u00edtima pueda establecerse en Euskadi norte? \u00bfQui\u00e9n va a impedir que se abran universidades vascas m\u00e1s entre el Bidasoa y el Adur? \u00bfC\u00f3mo piensan los Estados evitar que el 40% de los habitantes de Hendaia, provenientes de Gipuzkoa, abran ikastolas, reivindiquen una universidad vasca y voten opciones abertzales? <\/p>\n \u00bfQui\u00e9n puede impedir que MCC establezca n\u00facleos industriales fuertes en Nafarroa e Iparralde? \u00bfAcaso podr\u00e1n impedir que los j\u00f3venes de Iparralde estudien en la Universidad del Pa\u00eds Vasco o la Universidad P\u00fablica de Nafarroa cuando los planes de estudios ya se hayan unificado? \u00bfQui\u00e9n va a impedir a la Mondragon Unibertsitatea abrir un campus en Lapurdi cuando los j\u00f3venes de Iparralde no tienen m\u00e1s remedio que abandonar Iparralde para poder proseguir sus estudios? <\/p>\n La colaboraci\u00f3n transfronteriza cobra una importancia capital, pues las antiguas fronteras han provocado que las relaciones sociales, econ\u00f3micas y pol\u00edticas entre los diversos \u00e1mbitos de decisi\u00f3n sean mucho menores que las deseadas. Ser\u00e1 necesaria una doble acci\u00f3n en la pol\u00edtica institucional y la estrategia privada para incrementar las relaciones entre los territorios vascos en todos \u00e1reas (econ\u00f3mica, cultural y pol\u00edtica). <\/p>\n Es \u00e9ste el momento en el que alguien puede acusar a la tercera v\u00eda de vivir en la inopia, pues el capital privado no conoce patrias. No tiene patria, pero tiene due\u00f1o. Evidentemente, no podemos pretender que la mera iniciativa privada realice la tarea de cohesi\u00f3n y construcci\u00f3n nacional. Pero ya que la iniciativa privada es la \u00fanica que puede romper los l\u00edmites competenciales, deberemos impulsar desde el \u00e1mbito p\u00fablico y pol\u00edtico la acci\u00f3n privada que pueda favorecer la obtenci\u00f3n de la soberan\u00eda material. Por supuesto no debemos olvidar que: <\/p>\n * Una iniciativa privada que no obtiene beneficios econ\u00f3micos est\u00e1 abocada al fracaso, pues el subvencionismo es el reflejo del fracaso de la gesti\u00f3n. <\/p>\n * Una iniciativa privada encorsetada por el impulso pol\u00edtico tiene los d\u00edas contados en el entorno competitivo del mundo actual, que exige r\u00e1pidas tomas de decisi\u00f3n. <\/p>\n Ante esta situaci\u00f3n la tercera v\u00eda tiene claras sus alternativas: \t\t<\/p>\n * La acci\u00f3n privada con impulso pol\u00edtico debe siempre basarse en \u00e1reas donde inversi\u00f3n pueda ser rentable o por lo menos evitar p\u00e9rdidas. <\/p>\n * Es posible crear empresas privadas con capital p\u00fablico que pueden superar los l\u00edmites competenciales, contribuyendo a la soberan\u00eda material y obteniendo beneficios al mismo tiempo. <\/p>\n * La influencia de la administraci\u00f3n en las decisiones empresariales no s\u00f3lo se limita a la inversi\u00f3n p\u00fablica, subvenciones, etc…, sino que la pol\u00edtica fiscal debe ser esencial para dicho fin. No olvidemos que las cooperativas, por ejemplo, tienen un trato fiscal mucho m\u00e1s ventajoso. <\/p>\n * Tanto para la acciones educativas como las empresariales es muy importante obtener la colaboraci\u00f3n de las administraciones locales, ya que pueden contribuir a sufragar las inversiones en \u00e1reas educativas y empresariales de riesgo. Deberemos por tanto favorecer inversiones que puedan ser co-sufragadas por las entidades locales que quieren que las empresas se instalen en su municipio. <\/p>\n En este momento, s\u00f3lo la CAV tiene suficiente empuje pol\u00edtico para emprender la v\u00eda de la construcci\u00f3n nacional de la tercera v\u00eda, debido a su mayor poblaci\u00f3n, sentimiento identitario y poder industrial. <\/p>\n 5. La pol\u00edtica industrial y tecnol\u00f3gica como motor de la construcci\u00f3n nacional<\/strong><\/span> <\/p>\n El desarrollo econ\u00f3mico entre Euskadi Sur y Euskadi Norte es radicalmente diferente: mientras la Navarra continental vive una grave crisis econ\u00f3mica y carece de elementos b\u00e1sicos para su desarrollo como unas instituciones propias, la Navarra peninsular tiene unos \u00edndices de desarrollo econ\u00f3micos importantes con una situaci\u00f3n cercana al pleno empleo. <\/p>\n Hegoalde tiene un gran tal\u00f3n de Aquiles que es mucho m\u00e1s acentuado en Nafarroa Garaia: su gran dependencia econ\u00f3mica de las multinacionales. Tomemos como ejemplo la planta de Volkswagen en Iru\u00f1ea: 12.000 empleos directos y unos 45.000 empleos indirectos con una poblaci\u00f3n activa unas 270.000 personas. Esto significa que el 20% de los trabajadores de Nafarroa Garaia (y sus familias) se ver\u00edan afectados por el cierre de dicha planta. <\/p>\n La deslocalizaci\u00f3n de las multinacionales no se limita a multinacionales extranjeras que cierran sus plantas en la antigua Vasconia, sino que tambi\u00e9n afecta a empresas multinacionales vascas cuyo centro de decisi\u00f3n y m\u00fasculo financiero se deslocalizan hacia Madrid. Ejemplos claros de \u00e9ste problema ser\u00edan las recientes de BBVA e Iberdrola. Es importante detenerse a pensar sobre esta deslocalizaci\u00f3n: \u00bfNo es el traslado de los centros de decisi\u00f3n de estas una p\u00e9rdida de soberan\u00eda? \u00bfSe va a invertir esta deslocalizaci\u00f3n mediante simples proclamas independentistas? \u00bfSe va a invertir esta deslocalizaci\u00f3n mediante la gesti\u00f3n de las instituciones auton\u00f3micas? <\/p>\n La tercera v\u00eda apuesta por la creaci\u00f3n y recuperaci\u00f3n de una industria vasca que comience a limitar los efectos que esta fotograf\u00eda nos ofrece, garantizando e impulsando la recuperaci\u00f3n de la conciencia nacional vasca. La pol\u00edtica industrial y tecnol\u00f3gica puede ayudar a desarrollar los siguientes proyectos: <\/p>\n * Impulsar el sentimiento vasquista en zonas donde el desarrollo econ\u00f3mico est\u00e1 claramente limitado por las pol\u00edticas estatales o auton\u00f3micas, como Iparralde o el norte de Nafarroa Garaia. <\/p>\n * Impulsar el conocimiento y la pr\u00e1ctica del euskera en el \u00e1mbito profesional. Este est\u00edmulo ser\u00e1 vital para impulsar la demanda de ense\u00f1anza de modelo D en ciclos de secundaria y universidad. Tambi\u00e9n puede ser usada para la comunicaci\u00f3n entre centros de producci\u00f3n de una misma empresa en Iparralde y Hegoalde. <\/p>\n *\tIncrementar las relaciones econ\u00f3micas, sociales y culturales de los territorios vascos por encima de bloqueos institucionales. \t\t<\/p>\n * La recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda industrial y econ\u00f3mica vasca invirtiendo el sangrante proceso de deslocalizaci\u00f3n de centros de decisi\u00f3n y la riqueza y trabajo cualificado que en torno a dichos centros se produce. <\/p>\n Los citados proyectos muestran la importancia de la pol\u00edtica econ\u00f3mica e industrial debiera tener en el pensamiento pol\u00edtico del nacionalismo vasco. Hay que superar la falsa dial\u00e9ctica entre la simple reivindicaci\u00f3n y el mero desarrollismo.<\/strong> <\/p>\n El peso de la industria y de los servicios es variada en los territorios vascos. Se aprecia, por lo tanto, una concentraci\u00f3n de la industria y del sector servicios en Gipuzkoa y Bizkaia. En Lapurdi, el turismo es el gran empleador del herrialde. En el sur de Araba y Nafarroa la incidencia del sector industrial y econ\u00f3mica es menor. Nafarroa Beherea y Zuberoa son sin duda, las zonas menos desarrolladas, donde la agricultura es el principal medio de vida. <\/p>\n Esta situaci\u00f3n nos indica claramente cu\u00e1les son los focos radiantes de la econom\u00eda vasca y sus principales zonas de expansi\u00f3n. Los territorios cercanos a las zonas radiantes son los que pudieran ofrecer suelo industrial a buen precio, siendo su ubicaci\u00f3n cercana a los focos industriales y de servicios de Bizkaia y Gipuzkoa. Estas zonas son el norte de Nafarroa Garaia y tambi\u00e9n Nafarroa Beherea. Hay que indicar tambi\u00e9n que dichas zonas son las m\u00e1s euskaldunes despu\u00e9s de los focos radiantes de Gipuzkoa y Bizkaia. Este hecho es especialmente beneficioso ya que estas zonas no van a presentar dificultades insalvables para acoger una expansi\u00f3n del m\u00fasculo industrial y financiero vasco, reafirmando la convicci\u00f3n de que es el hecho de ser vascos y la solidaridad entre herrialdes lo que va a mejorar su nivel econ\u00f3mico y que es la industria vasca la que apoya y extiende el uso de la lengua vasca. Podemos definir la expansi\u00f3n como una expansi\u00f3n natural y no como una extensi\u00f3n invasiva que pudiera ser vista como extra\u00f1a por los habitantes de la zona. La aplicaci\u00f3n de una pol\u00edtica industrial para la conformaci\u00f3n de la independencia material debe aplicarse por tanto desde los focos radiantes de Bizkaia y Gipuzkoa hacia el sureste, comenzando por las zonas m\u00e1s euskaldunes. <\/p>\n Una pol\u00edtica industrial expansiva alrededor de los focos radiantes crea unas necesidades culturas, educativas y de servicios que ofrecen m\u00e1s oportunidades a otras empresas e iniciativas vascas. La industria se convierte entonces en vanguardia de la construcci\u00f3n nacional. Vanguardia que permitir\u00e1 detener el descenso demogr\u00e1fico de dichas zonas e incrementar la cohesi\u00f3n y relaciones con los focos radiantes. <\/p>\n La expansi\u00f3n industrial debe realizarse mediante nuevas zonas industriales (industrialdeak) que permiten reducir los gastos de implantaci\u00f3n, y optimizar las necesidades de transporte de mercanc\u00edas (con la llegada de la v\u00eda f\u00e9rrea a estas zonas industriales). Estas nuevas zonas, cuando se afiancen, se convertir\u00e1n en nuevos focos radiantes que ayudar\u00e1n a continuar y afianzar la expansi\u00f3n. <\/p>\n 6. El m\u00fasculo financiero<\/strong><\/span> <\/p>\n Esta potenciaci\u00f3n de la industria vasca requiere como base una fuerte financiaci\u00f3n que permita acometer fuertes inversiones. Esta financiaci\u00f3n, adem\u00e1s, debe tener como prioridad el mantenimiento de los centros de decisi\u00f3n de las empresas en territorio vasco, pues de otra forma la implantaci\u00f3n ir\u00eda perdiendo los objetivos primigenios y podr\u00eda reducirse a una mera operaci\u00f3n econ\u00f3mica. La soluci\u00f3n se puede conseguir si las empresas est\u00e1n participadas por entidades vascas que puedan exigir el mantenimiento de los centros de decisi\u00f3n o mediante un sistema cooperativo donde sean los trabajadores los que impidan la deslocalizaci\u00f3n. Y la mayor y mejor financiaci\u00f3n vasca puede venir de las cajas de ahorros vascas. <\/p>\n Lamentablemente, el tama\u00f1o actual de las cajas vascas, (a excepci\u00f3n, quiz\u00e1s, de la BBK) no permite obtener el m\u00fasculo financiero necesario para la aplicaci\u00f3n de la tercera v\u00eda y ser\u00e1 necesaria la uni\u00f3n de las cajas vascas. La fusi\u00f3n ha sido paralizada en el pasado debido a intereses que nada tuvieron que ver con intereses econ\u00f3micos: luchas de poder entre reinos de taifas que deber\u00edan avergonzar al nacionalismo gobernante. Esta uni\u00f3n podr\u00e1 tener suficiente m\u00fasculo financiero como para adquirir m\u00e1s cajas del Estado Espa\u00f1ol y expandirse por Iparralde creando la primera caja con amplia representaci\u00f3n en toda Euskal Herria. <\/p>\n Esta nueva Caja Vasca podr\u00e1 abordar la compra de un porcentaje significativo de grandes corporaciones emblem\u00e1ticas (Iberdrola, BBVA) que adem\u00e1s de dirigir parte de los beneficios obtenidos a trav\u00e9s de las participaciones a la obra social vasca pueda invertir la deslocalizaci\u00f3n de las mismas a Madrid, creando trabajo cualificado (directo a indirecto) de nuevo a Euskadi. La Caja Vasca deber\u00e1 repartir equilibradamente la acci\u00f3n social en todos los territorios, puesto que la concentraci\u00f3n de las cajas podr\u00eda provocar un desequilibrio financiero y recaudatorio en las haciendas forales. Una caja donde ninguna de las antiguas cajas goce de mayor\u00eda absoluta en la toma de decisiones y cuya obra social estuviera descentralizada ser\u00eda una buena opci\u00f3n. <\/p>\n Adem\u00e1s de las cajas, no debemos olvidar que los propios trabajadores pueden constituir una parte importante del accionariado de la empresa. Un accionariado que garantiza una firme posici\u00f3n contra la deslocalizaci\u00f3n y reparte los beneficios m\u00e1s equitativamente. Los ejemplos m\u00e1s significativos los podemos encontrar en las cooperativas vascas y empresas no cooperativas como CAF, donde los trabajadores (principales accionistas con un ~%25 de acciones) y las cajas garantizan la independencia de la empresa frente a adquisiciones hostiles o ventas a multinacionales. <\/p>\n Esta participaci\u00f3n de los trabajadores deber\u00e1 estar convenientemente estimulada por las administraciones en la fiscalidad, pues garantizan que la riqueza generada por la empresa (adem\u00e1s de puestos de trabajo directos e indirectos) se mantiene en tierra vasca. <\/p>\n 7. Reduciendo las distancias<\/strong><\/span> <\/p>\n En los \u00faltimos tiempos, en los especialmente en Gipuzkoa, se ha generado una pol\u00e9mica, que no debate, sobre la conveniencia de la implantaci\u00f3n del tren de alta velocidad y otras v\u00edas de alta capacidad. Como oposici\u00f3n a estos proyectos algunos grupos como la izquierda abertzale han propugnado el llamado \u00abtren social\u00bb y se ha querido transmitir a la ciudadan\u00eda la falsa elecci\u00f3n entre un proyecto u otro. <\/p>\n Desde un punto de vista macroecon\u00f3mico, no cabe duda que la situaci\u00f3n geogr\u00e1fica privilegiada de Euskal Herria como paso fronterizo ha beneficiado su desarrollo econ\u00f3mico. Tampoco hay que olvidar que el transito de mercanc\u00edas que soporta Euskal Herria arroja graves problemas de sostenibilidad desde el punto de vista ecol\u00f3gico y econ\u00f3mico. Los grandes gastos que se ocasionan en las reparaciones y mantenimiento de las principales v\u00edas por carretera tienen un impacto elevado en los presupuestos forales y es evidente que la situaci\u00f3n es insostenible. Los detractores de las infraestructuras de alta capacidad afirman que no va a solucionar ning\u00fan problema en el transporte ni de mercanc\u00edas, y que detrae inversiones de gastos sociales y la mejora de otras v\u00edas. <\/p>\n En el caso de la infraestructura ferroviaria de alta velocidad, esta \u00faltima afirmaci\u00f3n est\u00e1 fuera de lugar, simplemente porque el importe del despliegue de esta red la tiene que sufragar el Estado (el Gobierno Vasco adelantar\u00e1 la financiaci\u00f3n, que se cobrar\u00e1 v\u00eda cupo). La Comunidad Foral Navarra ya ha solicitado la misma f\u00f3rmula. Por lo tanto, desde el punto de vista de la financiaci\u00f3n renunciar a la alta velocidad ser\u00eda renunciar a unos ingresos que no ir\u00edan a parar a ning\u00fan otro gasto social ni de infraestructuras.<\/strong> El Estado invertir\u00eda dicho dinero en otro punto del Estado: el tren de alta velocidad, por tanto, no supone para la econom\u00eda vasca ninguna carga financiera salvo un primer uso avanzado del mecanismo del cupo que puede utilizarse en el futuro para otras obras estrat\u00e9gicas (como la renovaci\u00f3n de la red ferroviaria convencional). <\/p>\n Desde el punto de vista econ\u00f3mico, las voces que afirmen que no se pueden llevar mercanc\u00edas mediante la l\u00ednea de alta velocidad no tienen fundamento. Existen tecnolog\u00edas para ello y es posible el desarrollo de sistemas de ancho variable para mercanc\u00edas (que podr\u00eda ser tecnolog\u00eda vasca). S\u00f3lo se necesita un impulso pol\u00edtico para comenzar los trabajos de investigaci\u00f3n y abaratamiento de la tecnolog\u00eda. <\/p>\n La liberalizaci\u00f3n y la creaci\u00f3n de operadores de transporte de mercanc\u00edas y viajeros ofrece la oportunidad de crear un operador ferroviario vasco presente en diversos mercados, como ya ha ocurrido con las telecomunicaciones. Un operador que ofrezca servicios tanto en mercanc\u00edas como en pasajeros, en cercan\u00edas y alta velocidad. Como ya se ha mencionado, la inversi\u00f3n para la creaci\u00f3n de un operador de esta envergadura necesita de una inteligente financiaci\u00f3n. <\/p>\n Respecto a las infraestructuras viarias por carretera, la carga que soporta actualmente los territorios del antiguo Reino de Navarra, puede convertirse tambi\u00e9n en oportunidad: la Uni\u00f3n Europea va a obligar a pagar peaje al transporte de mercanc\u00edas por el uso de infraestructuras que ahora son gratuitas. La posici\u00f3n estrat\u00e9gica como punto de paso a la pen\u00ednsula Ib\u00e9rica podr\u00eda permitir mantener e incluso ampliar y mejorar las infraestructuras actuales mediante unos ingresos adicionales que provienen del sector del transporte internacional. Por lo tanto, permitir\u00eda detraer las elevadas partidas que ahora se dedican al mantenimiento y mejora viaria para otras inversiones. <\/p>\n No cabe duda de que la expansi\u00f3n industrial debe acompa\u00f1arse por una mayor cohesi\u00f3n territorial mediante unas v\u00edas de comunicaci\u00f3n m\u00e1s acordes con los tiempos actuales. Una vez que Euskal Herria pueda estar conectada con Europa y otras naciones de la pen\u00ednsula como Catalunya mediante la X ferroviaria de alta velocidad, no es menos cierto que es necesario crear una red de transporte que permita una mayor movilidad entre herrialdes y una eficiente red de transporte de mercanc\u00edas que conecte con la v\u00edas Europeas actuales y de futura construcci\u00f3n. <\/p>\n Y es que no se trata de elegir entre v\u00edas de alta velocidad o el llamada tren social, sino de apostar por ambas<\/strong>. La primera la pagar\u00e1 el Estado, la segunda puede desarrollarse por las instituciones vascas con los nuevos ingresos provenientes de las tasas del transporte. E incluso puede invocarse el mecanismo de cupo utilizado para la financiaci\u00f3n de la alta velocidad para la mejora de la red convencional de ancho ib\u00e9rico si fuera necesario. <\/p>\n A la vez que situamos a Euskal Herria como un eje esencial de las comunicaciones europeas y se obtienen ingresos del transporte de mercanc\u00edas por carretera, hay que comenzar un proceso de cohesi\u00f3n territorial mediante transporte p\u00fablico. Es imprescindible sustituir\/renovar la vetusta v\u00eda de Euskotren, desdoblar las v\u00edas existentes, aumentar la velocidad de las mismas y crear nuevas l\u00edneas hacia Araba, Nafarroa e Iparralde. Las autoridades de Iparralde ya han mostrado su gran inter\u00e9s por un sistema ferroviario de cercan\u00edas como la de Euskotren que comunique los municipios de Iparralde y los de Hegoalde. <\/p>\n Las oportunidades existen y hay que aprovecharlas: es posible crear un operador ferroviario integral y predominante para toda Euskal Herria. La expansi\u00f3n hacia la Navarra continental es tambi\u00e9n columna vertebral para el transporte de mercanc\u00edas de las nuevas empresas vascas que puedan establecerse all\u00ed. La creaci\u00f3n de v\u00edas de comunicaciones eficientes entre los herrialdes permite allanar el camino para una colaboraci\u00f3n institucional en diversos \u00e1mbitos. <\/p>\n * La creaci\u00f3n de nuevas redes de comunicaciones para la cohesi\u00f3n territorial y econ\u00f3mica. No s\u00f3lo se ci\u00f1e a comunicaciones f\u00edsicas sino tambi\u00e9n a las telecomunicaciones y medios de difusi\u00f3n. <\/p>\n * Colaboraci\u00f3n e intercambio de estudiantes. Estudiantes de Iparralde pueden continuar sus estudios en Hegoalde o a la inversa pudiendo crearse un flujo de conocimiento y comunicaci\u00f3n que afiancen la idea de un \u00fanico pa\u00eds a ambos lados del Pirineo. <\/p>\n * Planes conjuntos de promoci\u00f3n tur\u00edstica y empresarial. La proyecci\u00f3n internacional que puede ofrecer una promoci\u00f3n internacional conjunta en ferias y convenciones tur\u00edsticas de la costa vasca que incluya Lapurdi Gipuzkoa y Bizkaia o un turismo rural que incluya estancias compartidas en Nafarroa Beherea y Nafarroa Garaia no puede compararse con ning\u00fan otro esfuerzo publicitario que pudiera ejercerse desde las administraciones. Una proyecci\u00f3n internacional de un aut\u00e9ntico \u00abPa\u00eds Vasco\u00bb, como realidad que trasciende los fragmentados \u00e1mbitos competenciales actuales. <\/p>\n 8. Reflexiones finales<\/strong><\/span> <\/p>\n Es necesario que el nacionalismo reflexione no s\u00f3lo sobre objetivos, sino tambi\u00e9n sobre los instrumentos a emplear. La privilegiada situaci\u00f3n del nacionalismo democr\u00e1tico en las instituciones de la Navarra mar\u00editima ha ayudado al progreso y bienestar vasco y a la recuperaci\u00f3n cultural y ling\u00fc\u00edstica. Pero esto ha provocado que la pol\u00edtica econ\u00f3mica e industrial se haya centrado excesivamente en el territorio limitado por sus competencias. <\/p>\n Ni la creaci\u00f3n y expansi\u00f3n cooperativista ni el din\u00e1mico movimiento de las Ikastolas tuvieron impulso institucional, pero dieron lugar a los movimientos sociales m\u00e1s profundos de la reciente historia vasca. Iniciativas privadas de personas y asociaciones que supieron superar las barreras legales e institucionales de la \u00e9poca con gran \u00e9xito. <\/p>\n Queda mucho trabajo que realizar para recuperar lo que los avatares de la historia y la violencia terrorista han da\u00f1ado. La cohesi\u00f3n territorial, las relaciones entre herrialdes, el peligro de extinci\u00f3n de la cultura y lengua vasca en algunos herrialdes. Para una recuperaci\u00f3n duradera y permanente, libre de avatares y signos pol\u00edticos cambiantes, no es suficiente con esperar a gobernar ni quejarse amargamente, sino que se necesita trazar un plan s\u00f3lido estableciendo contin\u00faas metas alcanzables. En estos tiempos que vivimos, donde importa m\u00e1s la acera que la bandera, los viejos reclamos dejan de movilizar conciencias, se agota el esquema nacionalismo contra nacionalismo, voluntad contra voluntad. <\/p>\n La estrategia del soberanismo mesi\u00e1nico es vencer. Pero cuando alguien gana otro pierde. La estrategia del pragmatismo circular es mantenerse. Pero cuando se juega a empatar se pierde. La tercera v\u00eda es convencer para hacer y hacer para convencer<\/strong>.<\/p>\nPublicado por Nabarralde-k argitaratua<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-21263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eztabaida"],"yoast_head":"\n