EN estos \u00faltimos tiempos, y en especial en su combate contra el fallido proceso de paz , los l\u00edderes del PP y de su representaci\u00f3n en Navarra, UPN, han adquirido la costumbre de referirse a Euskalherria como un invento , una quimera , una entelequia y, m\u00e1s recientemente, en su \u00faltimo mitin en Pamplona, Rajoy, como un proyecto fantasmag\u00f3rico . Lamentablemente, cualificados representantes del PSOE, en su penoso intento de competir con el PP (en esa pugna siempre saldr\u00e1n perdiendo), tampoco se han privado en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n de referirse con similar desprecio al t\u00e9rmino Euskalherria. <\/p>\n
Ese invento, seg\u00fan definici\u00f3n textual de la Enciclopedia Espasa, diccionario enciclop\u00e9dico espa\u00f1ol de Espasa-Calpe (1908), y no biblia, precisamente, del nacionalismo vasco, es \u00abel nombre tradicional y t\u00edpico con que los vascos llaman a su propio pa\u00eds\u00bb. Pero mucho antes de que Espasa lo definiera as\u00ed, (incluyendo adem\u00e1s, al igual que la Enciclopedia Brit\u00e1nica en el Pa\u00eds Vasco a las siete provincias), ya el habla culta y popular del pa\u00eds lo hab\u00eda consagrado. Entre otros, Johanes de Lizarraga en suTestamento Berria en 1575 o Axular en 1643 (por cierto, ambos navarros de la Sexta Merindad), ya lo emplearon en sus libros, cl\u00e1sicos del euskara. Y huelga decir que en el habla y la cultura popular, a lo largo y ancho del Pa\u00eds Vasco, siempre estuvo presente. Recuerdo a mi abuela, en Sorauren, una zona ya deseuskarizada de Navarra, cantando a\u00fan a Iparraguirre \u00ab\u2026bainan bihotzak dio zoaz Euskalherrira\u2026\u00bb. <\/p>\n
Podr\u00edamos escribir un art\u00edculo interminable refutando esa ofensa indigna a un t\u00e9rmino tan entra\u00f1able, m\u00e1s indigna a\u00fan en boca de l\u00edderes navarros que la repiten como d\u00f3ciles corifeos de sus l\u00edderes en Madrid, no sabemos si por ignorancia, por ese autoodio que les hace renegar de cualquier rasgo euskaldun en Navarra, la Vasconia primigenia, o por repulsa pol\u00edtica ciega que conlleva la negaci\u00f3n de cosas que exceden de la pol\u00edtica. Porque el significado de Euskalherria, como tierra de todos los territorios vascos o Pa\u00eds Vasco que incluye a Navarra e Iparralde, ha sido asumido sin problemas en el pasado por gentes de toda condici\u00f3n, especialmente en la propia Navarra, donde hoy es objeto de la peor ofensiva. <\/p>\n
Personajes tan poco sospechosos como Navarro Villoslada al situar su novela hist\u00f3rica Amaya o los vascos en el siglo VIII, o Espoz y Mina al afirmar que \u00abAlava, Guip\u00fazcoa, Vizcaya en intereses y nacionalidad siempre unidos a los navarros\u00bb, el pr\u00edncipe L. Bonaparte en su mapa ling\u00fc\u00edstico, o la propia Diputaci\u00f3n foral de Navarra en 1868, haciendo un llamamiento solemne a las diputaciones de los territorios hermanos vascongados \u00abinvit\u00e1ndoles a unirse en la asociaci\u00f3n m\u00e1s intima\u2026 por tradici\u00f3n, lengua, cultura, etc\u00e9tera\u00bb. O las coplas de Monteagudo, refiri\u00e9ndose a lascuatro provincias , \u00abcomo si fu\u00e9ramos hermanos\u2026\u00bb. Ahora parece que todo apunta a una determinaci\u00f3n sin precedentes de arrumbar la significaci\u00f3n de un t\u00e9rmino hist\u00f3ricamente asumido en su sentido tradicional con naturalidad, para evitar cualquier derivaci\u00f3n pol\u00edtica, por leg\u00edtima que resulte, de su utilizaci\u00f3n. <\/p>\n
Pero Rajoy y sus coristas han ignorado algo que resulta imperdonable en un responsable pol\u00edtico de su nivel: hay una ley org\u00e1nica (de especial rango), un Estatuto vasco, que en su art\u00edculo 1\u00ba comienza: \u00abEl Pa\u00eds Vasco o Euskalherria, como expresi\u00f3n de su nacionalidad\u2026\u00bb y contin\u00faa en el art\u00edculo 2\u00ba \u00abAraba, Gipuzkoa y Bizkaia, as\u00ed como Navarra tienen derecho a formar parte de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco\u2026\u00bb, indicaci\u00f3n que, evidentemente, alude a la singular vinculaci\u00f3n natural de estos territorios que, siguiendo los procedimientos legales establecidos, pueden constituirse en comunidad pol\u00edtica. Cuando PP y PSOE dicen, con intenci\u00f3n, que las relaciones con Arag\u00f3n y Rioja, antes o igual que con la Comunidad Aut\u00f3noma Vasca, olvidan la realidad, la historia y la propia ley. <\/p>\n
Rajoy y compa\u00f1\u00eda pues ignoran o desprecian, por ignorancia o designio doloso, lo que una Ley de especial rango, ratificada por las propias Cortes espa\u00f1olas tiene establecido y deber\u00edan ser los primeros en conocer y respetar. Por cierto, que el art\u00edculo primero del Estatuto vasco, en euskara sigue \u00abBeronen (CAV) izena Euskadi zein Euskalherria izango da\u00bb. Sirva de ilustraci\u00f3n, tambi\u00e9n, para alguno de esos iconoclastas del abertzalismo que, creyendo inventar recetas m\u00e1gicas condenando al olvido nombres, s\u00edmbolos o himnos que tanto representaron, y sustituy\u00e9ndolos por otros a los que suponen mejor acogida, para justificar su repudio al t\u00e9rmino Euskadi, argumentaba que \u00e9ste era s\u00f3lo el correspondiente a una comunidad aut\u00f3noma. Al menos, que se ilustren antes de hablar. Como Rajoy y compa\u00f1\u00eda. Pues tanto Euskadi como Euskalherria figuran en un estatuto abierto a Nafarroa igual que a Araba, Gipuzkoa o Bizkaia, si sus habitantes as\u00ed lo desean, tal y como la propia Constituci\u00f3n espa\u00f1ola lo reconoce. Algo que tuvo que aceptarse en 1978, pero que la involuci\u00f3n pol\u00edtica de algunos parece rechazar ahora.<\/p>\n