Tal como era previsible, la reedici\u00f3n de un Govern de izquierdas ha vuelto a abrir el debate sobre la eventual desnacionalizaci\u00f3n de Catalunya. Ninguna sorpresa. Tras casi un cuarto de siglo de identificaci\u00f3n entre partido, Govern y pa\u00eds, una parte de la ciudadan\u00eda y de la opini\u00f3n publicada no puede entender la continuidad del proyecto nacional catal\u00e1n sin la presencia en el Govern del nacionalismo conservador. En realidad, no hay ning\u00fan dato objetivo que avale esta visi\u00f3n depresiva, pero tras el resultado m\u00e1s bien triste del proceso de reforma estatutaria, el debate en el seno del catalanismo muestra signos evidentes de agotamiento y desconcierto. La pregunta es obvia: si Madrid cierra la v\u00eda estatutaria, \u00bfqu\u00e9 nos queda? <\/p>\n
Pero es que, pase lo que pase con el Tribunal Constitucional, no hacen falta grandes cualidades anal\u00edticas para percibir que Espa\u00f1a se ha cerrado. O, como dec\u00eda el president Maragall, y recordaba hace poco L\u00f3pez Burniol, \u00abMadrid se ha ido\u00bb. <\/p>\n
EL NUEVO Estatut parece haber embarrancado. La distancia entre lo que aprob\u00f3 el Parlament y lo que volvi\u00f3 de Madrid ya era demasiado grande, pero adem\u00e1s todo apunta a que se ha evaporado la voluntad pol\u00edtica de aplicar el texto que aprobaron las Cortes y que vot\u00f3 el pueblo de Catalunya. El fracaso del proceso de paz en el Pa\u00eds Vasco ha sido la puntilla, y hoy ya nadie habla con convicci\u00f3n ni de la et\u00e9rea \u00abEspa\u00f1a plural\u00bb. El neofalangismo aznarista ha ganado la batalla ideol\u00f3gica y el alma jacobina del PSOE se impone de nuevo. Este es el paisaje. <\/p>\n
\u00bfQuiere esto decir que la propuesta fue inoportuna? Creo que no. Aqu\u00ed y en Madrid todos hemos cometido errores, pero hay algo seguro: Catalunya necesitaba hacer una propuesta sincera e ilusionada a Espa\u00f1a, a riesgo de recibir como respuesta un portazo m\u00e1s o menos elegante. De hecho, el dilema ni era, ni es, catal\u00e1n. El dilema es espa\u00f1ol. Espa\u00f1a debe decidir si quiere salir del armario. Esto es, si est\u00e1 dispuesta a reconocer y aceptar el car\u00e1cter plurinacional del Estado espa\u00f1ol o si se instala en una falsa y forzada identidad homog\u00e9nea. Y no lo tiene f\u00e1cil. Las apreciaciones de Enric Juliana y L\u00f3pez Burniol son, en realidad, complementarias: Espa\u00f1a es un Estado nacional con pies de barro. La segunda mitad del siglo XX ha consolidado una administraci\u00f3n s\u00f3lida y una capital poderosa, pero el alma nacional es d\u00e9bil. Aunque pueda parecer parad\u00f3jico, precisamente por el hecho de que el nacionalismo espa\u00f1ol de matriz castellana es mucho m\u00e1s fuerte, acr\u00edtico y autocomplaciente que el catal\u00e1n. Pero tambi\u00e9n torturado. Nunca ha sido confederal y nunca se ha construido desde el reconocimiento de la diversidad peninsular. Ya desde Quevedo. <\/p>\n
Conviene entender que, hoy igual que ayer, el choque entre el imaginario espa\u00f1ol y el imaginario catal\u00e1n no es estrictamente identitario. En sus \u00faltimos trabajos, Ernest Lluch lo ilustr\u00f3 con mucha claridad para los siglos XVII y XVIII. Pero la base material de hoy est\u00e1 en relaci\u00f3n con las estrategias de adaptaci\u00f3n a las nuevas condiciones de la globalizaci\u00f3n. Para cualquier comunidad nacional, existir en la nueva sociedad-red exige garantizar tres requerimientos: poseer una identidad diferenciadora, consolidar econom\u00edas de escala y competitivas, y mantener los necesarios espacios de soberan\u00eda en un mundo fuertemente interconectado. Desde una perspectiva centralista espa\u00f1ola, la clave consiste en hacer de Madrid un nodo internacional de primer orden sobre la base de la satelizaci\u00f3n de una corona de ciudades peninsulares: Barcelona, Lisboa, Sevilla, Valencia, Zaragoza, Bilbao… Madrid ser\u00eda coraz\u00f3n y pulm\u00f3n de una Espa\u00f1a-ciudad articulada por el AVE, AENA y la concentraci\u00f3n de administraci\u00f3n, multinacionales e industrias culturales. Esta pretensi\u00f3n choca frontalmente con la \u00fanica estrategia posible desde Catalunya: hacer de Barcelona la capital de referencia de una eurorregi\u00f3n con el suficiente peso en Europa. La disputa por el control del aeropuerto de Barcelona es uno de los episodios m\u00e1s visibles de este conflicto de proyectos. Durante gran parte del pasado siglo funcion\u00f3 una dualidad imperfecta que hac\u00eda de Madrid capital pol\u00edtica y de Barcelona, capital econ\u00f3mica. Hoy ya no. De una forma distinta, Barcelona y Madrid son, inseparablemente, capitales pol\u00edticas y econ\u00f3micas. <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 perspectivas tiene, pues, la continuidad del proyecto nacional catal\u00e1n? Ninguna, si nos instalamos en la idea de que ya hemos entrado en una etapa \u00abposnacional\u00bb. Es mucho m\u00e1s ajustado a la realidad entender que estamos ante un partido crucial. Lo que determina el campeonato. Y, como en cualquier partido trascendente, no conviene errar la t\u00e1ctica, ni la disposici\u00f3n estrat\u00e9gica. <\/p>\n
SIN NINGUNA connotaci\u00f3n b\u00e9lica, lo explicar\u00e9 recurriendo a una imagen del pol\u00edtico e intelectual italiano Antonio Gramsci: no estamos ante una \u00abguerra de movimientos\u00bb, sino ante una \u00abguerra de posiciones\u00bb. Cada posici\u00f3n consolidada permite pensar en las siguientes. Se trata de dise\u00f1ar una estrategia met\u00f3dicamente gradualista en la que el acierto en la selecci\u00f3n de metas y objetivos es clave. Y no perder de vista que hacer un planteamiento correcto del partido requiere proyecto, liderazgo y complicidades internas y externas. Es decir, modelo de pa\u00eds, cultura de Govern s\u00f3lida, pactos nacionales y proyecci\u00f3n exterior. <\/p>\n
* Enric Mar\u00edn. Periodista.<\/p>\n