Esta es una frase latina utilizada reciente y despectivamente por los pol\u00edticos y los medios de comunicaci\u00f3n al comentar la relaci\u00f3n entre la independencia de Montenegro y la autodeterminaci\u00f3n de Euskal Herria y que nos introduce en un tema de alto contenido pol\u00edtico. <\/p>\n
Esta frase viene a cuento porque el alto representante para la Pol\u00edtica Exterior y de Seguridad de la Uni\u00f3n Europea, el madrile\u00f1o Javier Solana espet\u00f3 desde lo m\u00e1s profundo de su convicci\u00f3n socialista y espa\u00f1olista (ex abuntantia cordis, os loquitur) que era imposible hacer un trasvase entre la votaci\u00f3n de autodeterminaci\u00f3n e independencia de Montenegro y la situaci\u00f3n de Catalu\u00f1a y el Pa\u00eds Vasco con respecto a Espa\u00f1a. Textualmente dijo: \u00abcualquier comparaci\u00f3n entre el refer\u00e9ndum de independencia celebrado en Montenegro y el debate territorial en Espa\u00f1a raya en el delirium tremens\u00bb. <\/p>\n
El delirium tremens es un trastorno que involucra cambios mentales repentinos y severos o cambios neurol\u00f3gicos producidos al suspender abruptamente el consumo de alcohol. Tambi\u00e9n puede ser causado por una lesi\u00f3n en la cabeza, por una infecci\u00f3n o por enfermedad en personas con antecedentes de alto consumo de alcohol. Por lo tanto es una enfermedad personal, no social que se pueda predicar de todo un pueblo vasco o catal\u00e1n. Pero como el delirium es una enfermedad personal y volviendo la oraci\u00f3n en pasiva, quiz\u00e1s sea \u00e9ste el momento de reflexionar si el mismo Javier Solana estaba bajo este s\u00edndrome de abstinencia. <\/p>\n
Esta antig\u00fcedad anacr\u00f3nica del pensamiento de Javier Solana la ha puesto en evidencia Timothy Garton Ash en un art\u00edculo que titulaba el fin de \u00abSolania\u00bb, jugando con las proyecciones pol\u00edticas de nuestro compatriota. Y es que la declaraci\u00f3n de independencia de Montenegro es la derrota de un determinado punto de vista de Europa Occidental que inst\u00f3 constantemente a los ex yugoslavos a permanecer unidos cuando ellos claramente quer\u00edan separarse. Y es que el fin de \u00abSolania\u00bb es igualmente la derrota de Solana en sus previsiones europeas con respecto a las naciones de Espa\u00f1a. Pues como afirma el mismo autor citado: \u00abSi los pueblos quieren verdaderamente separarse y es posible hacerlo dentro de los l\u00edmites de unos Estados viables, hay que dejarles que se separen\u00bb. <\/p>\n
Y si no es posible esta f\u00f3rmula, ser\u00e1 peque\u00f1ez de miras de la UE y de sus pensadores m\u00e1s cualificados como Javier Solana, el no presentar f\u00f3rmulas pol\u00edticas como son las naciones europeas sin estado, f\u00f3rmula que est\u00e1n hace lustros reclamando muchos pueblos europeos y ahora mismo lo exige Kosovo. Con el mismo autor citado podemos afirmar que el hecho de tener tantos Estados peque\u00f1os y Naciones sin estado ser\u00e1 forzosamente un nuevo aumento del precio que paga la UE por la diversidad. Y se concluye que \u00abla proliferaci\u00f3n de estados y naciones sin estado en Europa hace las cosas m\u00e1s complicadas en las relaciones entre pa\u00edses, pero las facilita dentro de ellos\u00bb. <\/p>\n
Pero no es s\u00f3lo esta doctrina de Solana sobre la constituci\u00f3n europea la que falla estrepitosamente. Porque es el mismo se\u00f1or Solana el que se olvida que su propia doctrina pol\u00edtica de la guerra preventiva est\u00e1 en desuso no s\u00f3lo en Europa, pero aun dentro de su propio partido socialista. En efecto, el alto comisionado, tras la cumbre de Sal\u00f3nica en Grecia, el 19 de junio de 2003, quiso hacer comulgar con ruedas de molino a toda la Uni\u00f3n cuando elabor\u00f3 la doctrina de la seguridad europea que denomin\u00f3 en frase de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar como \u00abataque anticipatorio\u00bb o m\u00e1s bien \u00abguerra preventiva\u00bb. En palabras textuales del propio Solana: \u00abUna uni\u00f3n de 25 miembros cuyo gasto total en defensa ascender\u00e1 a 160.000 millones de euros deber\u00eda poder, en caso necesario, realizar varias operaciones simult\u00e1neamente. Tenemos que desarrollar una estrategia que favorezca la intervenci\u00f3n temprana, r\u00e1pida y, en caso necesario, contundente\u00bb. A lo que le respondi\u00f3 Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero: \u00abEl concepto de guerra preventiva repugna a la opini\u00f3n europea\u00bb. Este desfase de Solana respecto a la guerra preventiva viene a sumar una nota negativa m\u00e1s a su doctrina sobre el futuro constitucional europeo y sobre el papel que deben jugar en la uni\u00f3n las naciones sin estado. <\/p>\n
La segunda raz\u00f3n que adujo el mismo se\u00f1or ministro europeo Javier Solana al negar la posibilidad de comparar al Pa\u00eds Vasco con Montenegro se fundamentaba en que Montenegro, al fin y al cabo, en su historia hab\u00eda sido una vez estado independiente. Y esto es verdad. <\/p>\n
Montenegro es una regi\u00f3n europea de 13.812 kil\u00f3metros cuadrados, algo m\u00e1s que Chipre, que tiene 9.250 o que la actual Navarra que tiene 10.391 kil\u00f3metros cuadrados. En Montenegro viven 670.000 habitantes, algo menos que los 784.000 de Chipre y bastante m\u00e1s que los 556.000 habitantes de Navarra. En su historia Montenegro estuvo bajo distintas soberan\u00edas hasta que los caudillos y reyes Pedro I y Pedro II, entre finales del siglo XVIII y 1851, organizaron el Estado. Pero ni ellos ni Danilo I (1851-1860) recibieron el reconocimiento de su independencia en el congreso de Par\u00eds de 1856. Con Nicol\u00e1s I (1860-1918) lleg\u00f3 el territorio a la independencia en 1878, y desde 1910 hasta 1918 su mandatario pudo gozar del t\u00edtulo de rey. <\/p>\n
Pero habr\u00eda que recordarle al culto se\u00f1or ministro europeo Javier Solana algo de la historia de Espa\u00f1a. Sin entrar a considerar la independencia secular de Catalu\u00f1a y del reino de Navarra, (independencia ilegal e ileg\u00edtimamente truncada por las armas castellanas ya que, ahora como entonces, la violencia no genera, crea ni consolida ning\u00fan derecho) y por s\u00f3lo citar el territorio de Gipuzkoa, \u00e9ste fue reino en tres ocasiones en su historia. Dos por iniciativa regia y la tercera por voluntad de las Juntas Generales de la propia Provincia. M\u00e1s a\u00fan, y por si alguno quisiera rizar el rizo, todo el territorio de habla del euskara, es decir, Euskal Herria, fue reino soberano en tiempo de Sancho III el Mayor y en su descendencia durante el siglo XI. <\/p>\n
La tercera raz\u00f3n geopol\u00edtica que se le escapa al se\u00f1or Solana es la semejanza que se ha dado entre la formaci\u00f3n y ahora deconstrucci\u00f3n de Serbia con la de la Corona de Espa\u00f1a. Cuando termine la desintegraci\u00f3n de Yugoslavia con la independencia de los estados nacionales, ser\u00e1 Serbia la que conserve el asiento en la ONU, mientras que revolotear\u00e1n su independencia en Europa un manojo de estados nacionales. <\/p>\n
Igualmente, cuando termine la voladura en ralent\u00ed de la actual Espa\u00f1a s\u00f3lo Castilla o \u00abel resto de Espa\u00f1a\u00bb conservar\u00e1 su representaci\u00f3n en la ONU, pero habr\u00e1 dejado en el camino los territorios que fueron en su d\u00eda carne y hueso de la centralista concepci\u00f3n de Espa\u00f1a, como son Portugal, Gibraltar, los estados centro y sudamericanos, la Rep\u00fablica Dominicana, Cuba, Filipinas, Andorra, el Sahara, los territorios hist\u00f3ricos y las naciones peninsulares ib\u00e9ricas, lo mismo que las ciudades de Ceuta y Melilla. En todo este proceso habr\u00e1 faltado un idea de ligaz\u00f3n geopol\u00edtica no uniformista y un liderazgo de creaci\u00f3n de una unidad panhisp\u00e1nica que aglutinara con una misma lengua, una com\u00fan historia, un \u00fanico sistema jur\u00eddico y una id\u00e9ntica idiosincrasia, la diversidad de las colonias ultramarinas y de los antiguos reinos, luego provincias, m\u00e1s tarde autonom\u00edas o nacionalidades y por fin naciones de las Espa\u00f1as. <\/p>\n
Pero los avatares territoriales en los que se encuentran los pueblos europeos se deben en gran parte a la falta de liderazgo de Europa. Para este momento la antigua Comunidad Econ\u00f3mica Europea ten\u00eda que haber dise\u00f1ado un modelo territorial en el que estuvieran presentes, junto a los estados nacionales, las naciones sin estado. –<\/p>\n