Qu\u00e9 puede empujar a un ex lehendakari de la CAV, fundador y presidente durante mucho tiempo de Eusko Alkartasuna a alabar el comportamiento del Partido Nacionalista Vasco durante los primeros y decisivos a\u00f1os de la transici\u00f3n? \u00bfA qui\u00e9n interesa hacer el boca a boca a la nefasta estrategia de la anexi\u00f3n-integraci\u00f3n, gran coartada del navarrismo espa\u00f1olista? \u00bfQui\u00e9n a\u00f1ora los tiempos del consenso entre el PNV y la UCD de Jaime Ignacio Del Burgo? <\/p>\n
Confieso que me ha sorprendido el art\u00edculo de Carlos Garaikoetxea alabando la Transitoria Cuarta, o mejor dicho alab\u00e1ndose a s\u00ed mismo como art\u00edfice de aquella formidable farsa. No tanto porque diga algo nuevo, sino por la vehemencia con la que alza esta bandera en un momento pol\u00edtico tan interesante y esperanzador como el actual. Como navarro que nunca ha podido decidir sobre el status de Navarra, me indigna esta defensa a ultranza del entramado jur\u00eddico y pol\u00edtico que ha impuesto y asentado la divisi\u00f3n territorial del pa\u00eds. <\/p>\n
Todo el mundo sabe que la idea de integraci\u00f3n en la CAV es rechazada en Navarra, comenzando por la mayor parte de los abertzales, que no queremos ni o\u00edr hablar de que Navarra gire alrededor de nadie. Y esa es, precisamente, la v\u00eda que Garaikoetxea defiende ahora. La Transitoria Cuarta estipula un procedimiento complejo, lleno de obst\u00e1culos y nada democr\u00e1tico para materializar esa integraci\u00f3n, expresi\u00f3n clara del papel que tiene Navarra en el modelo de pa\u00eds del PNV y, seg\u00fan parece, tambi\u00e9n en el de algunos dirigentes o ex dirigentes de EA. <\/p>\n
La Transitoria Cuarta forma parte de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola actualmente vigente. Afirmar que esta disposici\u00f3n garantiza la libertad de decisi\u00f3n de los navarros es proclamar que la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola garantiza la libertad de decisi\u00f3n de los navarros. Y eso es falso. La prueba es sencilla: en casi treinta a\u00f1os de vigencia de esta norma, lo \u00fanico que ha garantizado es que los navarros tengamos un estatuto de autonom\u00eda que nunca hemos votado. <\/p>\n
Tras casi tres d\u00e9cadas de partici\u00f3n sin consultar a la sociedad navarra, afirmar que el problema \u00abfue resuelto racionalmente\u00bb y que aquel consenso \u00abnaturalmente fue repudiado por los extremismos de ambos lados\u00bb es una desfachatez. Fue una respuesta conveniente para los intereses del PNV, pero no para la sociedad navarra, que qued\u00f3 en manos de la derecha cavern\u00edcola y un PSOE plegado a la raz\u00f3n de estado y dominado por las ambiciones personales. <\/p>\n
La gran trampa de la transici\u00f3n en Navarra fue la idea de que mientras la eventual unidad con Araba, Bizkaia y Gipuzkoa requer\u00eda una decisi\u00f3n expl\u00edcita de las instituciones y la sociedad, la pervivencia de la Navarra foral y espa\u00f1ola no precisaba ratificaci\u00f3n. La Transitoria Cuarta fue, simplemente, una manera de facilitar al PNV su venta de Navarra, haciendo que pareciera que no la hab\u00eda vendido del todo. Prueba de ello es que, significativamente, esa Constituci\u00f3n que Garaikoetxea ahora alaba proh\u00edbe la federaci\u00f3n de comunidades aut\u00f3nomas. <\/p>\n
La obsesi\u00f3n por inventar una trayectoria personal ajena a la realidad llega al esperpento en la acusaci\u00f3n a la izquierda abertzale de facilitar la victoria de la derecha en las elecciones de 1977. En aquellos comicios, el PNV pudo presentarse sin problemas mientras las fuerzas realmente comprometidas en la lucha antifranquista en Nafarroa eran ilegales o se ve\u00edan obligadas a renunciar a sus siglas. Los jeltzales estaban convencidos de que iban a obtener unos resultados extraordinarios, pero la realidad fue muy diferente y el PNV comprendi\u00f3 inmediatamente que sus intereses hegemonistas corr\u00edan peligro en una comunidad de cuatro territorios, as\u00ed que decidi\u00f3 dejar Navarra al margen. La alabanza que Garaikoetxea hace del consenso con Del Burgo es, aunque involuntaria, toda una confesi\u00f3n de qui\u00e9n se ali\u00f3 en aquellos a\u00f1os con la derecha reaccionaria. <\/p>\n
Ahora bien, tiene raz\u00f3n Garaikoetxea en llamar la atenci\u00f3n sobre las elecciones de 1977, porque fue entonces cuando UCD, con menos del 30% de los votos (y menos del 25% del censo) pudo decidir el futuro de Navarra gracias al procedimiento acordado por PSOE y PNV. Navarra qued\u00f3 fuera del preauton\u00f3mico y el PNV ni pesta\u00f1e\u00f3. A partir de ese momento qued\u00f3 claro que habr\u00eda dos velocidades y que Navarra s\u00f3lo podr\u00eda sumarse a la comunidad que conformar\u00edan Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. <\/p>\n
Volviendo a la actualidad, llama la atenci\u00f3n que en torno a esta cuesti\u00f3n Imaz y Garaikoetxea defiendan exactamente las mismas posiciones. Ambos, aunque por razones que supongo distintas, necesitan que se juzgue como un acierto la actitud del PNV en la transici\u00f3n y se condene a la izquierda abertzale. <\/p>\n
No hace falta ser un lince para observar la relaci\u00f3n entre el modelo de la Transitoria Cuarta y la idea de varias mesas separadas para el proceso a abrir en Euskal Herria. Hay agentes interesados en reproducir la l\u00f3gica de la partici\u00f3n desde el principio, para repetir el esquema de la transici\u00f3n. Si al PNV no le interesaba la unidad territorial hace treinta a\u00f1os, no le conviene m\u00e1s ahora. De ah\u00ed que la irrupci\u00f3n de Garaikoetxea en el debate tenga aires de pulso a la direcci\u00f3n de su propio partido, que se enfrenta en Navarra a una decisi\u00f3n hist\u00f3rica: actuar como sat\u00e9lite del PNV o establecer su propia estrategia. La marejada en Nafarroa Bai no es ajena a este dilema, y la complicidad de Aralar, Batzarre y algunos dirigentes y ex dirigentes de EA con los planes de Sabin Etxea est\u00e1 generando una pinza cada d\u00eda m\u00e1s inc\u00f3moda para la direcci\u00f3n de EA. <\/p>\n
Sin embargo, el futuro de Navarra no puede quedar hipotecado por intereses partidistas ni por necesidades autobiogr\u00e1ficas. La integraci\u00f3n de Navarra en una CAV regida por el estatuto de la Moncloa no era \u00abla \u00fanica opci\u00f3n realista para un estatuto com\u00fan, en la reciente historia\u00bb. Hab\u00eda otra, hay otras, y ahora se est\u00e1n discutiendo, gracias a que hubo quien tuvo la clarividencia de no someterse al dictado de los franquistas y su reforma. Por suerte, Euskal Herria no gira alrededor del PNV, ni de ninguno de sus l\u00edderes ni ex l\u00edderes. –<\/p>\n