Las lecturas recomendadas de hoy son dos grandes novelas de la literatura espa\u00f1ola: R\u00e9quiem por un campesino espa\u00f1ol, de Ram\u00f3n J. S\u00e9nder, y Los santos inocentes, de Miguel Delibes. Son dos novelas magistrales, no tengan ninguna duda: si a usted le gusta leer, disfrutar\u00e1 de verdad; si ya hace a\u00f1os que las ha le\u00eddo, le gustar\u00e1 revisarlas. Ahora bien: si, en cambio, usted es de los que se prepara ahora mismo para abandonar este art\u00edculo un comentario sobre el origen xarnego de su autor (del cual me enorgullezco, por supuesto) o sobre la supuesta inferioridad mental de los escritores en lengua castellana, le recomiendo que lo deje correr. O bien, que aproveche la ocasi\u00f3n para desahogarse y dejar aqu\u00ed abajo, al pie del texto, su contribuci\u00f3n: como m\u00ednimo, habr\u00e1 esparcido un poco de suciedad. <\/p>\n
Si usted, sin embargo, forma parte de la primera categor\u00eda, sabr\u00e1 que la novela de S\u00e9nder retrata la desesperaci\u00f3n de aqu\u00e9llos que, un d\u00eda, so\u00f1aron con una Espa\u00f1a libre, democr\u00e1tica e igualit\u00e0ria, y se toparon dolorosamente de morros con el cariz vivo de su fracaso: un fracaso que tuvo sus efectos, que todav\u00eda hoy padecemos. Y que el relato de Delibes se centra en la explicaci\u00f3n de la miseria de las clases m\u00e1s bajas durante la satrapia franquista: una miseria tan honda que, en sus caracter\u00edsticas m\u00e1s esenciales, se acercaba mucho a un tipo de feudalismo desarrollado en pleno siglo XX. En Catalu\u00f1a, aunque haya quien no lo quiera admitir, este tipo de atraso no tan s\u00f3lo fue padecido en desmesura: tambi\u00e9n fue consentido por algunos de los que, desde dentro, se proclamaban m\u00e1s patriotas que nadie. <\/p>\n
Han pasado los a\u00f1os y Espa\u00f1a ha dejado muy atr\u00e1s su condici\u00f3n de pa\u00eds en v\u00edas de desarrollo (esta era la f\u00f3rmula que nos ense\u00f1aban en la escuela, a los de mi edad) para convertirse, dicen, en la duod\u00e9cima potencia del mundo. Y esto tambi\u00e9n debe de ser verdad, cuando menos en parte. Hoy, Espa\u00f1a es un pa\u00eds rico, pionero, capaz de tratar de t\u00fa a t\u00fa con el resto de l\u00edderes del Primer Mundo. <\/p>\n
Una evoluci\u00f3n \u00f3ptima, si no fuera por una peque\u00f1a pega: la del d\u00e9ficit democr\u00e1tico que arrastra. Esta evoluci\u00f3n espectacular, desde la miseria hasta la opul\u00e8ncia, se explica principalmente por la contribuci\u00f3n que Catalu\u00f1a ha hecho en t\u00e9rminos de PIB, y que es perfectamente medible. Cuando alguien, sea del partido que sea, se ha preguntado si esta contribuci\u00f3n no ten\u00eda caracter\u00edsticas de robo, la respuesta espa\u00f1ola siempre se ha producido en forma de exabrupto y amenaza. Y as\u00ed hemos llegado hasta la consulta de Arenys de Munt: lean las dos novelas mencionadas al comienzo, comparen sus relatos con la situaci\u00f3n que vivimos hoy mismo, y saquen sus conclusiones. La histeria espa\u00f1ola por un refer\u00e9ndum de pueblo se entiende mucho mejor despu\u00e9s de estas lecturas, porque se puede medir en dinero. Aunque haya quien no se lo crea, la literatura siempre ilumina la realidad.<\/p>\n