Adem\u00e1s de leer una cr\u00f3nica period\u00edstica, he visitado la exposici\u00f3n que con este nombre y el lema de \u00abDe Reyno a Comunidad foral\u00bb, ha organizado el gobierno de Navarra, asumiendo la responsabilidad, como Comisaria de la muestra, Mercedes Gal\u00e1n Lorda. Choca frontalmente con la realidad que una mayor\u00eda de grabados y lemas no se correspondan con la veracidad hist\u00f3rica. <\/p>\n
En pocas palabras, ni la exposici\u00f3n ni la Comisaria nos explican c\u00f3mo se pasa de Reino a comunidad foral, sin perder potestades, fueros, derechos y libertades. O si se prefiere, porqu\u00e9 no se han conservado. <\/p>\n
En primer lugar he de referirme a sus costos, que creo resultan un derroche no procedente, tanto por su parcialidad colaboracionista con la tesis mon\u00e1rquica espa\u00f1ola, como por la existencia de otras necesidades m\u00e1s propias y reales de los navarros, que incluso se han disminuido o anulado. <\/p>\n
La cifra de un presupuesto (luego vendr\u00e1n las cifras reales) de 48.995 euros por el gobierno y 20.000 por el colegio de abogados (tambi\u00e9n este dinero es p\u00fablico), am\u00e9n de los costos de los 1.000 ejemplares del cat\u00e1logo, apoyos del personal adscrito, imprevistos, etc., es desmesurada. Los resultados no quedan validados por el inter\u00e9s que deb\u00eda despertar, ni por la informaci\u00f3n poco veraz que se realiza. <\/p>\n
No entiendo que se recoja como privilegio que la posesi\u00f3n por un a\u00f1o y un d\u00eda de una tierra, convert\u00eda a su poseedor en propietario, sin adelantar que era por ley o fuero estatuido y compartido por los avecindados. <\/p>\n
Tampoco comprendo que no se explique por qu\u00e9 en el siglo XIII el Fuero General de Navarra \u00abrecoge derecho p\u00fablico, civil y penal … -que- no anulaba los fueros que cada localidad ten\u00eda previamente\u00bb, sin que se explique por qu\u00e9 la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola actual no permite ni respeta este democr\u00e1tico derecho. <\/p>\n
Y \u00absi era impensable que se le admitiera (al rey) -sin- jurar respetar los fueros …\u00bb en la \u00e9poca medieval, por qu\u00e9 no mantenemos hoy d\u00eda la misma receta, m\u00e1xime si, como se dice, qued\u00f3 Navarra \u00abReino de por s\u00ed\u00bb. <\/p>\n
Resaltar que el a\u00f1o de 1512 fue \u00abel a\u00f1o en que Navarra es conquistada por las armas por el rey Fernando el Cat\u00f3lico -y que- hay que ponerse en la situaci\u00f3n de la \u00e9poca: los reyes, cuando conquistaban un territorio, entend\u00edan que pod\u00edan disponer de \u00e9l a su voluntad …\u00bb, es justificar el dominio que se nos impuso por la fuerza de las armas, silenciar los hechos militares y sus motivaciones y caer en el rid\u00edculo de justificar el resultado de dicha invasi\u00f3n hoy d\u00eda, ya en pleno siglo XXI. <\/p>\n
Al hablar de las guerras carlistas, se elude que la primera sirvi\u00f3 para impedirnos seguir manteniendo nuestras Cortes e imponernos una Constituci\u00f3n extranjera (1839), y en la segunda (1876), se introdujo el cambio de la cantidad fija e inamovible del cupo a pagar al Estado y se instal\u00f3 la obligatoriedad del servicio militar. En adelante, el cupo a pagar al Estado pas\u00f3 a ser variable, y siempre ha venido a ser en aumento. Obviarlo, es ocultar la realidad y evadir el debate real. Los aumentos de tributaci\u00f3n al Estado han conducido a la disminuci\u00f3n correspondiente de competencias, por la falta de liquidez para poder asumirlas. <\/p>\n
Verg\u00fcenza deb\u00eda dar presentar el libro de la \u00abProtesta Foral\u00bb de 1893, recordando que fue firmado por 120.000 navarros, \u00aben defensa del mantenimiento del r\u00e9gimen propio de Navarra cuando el gobierno -de Espa\u00f1a- pretendi\u00f3 suprimir el r\u00e9gimen fiscal de Navarra que se hab\u00eda establecido en 1841. La revuelta que provoc\u00f3, fue la raz\u00f3n de destituci\u00f3n de Gamazo…\u00bb. Pero el objeto de los navarros no era alcanzar la destituci\u00f3n del ministro, sino conservar el r\u00e9gimen fiscal de Navarra cuando menos. La frase de \u00abpretendi\u00f3 suprimir\u00bb es mentirosa, pues la operaci\u00f3n concluy\u00f3 a favor de los objetivos del Estado. <\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 no se explica que no s\u00f3lo el r\u00e9gimen fiscal, sino la potestad de aprobar presupuestos propios y separados de la constituci\u00f3n del Estado, nos quitaron a los navarros en 1893, y a\u00fan no se nos ha devuelto? <\/p>\n
Verdaderamente, en la Estatua de los Fueros se puede apreciar que Navarra no ha tenido un gobierno navarro que haya llevado una pol\u00edtica propia de Navarra. En el cat\u00e1logo realizado, con la imagen de la mujer que sostiene la mano alzada en el paseo de Sarasate, en reivindicaci\u00f3n de las leyes navarras, se hace an\u00e9cdota del hecho de que en principio, el proyecto planteaba que figurara un soldado romano. Pero nada se explica a los navarros de por qu\u00e9 el monumento se halla sin inaugurar, ni que, siendo \u00abs\u00edmbolo de libertad conquistada\u00bb, ning\u00fan paso se haya dado en dicho sentido. <\/p>\n
Menos trabajo a\u00fan me cuesta descalificar el cap\u00edtulo dedicado a la existencia y formaci\u00f3n del Colegio de abogados, ya que todav\u00eda el a\u00f1o 1757 se solicitaba su creaci\u00f3n en Navarra, el rey lo aprobaba en 1790 y hab\u00eda que llegar al a\u00f1o 1818 para que se pusiera en marcha, y eso que desde el principio se admit\u00eda su dependencia del Consejo General de la abogac\u00eda espa\u00f1ola u organismo correspondiente. Su exposici\u00f3n resulta todo menos una instituci\u00f3n de abogac\u00eda propia de Navarra. <\/p>\n
La realidad es que la exposici\u00f3n vende humo en nostalgia sublimante, para que no queden restos de respeto a nuestra historia real. Que iron\u00eda que se afirme que: \u00abEl Derecho de Navarra constituye el principal signo de identidad y se identifica con los fueros\u00bb: \u00a1\u00a1S\u00f3lo falta que se nos explique cu\u00e1les y cu\u00e1ntos fueros lo constituyen y mantienen, sin depender de la Constituci\u00f3n del Estado!!<\/p>\n