El complejo de inferioridad (\u00bftal vez s\u00edndrome de Estocolmo?) que sufren algunos de nuestros pol\u00edticos ha alcanzado cotas nunca vistas anteriormente, tras las recientes elecciones espa\u00f1olas del 9 de marzo de 2008. <\/p>\n
Da la sensaci\u00f3n de que unos \u00abmalos datos electorales\u00bb (pregunta inocente: \u00bfpuede haber resultados electorales \u00abbuenos\u00bb dentro del actual r\u00e9gimen pol\u00edtico espa\u00f1ol?) condicionan, e incluso determinan, todo el proceso \u00abpol\u00edtico\u00bb de los pr\u00f3ximos a\u00f1os. <\/p>\n
La primera cuesti\u00f3n a analizar consiste en determinar la parte que en esta previsi\u00f3n de proceso futuro corresponde a datos sociales \u00abobjetivos\u00bb y cu\u00e1nta corresponde a \u00abprofec\u00edas autocumplidas\u00bb que, en el fondo, son deseos ocultos, no expresados expl\u00edcitamente, de quienes las utilizan como eslogan para justificar su \u00abcambio pol\u00edtico\u00bb. Son posiblemente quienes hoy, \u00abal sentirse derrotados\u00bb en las urnas, lo que buscan en realidad es un pretexto para retornar al \u00fanico nicho en el que se sienten c\u00f3modos. Ser\u00eda repetir el camino de vuelta, tantas veces recorrido y trillado, hacia el PsoE. \u00bfUna ed\u00edpica \u00abvuelta al seno materno\u00bb? Parece que para superar el callej\u00f3n sin salida al que nos han reducido durante tantos a\u00f1os no conciben otra opci\u00f3n que la vuelta a recetas pasadas cuyo fruto manifiesto fue el retroceso de logros previamente adquiridos. No hay m\u00e1s que recordar la \u00abetapa Buesa\u00bb en educaci\u00f3n del gobierno de Vitoria. <\/p>\n
Por otro lado se percibe la no existencia, mejor la ocultaci\u00f3n, de una alternativa pol\u00edtica (en el sentido fuerte) a las \u00abpolitiquer\u00edas\u00bb coyunturales, partidarias, derivadas del contexto hispano-franc\u00e9s o de la hipot\u00e9tica capacidad de presi\u00f3n de la v\u00eda de los atentados. En ambos caminos se juega a una especie de \u00abeterno retorno\u00bb. En ambos, en contra de las normas del ajedrez, se \u00abenrocan\u00bb una y otra vez, por el corto y por el largo y en ambos sentidos: hoy \u00aba cara de perro\u00bb, ma\u00f1ana \u00abdulce cual la miel\u00bb, pasado ma\u00f1ana otra vez con los dientes (aparentemente) afilados y al d\u00eda siguiente, de nuevo, mansos como corderos… Pero siempre dando vueltas a la misma noria, sin darse cuenta de la energ\u00eda que se pierde en cada una de ellas. <\/p>\n
En ambos casos se produce un profundo desprecio por el elemento fundamental en cualquier conflicto pol\u00edtico de fondo: la capacidad de movilizaci\u00f3n de la sociedad propia, el ejercicio real de la autodeterminaci\u00f3n, para la consecuci\u00f3n de su objetivo estrat\u00e9gico fundamental que, seg\u00fan mi modo de ver, en este momento no puede ser otro que el logro de un Estado propio, independiente, en Europa y en el mundo, en igualdad de condiciones que Espa\u00f1a, Francia o Portugal entre los ya existentes y que Flandes, Irlanda o Escocia entre los pr\u00f3ximos. <\/p>\n
Si pensamos que Euskal Herria es una naci\u00f3n es porque consideramos que existe capacidad y fuerza para ejercer como tal, ser sujeto pol\u00edtico, y ese pensamiento al estar socializado ejerce una fuerza real. Pero parece que esta presi\u00f3n, que s\u00ed perciben espa\u00f1oles y, en menor medida, franceses, no tiene correspondencia en lo que se autodenominan \u00abfuerzas pol\u00edticas vascas\u00bb. Ni la ha tenido, por lo menos desde la etapa de la famosa \u00abtransici\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Hoy estamos viendo con claridad una vez m\u00e1s el \u00abeterno retorno\u00bb. Unos vuelven al atentado como elemento de presi\u00f3n, sin percatarse de su nocividad, del dolor in\u00fatil que produce s\u00ed, pero principalmente de su utilizaci\u00f3n propagand\u00edstica a nivel nacional e internacional en nuestra contra. La sociedad vasconavarra debe darse cuenta de la espiral cada vez m\u00e1s cerrada en la que nos recluyen los atentados. Los otros, de modo semejante en el fondo, recurren a su otro primo, \u00abel de Zumosol\u00bb, al PsoE, como valedor de nuestros intereses ante Espa\u00f1a, olvidando el continuo enga\u00f1o y ninguneo al que nos han sometido y someten. Basta recordar su posicionamiento claro y rotundo en las elecciones del mes de mayo de 2007 ante la opci\u00f3n NaBai. Ya lo dec\u00eda Josep Pl\u00e1: \u00ablo m\u00e1s parecido a un espa\u00f1ol de izquierdas es un espa\u00f1ol de derechas\u00bb. <\/p>\n
Me duele ser tan negativo en la valoraci\u00f3n pol\u00edtica de la coyuntura actual. Es m\u00e1s, parece que, despu\u00e9s de tantos a\u00f1os en v\u00edas muertas, responde a una debilidad estructural. Esta perspectiva \u00fanicamente se puede considerar con un cierto optimismo desde el exterior, por el temor que manifiesta el estatus pol\u00edtico hispano ante cualquier m\u00ednima \u00absalida de tono\u00bb. En este sentido reitero como ejemplo la situaci\u00f3n provocada con NaBai en mayo de 2007. <\/p>\n
Mucho se habla hoy en d\u00eda de la \u00abtransversalidad\u00bb como v\u00eda para superar las dos hipot\u00e9ticas facciones en las que se divide Vasconia: los \u00abnacionalistas\u00bb frente a los \u00abconstitucionalistas\u00bb, al 50%. Falacia enorme que merecer\u00eda otro art\u00edculo. Ya que los nacionalistas de verdad son los espa\u00f1oles (o franceses en su caso) y no son el 50%, ni much\u00edsimo menos. Y los constitucionalistas aut\u00e9nticos, los que queremos lograr nuestro propio Estado democr\u00e1tico y garantista. <\/p>\n
Los \u00fanicos que hablan de transversalidad, y pretenden ejercerla, lo hacen con desparpajo si son espa\u00f1oles y con enormes complejos si son vascos. La famosa \u00abtransversalidad\u00bb parece que debe ser \u00abespa\u00f1ola\u00bb. Nadie se plantea la posibilidad, necesaria, por otra parte, de una \u00abtransversalidad\u00bb propia, con la independencia pol\u00edtica, el Estado propio como objetivo, en el que todas las personas tendr\u00edan garantizados de verdad sus derechos. Todos. <\/p>\n