\u00a0<\/p>\n
La comparaci\u00f3n es sobada, pero me parece que puede ser eficaz en toda la pol\u00e9mica que tendremos esta semana sobre la consulta popular de Arenys de Munt. Supongamos que hay una pareja y que a la mujer se le pasa por la cabeza la posibilidad de divorciarse y el marido no lo desea de ninguna manera. No es que la mujer haya decidido irreversiblemente divorciarse, simplemente le ha pasado por la cabeza y hay ratos en las que est\u00e1 completamente convencida y otros ratos que no tanto. <\/p>\n
Supongamos que, en esta situaci\u00f3n, el marido nos viene a pedir consejo para ver qu\u00e9 estrategia adoptar para salvar un matrimonio en el que cree y que tiene ganas de mantener. \u00bfQu\u00e9 le dir\u00edamos? Pues por encima de todo que intentara seducir y convencer a su mujer sobre las virtudes de la situaci\u00f3n, sobre las ventajas que para ella tiene mantenerla, sobre lo mucho que \u00e9l la quiere y hasta qu\u00e9 punto est\u00e1 dispuesto a hacerle la vida agradable y a reconocer todas sus necesidades y sus deseos. Que la intentara convencer que en ninguna parte estar\u00e1 mejor que dentro de aquel matrimonio. <\/p>\n
Pero imaginemos que el marido de nuestro caso adopta una estrategia totalmente diferente. En vez de seducir y convencer a su mujer lo que hace es decirle que no tiene derecho a divorciarse, que aqu\u00ed el \u00fanico que puede decidir sobre el divorcio es \u00e9l e incluso que ella no tiene derecho a plante\u00e1rselo ni a pensarlo. En vez de seducir y convencer a su mujer opta por negarle la posibilidad del divorcio y prohibir absolutamente a todo el mundo que pregunte a la mujer si quiere divorciarse o no. Nos parecer\u00eda que el marido en cuesti\u00f3n ha adoptado una estrategia mala, por malvada y por equivocada. <\/p>\n
Oficiales, oficiosas, municipales o generales, organizadas por los poderes p\u00fablicos o por la sociedad civil, habr\u00e1 sin duda muchas ocasiones -adem\u00e1s de la de Arenys de Munt- donde se preguntar\u00e1 a los catalanes si se quieren divorciar de Espa\u00f1a. Hay gente que, como el marido de la comparaci\u00f3n, est\u00e1 en contra de este divorcio. Tiene todo el derecho del mundo. Pero parecer\u00eda que la estrategia l\u00f3gica ser\u00eda convencer a los catalanes de que nos interesa quedarnos en Espa\u00f1a, que esto es beneficioso para nuestra econom\u00eda, para nuestra lengua y para nuestra cultura, que nos quieren y que est\u00e1n dispuestos a hacernos caso en nuestras demandas, que creen honestamente que mantener el matrimonio es lo mejor que puede pasar para los unos y para los otros. En teor\u00eda, un refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n plenamente democr\u00e1tico tambi\u00e9n tendr\u00edan que verlo como la ocasi\u00f3n de conseguir y de demostrar que la mayor\u00eda de los catalanes quieren mantener el matrimonio en cuesti\u00f3n. Si hay refer\u00e9ndum en Escocia, probablemente \u00e9sta es la estrategia que usar\u00e1n los ingleses. Pero aqu\u00ed han escogido la otra: proclamar airadamente que el divorcio est\u00e1 prohibido y que ni tanto siquiera existe el derecho a preguntarle a la mujer lo que quiere. <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-21110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n