El debate sobre la \u00abopci\u00f3n p\u00fablica\u00bb en la asistencia sanitaria ha sido deplorable en muchos sentidos. Sin embargo, puede que el aspecto m\u00e1s deprimente para los progresistas haya sido hasta qu\u00e9 punto los que se oponen a la variedad de elecci\u00f3n han ganado aceptaci\u00f3n -en el Congreso, aunque no entre los ciudadanos en general- simplemente a base de machacar, repetidas veces, que la opci\u00f3n p\u00fablica ser\u00eda, horror de los horrores, un programa del Gobierno. <\/p>\n
Por lo visto, Washington sigue gobernado por el reaganismo, una ideolog\u00eda que dice que la intervenci\u00f3n del Gobierno siempre es mala y que dejar que el sector privado se las arregle solo siempre es bueno. <\/p>\n
Ll\u00e1menme inocent\u00f3n, pero la verdad es que esperaba que el fracaso del reaganismo en la pr\u00e1ctica acabara con \u00e9l. Pero resulta que es una doctrina zombi: aunque deber\u00eda estar muerto, vuelve una y otra vez. <\/p>\n
Hablemos un momento de por qu\u00e9 la era de Reagan deber\u00eda haber terminado. En primer lugar, incluso antes de la crisis actual, la reaganom\u00eda no cumpli\u00f3 sus promesas. \u00bfRecuerdan que los impuestos m\u00e1s bajos sobre las rentas m\u00e1s altas y la liberalizaci\u00f3n que dio rienda suelta a la \u00abmagia del mercado\u00bb iban a llevar supuestamente a unos resultados mejores para todo el mundo? Pues bien, no fue as\u00ed. <\/p>\n
No cabe duda de que los ricos salieron enormemente beneficiados: las rentas reales del 1% de estadounidenses con ingresos m\u00e1s altos se multiplicaron por siete entre 1980 y 2007. Pero la renta real de las familias medias s\u00f3lo creci\u00f3 un 22%, menos de un tercio de lo que hab\u00eda crecido en los 27 a\u00f1os anteriores. <\/p>\n
Es m\u00e1s, la mayor parte de la mejor\u00eda que experimentaron los estadounidenses de a pie se produjo durante los a\u00f1os de Clinton. El presidente George W. Bush, que se distingui\u00f3 por ser el primer presidente reaganita que tuvo, adem\u00e1s, un Congreso totalmente republicano, tambi\u00e9n se distingui\u00f3 por presidir la primera Administraci\u00f3n desde la de Herbert Hoover durante la cual la familia t\u00edpica no vio una mejora significativa de sus ingresos. <\/p>\n
Y luego est\u00e1 el peque\u00f1o detalle de la peor recesi\u00f3n sufrida desde la d\u00e9cada de los treinta. Se pueden decir muchas cosas del desastre financiero de los \u00faltimos dos a\u00f1os, pero la versi\u00f3n corta es sencilla: los pol\u00edticos esclavos de la ideolog\u00eda reaganita desmantelaron las normativas del New Deal que evitaron la crisis bancaria durante medio siglo, en la creencia de que los mercados financieros pod\u00edan cuidar de s\u00ed mismos. La consecuencia que tuvo fue hacer que el sistema financiero se volviera vulnerable a una crisis del estilo de la de los a\u00f1os treinta, y la crisis se produjo. <\/p>\n
\u00abSiempre hemos sabido que el inter\u00e9s personal inmoderado es mala \u00e9tica\u00bb, dijo Franklin Delano Roosevelt en 1937. \u00abAhora sabemos que es mala econom\u00eda\u00bb. Y el a\u00f1o pasado volvimos a aprender la lecci\u00f3n. \u00bfPero la aprendimos de verdad? Lo m\u00e1s curioso del actual panorama pol\u00edtico es que nada ha cambiado. <\/p>\n
El debate sobre la opci\u00f3n p\u00fablica ha sido, como ya he dicho, deprimente por su insensatez. Los que se oponen a la opci\u00f3n -no s\u00f3lo republicanos, sino tambi\u00e9n dem\u00f3cratas, como los senadores Kent Conrad y Ben Nelson- no han presentado argumentos coherentes contra ella. Nelson presagiaba siniestramente que si dispusieran de esa opci\u00f3n, los estadounidenses la preferir\u00edan a los seguros privados, lo cual considera evidentemente malo en s\u00ed mismo, en vez de lo que deber\u00eda pasar si el programa del Gobierno fuera, de hecho, mejor de lo que las aseguradoras privadas ofrecen. <\/p>\n
Pero en otros frentes est\u00e1 pasando m\u00e1s o menos lo mismo. Los intentos de reforzar la regulaci\u00f3n bancaria parecen estar perdiendo fuerza, ya que los enemigos de la reforma declaran que cuantas m\u00e1s normas haya, menos innovaci\u00f3n financiera habr\u00e1, y esto s\u00f3lo unos meses despu\u00e9s de que las maravillas de la innovaci\u00f3n llevaran a nuestro sistema financiero al borde de la quiebra, una quiebra que s\u00f3lo se ha evitado gracias a la inyecci\u00f3n masiva de fondos del contribuyente. <\/p>\n
Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no mueren estas ideas zombi? Parte de la respuesta es que hay mucho dinero tras ellas. \u00abEs dif\u00edcil hacer que un hombre entienda algo\u00bb, dec\u00eda Upton Sinclair, \u00abcuando su salario\u00bb -o, a\u00f1adir\u00eda yo, las contribuciones a su campa\u00f1a electoral- \u00abdepende de que no lo entienda\u00bb. Cantidades ingentes de dinero procedente del sector de los seguros en concreto han ido a parar a dem\u00f3cratas obstruccionistas como Nelson y el senador Max Baucus, cuya Pandilla de los Seis y sus negociaciones han constituido un obst\u00e1culo crucial para la legislaci\u00f3n. <\/p>\n
Pero podemos achacar parte de la culpa al presidente Obama, que puso por las nubes al presidente Reagan durante las primarias dem\u00f3cratas y no ha utilizado su posici\u00f3n privilegiada para plantar cara al fundamentalismo del \u00abgobierno es malo\u00bb. No deja de ser ir\u00f3nico en cierto modo porque gran parte de lo que hizo a Reagan tan eficaz, para bien o para mal, fue el hecho de que pretendiera cambiar el pensamiento estadounidense adem\u00e1s de su c\u00f3digo fiscal. <\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 acabar\u00e1 todo esto? No lo s\u00e9. Pero es dif\u00edcil no tener la sensaci\u00f3n de que nos estamos perdiendo una oportunidad crucial, de que estamos en lo que deber\u00eda ser un giro decisivo, pero sin decidirnos a dar el giro. <\/p>\n
Paul Krugman es profesor de Econom\u00eda en la Universidad de Princeton y premio Nobel de Econom\u00eda 2008. \t\t\t<\/p>\n
\u00a9 2009 New York Times Service. \t\t\t<\/p>\n
Traducci\u00f3n de News Clips. \t\t\t<\/p>\n
Publicado por Reggio’s \t\t\t<\/p>\n
30 Agosto, 2009 a las 12:11 pm \t\t\t<\/p>\n
Colgado en: Econom\u00eda, Internacional, Sanidad<\/p>\n