Su Majestad, la reina, Palacio de Buckingham, Londres, SW1A 1AA. \t\t\t<\/p>\n
Se\u00f1ora: Me he enterado de que durante una visita a la London School of Economics, su Majestad hizo la pregunta de por qu\u00e9 los economistas no hab\u00edan sido capaces de predecir la crisis que hoy afecta a todas las econom\u00edas del mundo. Ahora, a petici\u00f3n de la British Academy, dos de sus miembros, los profesores Tim Besley y Peter Hennessy, le han hecho llegar una respuesta (en carta fechada 22 de julio) a su interrogante. Desgraciadamente, esa carta revela una profunda incapacidad para pensar con rigor cient\u00edfico y honestidad sobre la naturaleza de esta crisis y sus implicaciones. <\/p>\n
En s\u00edntesis, la respuesta de Besley-Hennessy se\u00f1ala que la incapacidad para prever la crisis, as\u00ed como su severidad y extensi\u00f3n, \u201cse debi\u00f3 primordialmente a una falla de la imaginaci\u00f3n colectiva de mucha gente brillante, tanto en este pa\u00eds, como a nivel internacional, para comprender los riesgos para el sistema en su conjunto\u201d. <\/p>\n
La anterior es una visi\u00f3n autocomplaciente que quita toda responsabilidad a la pol\u00edtica econ\u00f3mica y a la academia. Eso es inadmisible desde todos los puntos de vista. La pol\u00edtica econ\u00f3mica que desde hace m\u00e1s de 25 a\u00f1os se impuso en casi todo el mundo gener\u00f3 las condiciones para la detonaci\u00f3n de esta crisis. <\/p>\n
La crisis actual no fue provocada por fallas de mercado. Es la consecuencia l\u00f3gica de una pol\u00edtica econ\u00f3mica que trabaj\u00f3 como se esperaba que lo hiciera, convirtiendo a unos pocos en inmensamente ricos y profundizando la desigualdad en todo el mundo, incluyendo a los pa\u00edses m\u00e1s industrializados. Este desastre no es una tormenta cuya aparici\u00f3n fuera dif\u00edcil de predecir. Al contrario, se trata de una tragedia anunciada, generada por una serie de pol\u00edticas econ\u00f3micas brutalmente irresponsables. <\/p>\n
Ese paquete de pol\u00edticas econ\u00f3micas (aplicadas desde los tiempos de la se\u00f1ora Thatcher, que usted misma design\u00f3 primera ministra en 1979) descansa en la idea de que los mercados asignan eficientemente los recursos y deben ser dejados en libertad. El resultado es una combinaci\u00f3n de recetas fallidas y contradictorias, que no s\u00f3lo provoc\u00f3 innumerables crisis en el mundo, sino que ha profundizado dram\u00e1ticamente la desigualdad y la pobreza, incluso en los pa\u00edses industrializados. Adem\u00e1s, el r\u00e9gimen de comercio internacional al que dio lugar alter\u00f3 la manera de vivir en innumerables pa\u00edses, al tiempo que intensific\u00f3 la destrucci\u00f3n del medio ambiente. <\/p>\n
La respuesta de los profesores Besley-Hennessy ignora tambi\u00e9n la responsabilidad de los acad\u00e9micos que han abrazado una teor\u00eda que ha fallado en todo. S\u00f3lo unos cuantos economistas fueron capaces de prever este tipo de crisis, pero su trabajo fue recompensado con marginaci\u00f3n y aislamiento. Durante a\u00f1os, autores como Hyman Minsky y David Felix escribieron con gran lucidez sobre la inestabilidad de los mercados y los peligros que esto representa. Su an\u00e1lisis demuestra que los procesos din\u00e1micos de los mercados generan fuerzas que conducen a la inestabilidad y el rompimiento. A pesar de su rigor anal\u00edtico, estos an\u00e1lisis no tuvieron cabida en los cursos medulares de las universidades. <\/p>\n
Hoy, cursos completos y programas de investigaci\u00f3n responden a la agenda de intereses comerciales y financieros, en lugar de respetar los c\u00e1nones de la ciencia y la cr\u00edtica. Pero esa maquinaria de intereses extracient\u00edficos no puede distorsionar los hechos: el paradigma de los mercados eficientes cay\u00f3 en la bancarrota cient\u00edfica hace d\u00e9cadas. Desgraciadamente esa doctrina es la que sigue promovi\u00e9ndose en las universidades. Por esa raz\u00f3n, cada a\u00f1o se grad\u00faan legiones de \u201ceconomistas\u201d que fervientemente creen que en alguna b\u00f3veda de la academia de ciencias yace una demostraci\u00f3n cient\u00edfica sobre las bondades del mercado. Nada m\u00e1s alejado de la verdad. <\/p>\n
Se\u00f1ora, no escribo esta carta con la ilusi\u00f3n de que Su Majestad sea capaz de modificar la situaci\u00f3n cr\u00edtica que estamos viviendo. Soy consciente (por la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica de la realeza) de todo lo que usted representa y de sus funciones en el Estado de Inglaterra. Simplemente pienso que dentro de la l\u00f3gica de las instituciones en las que Su Majestad desempe\u00f1a un papel tan importante, ser\u00eda deseable que existiera un poco m\u00e1s de honestidad intelectual y de rigor cient\u00edfico. <\/p>\n
Resultar\u00eda tedioso enumerar los errores y contradicciones en los que incurren los se\u00f1ores Besley y Hennessy. En vez de hacer un an\u00e1lisis cuidadoso, su misiva abunda en lugares comunes y frases superficiales, m\u00e1s dignas de una revista fr\u00edvola que de una academia de ciencias. Ambos desperdiciaron la oportunidad de abrir un debate inteligente y llevarlo a nuevas alturas. <\/p>\n
El tim\u00f3n del HMS Beagle, el barco que condujo a Charles Darwin a una de las expediciones cient\u00edficas m\u00e1s importantes de la historia, ten\u00eda inscrita la siguiente leyenda: \u201cInglaterra espera que cada hombre cumpla con su deber\u201d. Es lo menos que Su Majestad deber\u00eda exigir a los miembros de la British Academy. <\/p>\n
http:\/\/nadal.com.mx<\/p>\n