Pocos tal vez recuerden que Laura Bush ejerci\u00f3 de feminista extrema cuando abog\u00f3 por guerrear en Afganist\u00e1n para terminar con \u201cla opresi\u00f3n de las mujeres\u201d bajo los talib\u00e1n. Hubo toda una campa\u00f1a internacional previa en favor de los derechos pisoteados de la mujer afgana y su \u201cliberaci\u00f3n\u201d fue uno de los argumentos que EE.UU. y sus aliados reiteraron para invadir Afganist\u00e1n el 7 de octubre de 2001. Como es notorio, el r\u00e9gimen talib\u00e1n fue derrocado en noviembre, y en diciembre se estableci\u00f3 un gobierno de transici\u00f3n encabezado por Hamid Karzai, elegido presidente por el voto popular en 2004 y tal vez reelecto en las elecciones del jueves pasado. <\/p>\n
Era m\u00e1s que duro y humillante el estatuto de la mujer afgana bajo el r\u00e9gimen talib\u00e1n. Desde los 8 a\u00f1os ten\u00edan prohibido entrar en contacto con un hombre, excepto que fuera un familiar. Las mujeres no deb\u00edan andar solas por la calle ni hablar en voz alta en p\u00fablico ni pod\u00edan asomarse al balc\u00f3n de su casa ni estudiar ni trabajar ni andar en bicicleta o en motocicleta o en taxi con el rostro descubierto, ten\u00edan que vestir burkas y de hecho viv\u00edan en arresto domiciliario. El castigo a las que violaban estas normas era p\u00fablico y cruel. A ocho a\u00f1os casi de tumbado el sistema, las cosas no han mejorado mucho. <\/p>\n
Es cierto que algunas mujeres ocupan bancas en el Parlamento afgano y que millones de ni\u00f1as asisten ya a la escuela primaria. Pero las restricciones aumentan para cursar la secundaria: s\u00f3lo el 4 por ciento alcanza a terminarla. \u201cLa violencia contra las mujeres es end\u00e9mica, son amenazadas en p\u00fablico y varias han sido asesinadas\u201d (The Washington Post, 18.8.09). El \u201cdemocr\u00e1tico\u201d Karzai ha empeorado esta condici\u00f3n. <\/p>\n
El 27 de julio \u00faltimo, quiz\u00e1s aprovechando los estr\u00e9pitos de la guerra, puso una bomba silenciosa: la ley del estatuto personal chi\u00edta, que faculta a los chi\u00edtas hombres a privar a sus mujeres de alimentaci\u00f3n y sustento si \u00e9stas se niegan a obedecer sus demandas sexuales cuando las exijan. Los derechos de custodia de los ni\u00f1os quedan en manos de los padres y los abuelos y ellas deben pedir permiso a los maridos para trabajar. Las mujeres s\u00f3lo pueden abandonar su domicilio si existe \u201cun motivo legal urgente\u201d. Esta ley rige para la minor\u00eda chi\u00edta del pa\u00eds y viola el art\u00edculo 22 de la nueva Constituci\u00f3n afgana, que declara que hombres y mujeres \u201ctienen los mismos derechos y obligaciones ante la ley\u201d. Tambi\u00e9n transgrede la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre la eliminaci\u00f3n de todas las formas de discriminaci\u00f3n contra la mujer, de la que Afganist\u00e1n es Estado Parte. Y m\u00e1s, claro: reimpone un r\u00e9gimen hogare\u00f1o que los talib\u00e1n aplaudir\u00edan a rabiar. <\/p>\n
Karzai produjo un primer intento de promulgar estas regulaciones a comienzos de abril de este a\u00f1o, pero la protesta internacional lo oblig\u00f3 a prometer su modificaci\u00f3n y, en efecto, se introdujeron algunas correcciones. M\u00e1s bien en su redacci\u00f3n: \u201cExpertos en la ley isl\u00e1mica y activistas de derechos humanos declaran que, aunque se ha cambiado el lenguaje de la ley anterior, permanecen muchas de las disposiciones que alarmaron a los grupos pro derechos de la mujer\u201d (The Guardian, 15.8.09). Por ejemplo, la del tamkeen \u2013se\u00f1alada m\u00e1s arriba\u2013 que califica de \u201cdesobediente\u201d a la mujer que no muestra prontitud en satisfacer el deseo sexual de su marido y que recibe entonces la penalidad consecuente: no hay sexo, no hay comida. <\/p>\n
El presidente afgano destin\u00f3 esta movida a ganarse el apoyo electoral de los chi\u00edtas ante el aumento alarmante de la popularidad de su contrincante m\u00e1s cercano, Abdul\u00e1 Abdul\u00e1, que pas\u00f3 en dos meses del 7 al 26 por ciento de la intenci\u00f3n de voto. A pesar de sus promesas de mejorar la situaci\u00f3n de las afganas, Karzai opt\u00f3 por satisfacer a quienes piensan todav\u00eda que la mujer es un objeto desechable. Durante la campa\u00f1a electoral cortej\u00f3 al ayatol\u00e1 Mosheni, que se considera a s\u00ed mismo el l\u00edder de los chi\u00edtas del pa\u00eds, y a otros dirigentes musulmanes de l\u00ednea dura. La consecuencia ser\u00eda esta ley. <\/p>\n
\u201cKarzai ha cerrado el trato impensable de vender a las mujeres afganas a cambio del apoyo de los fundamentalistas en las elecciones del 20 de agosto\u201d, se\u00f1al\u00f3 Brad Adams, director para Asia de Human Rights Watch (Reuters, 14.8.09). \u201cSe supon\u00eda que esta clase de leyes b\u00e1rbaras \u2013agreg\u00f3\u2013- hab\u00eda sido relegada al pasado con el derrocamiento de los talib\u00e1n en 2001.\u201d Muchos cr\u00edticos de la ley han recibido amenazas de muerte que se cumplieron con Sitara Achkzai, una prominente defensora de los derechos de la mujer que fue asesinada a balazos en Kandahar (www.hrw.org, 15.4.09). Pero Occidente a\u00fan no ha reaccionado ante las nuevas disposiciones. Tal vez porque Obama subray\u00f3 que la guerra en Afganist\u00e1n no s\u00f3lo es justa, tambi\u00e9n es necesaria.<\/p>\n