Pasividad en Mosc\u00fa, reflejos en Pek\u00edn. Una comparaci\u00f3n en la respuesta al gran par\u00f3n econ\u00f3mico global \t\t\t<\/p>\n
En todo el mundo la actual crisis, adem\u00e1s de crear problemas, ha abierto oportunidades para cambios importantes. Es lo que normalmente se define con la expresi\u00f3n, \u00abla crisis como oportunidad\u00bb. <\/p>\n
Por ejemplo, a nivel mundial se podr\u00eda aprovechar la crisis para encarar una transici\u00f3n energ\u00e9tica sostenible y afirmar un consenso m\u00e1s eficaz y decidido contra el calentamiento global \u2013 esa es la verdadera y decisiva oportunidad. En el sector del autom\u00f3vil la crisis se podr\u00eda aprovechar para llevar a cabo una reconversi\u00f3n que impulsara el coche el\u00e9ctrico. <\/p>\n
En la esfera financiera se podr\u00eda utilizar la ocasi\u00f3n para ilegalizar la \u00abbanca de inversiones\u00bb y los para\u00edsos fiscales, etc., etc. Lo mismo podemos decir sobre los pa\u00edses. En Espa\u00f1a, por ejemplo, la crisis podr\u00eda ser aprovechada para acabar con la degradaci\u00f3n especulativa del litoral, con el \u00absector ladrillo\u00bb- aunque el actual plan de recuperaci\u00f3n gubernamental mas bien insiste en alimentar el desastre, tirando m\u00e1s dinero en nuevas carreteras, asfaltos y alumbrados, innecesarios para paliar la crisis del sector, sin rastro de una visi\u00f3n estrat\u00e9gica a medio y largo plazo…. <\/p>\n
Vamos a examinar este tema en el caso de Rusia y de China, comparando lo que se ha visto en ambos pa\u00edses desde que estall\u00f3 la crisis. El resultado es un panorama bien diferente y contrastado, que podr\u00eda ser la apostilla al documento \u00abRusia y China comparadas\u00bb que se reparti\u00f3 para esta sesi\u00f3n. <\/p>\n
En Rusia \t\t\t<\/p>\n
1) El actual sistema ruso se gest\u00f3 en los a\u00f1os noventa mediante la aplicaci\u00f3n del \u00abconsenso de Washington\u00bb por parte de una casta pol\u00edtico-administrativa vivamente interesada en su reconversi\u00f3n social como clase propietaria. En el contexto ruso, la privatizaci\u00f3n m\u00e1s la liberalizaci\u00f3n de precios y del comercio exterior, dieron lugar a una s\u00edntesis negativa de aspectos de la burocracia sovi\u00e9tica con aspectos del capitalismo. <\/p>\n
Primero hubo compra privada de empresas estatales en subastas ama\u00f1adas. Luego absorci\u00f3n de empresas privatizadas por parte de grandes grupos dominados por magnates (los llamados oligarcas) en un cuadro que dej\u00f3 muy poco terreno y posibilidades a la peque\u00f1a y mediana empresa. Al mismo tiempo, en manos del estado quedaron importantes activos en los sectores del gas, petr\u00f3leo, electricidad, militar, diamantes, transporte ferroviario y banca, por lo que el resultado fue una econom\u00eda mixta con dominio del sector olig\u00e1rquico. <\/p>\n
El actual sistema ruso puede definirse como un, \u00abcapitalismo burocr\u00e1tico basado en el acuerdo entre la burocracia y el capital privado. El estado permite al capital ganar dinero como sea, y a cambio el capital no debe meterse en pol\u00edtica. La propia burocracia participa en el negocio, pese a que est\u00e1 prohibido\u00bb (1) <\/p>\n
Los cimientos de este sistema y del particular r\u00e9gimen que lo sustenta (una versi\u00f3n del tradicional \u00absamovlastie\u00bb\/ r\u00e9gimen autocr\u00e1tico que practica un suced\u00e1neo de democracia) fueron puestos por Boris Yeltsin, pero sus sucesores Putin\/Medvedev lo han perfeccionado, en gran parte gracias a una buena coyuntura de precios del petr\u00f3leo. <\/p>\n
Al llegar al poder, Putin continu\u00f3 la pol\u00edtica neoliberal y mantuvo a los \u00abchicago boys\u00bb en sus puestos, pero estableci\u00f3 un pacto con los magnates. Deshizo el imperio de dos de ellos, que marcharon al exilio (Gusinski y Berezovski) y encarcel\u00f3 a un tercero (Jodorkovski) que planeaba desafiarle. <\/p>\n
El pacto era: mantener intacta la estructura olig\u00e1rquica, a cambio de que los magnates no se metieran en pol\u00edtica. Hoy, mas de la mitad de la industria petrolera est\u00e1 en manos privadas, que no reinvierte apenas en modernizaci\u00f3n y se preocupa solo por sus beneficios. El sector del aluminio es privado en un 100%. El bancario en un 70%, incluidos los tres principales bancos del pa\u00eds. <\/p>\n
2) Este sistema se ha demostrado muy \u00fatil para el enriquecimiento de una oligarqu\u00eda (Rusia ostenta el tercer puesto mundial en fortunas de miles de millones de d\u00f3lares), pero es extremadamente ineficaz para el desarrollo, incluso en las condiciones de los \u00faltimos a\u00f1os de excelente coyuntura de precios del gas y petr\u00f3leo, responsables de m\u00e1s de la mitad de la exportaci\u00f3n rusa y del grueso de los ingresos del presupuesto estatal. <\/p>\n
El aumento de precios del petr\u00f3leo fue positivo porque permiti\u00f3 ocuparse un poco (no mucho) del pa\u00eds, pero fue negativo porque tambi\u00e9n permiti\u00f3 al gobierno no hacer nada, no modificar su pol\u00edtica y seguir con lo mismo. Algunos ejemplos: <\/p>\n
a) El complejo militar-industrial trabaja para la exportaci\u00f3n. El ej\u00e9rcito ruso apenas recibe armas nuevas y las que se producen se van a Malasia, China o Venezuela: la reconversi\u00f3n militar no ha tenido lugar. <\/p>\n
b) Se ha instalado una gran desigualdad social. Si con la URSS era de 6 a 1, ahora es de 17 a 1 (en Mosc\u00fa de 40 a 1), con gran cantidad de pobres. (2) <\/p>\n
c) En los \u00faltimos a\u00f1os, con crecimiento del PIB del 7% anual, el \u00cdndice de Desarrollo Humano ha bajado en aspectos como bienestar y esperanza media de vida (70 a\u00f1os para las mujeres, 56 para los hombres). <\/p>\n
d) En los par\u00e1metros de \u00ablibertad\u00bb manejados por agencias de EE.UU como Transparency International o Freedom House, Rusia figura en el puesto mundial 120 en libertad de informaci\u00f3n, sin que se moviera de ese puesto entre 2003 y 2007, y en el 90, sobre 143, en corrupci\u00f3n. (3) <\/p>\n
e) Una ventaja respecto a la URSS en esta lista de desastres es que se ha acabado con el \u00abdefitsit\u00bb, la escasez de productos b\u00e1sicos. <\/p>\n
3) En lo pol\u00edtico se ha instalado una \u00abseudodemocracia. Habiendo abandonado el sistema de partido \u00fanico, Rusia mantiene el sistema de \u00absamovlastie\u00bb, fundamentalmente hostil al pluralismo, desconoce la rotaci\u00f3n en el poder (cuando la oposici\u00f3n vence) como resultado de unas elecciones. Sus instituciones son d\u00e9biles, el poder ejecutivo nombra a sus sucesores y la poblaci\u00f3n ratifica ese nombramiento. <\/p>\n
Como en el mundo de hoy no hay alternativas ideol\u00f3gicas a la \u00abdemocracia\u00bb, muchos regimenes no democr\u00e1ticos se ven forzados a crear suced\u00e1neos. En el caso ruso, las figuras de ese suced\u00e1neo son; partidos del poder, parlamento de bolsillo de tipo consultivo, medios de comunicaci\u00f3n controlados, asesinato de opositores o cr\u00edticos, elecciones que siempre gana el poder… <\/p>\n
Al final este sistema conduce al colapso. Sin oposici\u00f3n ni medios de comunicaci\u00f3n vivos, las autoridades pierden el sentido de la realidad sobre lo que ocurre en el pa\u00eds, el r\u00e9gimen atrae a los m\u00e1s conformistas, el mal gobierno \u2013y los bajos sueldos en la administraci\u00f3n- alejan del poder a los m\u00e1s capaces, la corrupci\u00f3n se dispara. <\/p>\n
Conforme la sociedad se crece y educa, la base sicol\u00f3gica del suced\u00e1neo se erosiona. No es un fen\u00f3meno exclusivamente postsovi\u00e9tico, pero en Rusia es muy grande, y muy contradictorio, a causa del alto nivel de educaci\u00f3n de su sociedad. Por eso su crisis est\u00e1 cercana. <\/p>\n
4) La seudodemocracia rusa est\u00e1 m\u00e1s cerca de la democracia que el sistema zarista o el sovi\u00e9tico, pero est\u00e1 lejos del est\u00e1ndar, lejos de la homologaci\u00f3n con la media europea que es el modelo en el que se mira la sociedad rusa. La realizaci\u00f3n de esa homologaci\u00f3n requiere una presi\u00f3n social de abajo. Ah\u00ed es donde aparece otra mala noticia rusa, \u00e9sta vinculada a la actitud de la poblaci\u00f3n rusa ante el desastre y la injusticia. \u00bfQue consecuencias tiene en la conciencia social?. La sociolog\u00eda da lo siguiente: \u00abse mantiene el rechazo de la gente a ser sujeto, fen\u00f3meno conocido de anteriores d\u00e9cadas, mezclado con la desconfianza hacia el gobierno y el apego a la \u00abmano dura\u00bb y a quien la encarna (Putin). Hay un problema de auto identificaci\u00f3n, que se resuelve mediante un apoyo a lo que represente un \u00abgobierno fuerte\u00bb. Al mismo tiempo, se expresa cierta comprensi\u00f3n de que el estatus quo actual no tiene futuro\u00bb. El frenes\u00ed de los nuevos ricos, su desmesura y obsesi\u00f3n por hacerse bases y posiciones en el extranjero, reflejan ese punto de inseguridad y provisionalidad. (4) <\/p>\n
En la esfera internacional, este sistema aun no homologable lastra las alianzas y asociaciones de los regimenes que las integran, las hace fr\u00e1giles porque el poder autoritario, por un lado no se puede delegar y por el otro no permite confiar. La inestabilidad de la CEI y los l\u00edmites de la Organizaci\u00f3n de Seguridad y Cooperaci\u00f3n de Shanghai, son buenas ilustraciones. <\/p>\n
5) En resumen, podr\u00edamos decir que la estructura olig\u00e1rquica del sistema ruso no quiere compartir sus beneficios con el conjunto de la sociedad, que ese problema no se resolver\u00e1 sin presiones de abajo, y que una pol\u00edtica keynesiana y una nueva pol\u00edtica fiscal (en la actual cuanto m\u00e1s rico, menos se paga) no parecen posibles. Y sin todo ello no se alcanzar\u00e1 una v\u00eda de desarrollo y un sistema estables. Sin un cuadro de libertades suficiente, esas presiones deben abrirse paso a codazos. Al mismo tiempo la alternativa a ese giro hacia la izquierda es proseguir la degradaci\u00f3n. Mi pron\u00f3stico es que a corto y medio plazo (digamos a seis o siete a\u00f1os vista) hay una gran probabilidad de nuevas convulsiones en Rusia… <\/p>\n
6) Pero dec\u00edamos que la crisis abre ciertas oportunidades, y esta reflexi\u00f3n est\u00e1 destinada, precisamente, a comparar el aprovechamiento de tales oportunidades en Rusia y en China. Evidentemente, en Rusia la crisis ha acabado con el crecimiento de los \u00faltimos a\u00f1os. El pron\u00f3stico del gobierno para el a\u00f1o en curso es un crecimiento cero. Las reservas generadas por todos estos a\u00f1os de precios altos del petr\u00f3leo, 596.000 millones de d\u00f3lares en 2008 antes de la crisis, se han reducido a 395.000 millones (cifras de marzo de 2009). El paro ha aumentado hasta alcanzar los 7 millones seg\u00fan la OIT, con pocas defensas para los parados. Adem\u00e1s de la situaci\u00f3n general, en el panorama de la crisis rusa han influido algunos factores espec\u00edficos, end\u00f3genos. Entre ellos: <\/p>\n
a)-La gran afluencia de capital especulativo que registraba el pa\u00eds y que, en cuanto se declar\u00f3 la crisis se fue tan r\u00e1pido como hab\u00eda llegado, condenando a la bolsa a una ca\u00edda en picado. <\/p>\n
b)- El enorme incremento en los \u00faltimos a\u00f1os de las deudas de las corporaciones rusas a los bancos extranjeros: 400.000 millones de d\u00f3lares en oto\u00f1o de 2008. Los cr\u00e9ditos extranjeros se daban a cambio de acciones de esas corporaciones y cuando las acciones bajaron, aumentaron dr\u00e1sticamente los costes de esos cr\u00e9ditos. <\/p>\n
c)-La brusca ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo, as\u00ed como de la demanda, lo que merma doblemente los ingresos.(5) \t\t\t<\/p>\n
7) Pero todo esto cre\u00f3 una oportunidad pol\u00edtica. \t\t\t<\/p>\n
En primavera de 2008 cien magnates rusos concentraban una fortuna personal sumada de 500.000 millones de d\u00f3lares. Como consecuencia de la crisis, los magnates perdieron la mitad de su fortuna. Todav\u00eda pueden dictar los precios en el mercado pero su salvaci\u00f3n depende de que el estado cubra sus deudas. En enero y febrero hubo reuniones con los magnates en el Kremlin en las que \u00e9stos ofrecieron vender al gobierno el control de sus empresas m\u00e1s estrat\u00e9gicas. <\/p>\n
De alguna manera se reprodujo, al rev\u00e9s, la situaci\u00f3n de la privatizaci\u00f3n de los a\u00f1os noventa. Entonces el gobierno necesitaba dinero y vendi\u00f3 empresas a los consorcios de los futuros magnates, ahora \u00e9stos necesitan dinero y proponen vender al gobierno. Es decir; la crisis cre\u00f3 condiciones para, aprovechando \u00e9sta debilidad de los magnates, dar un \u00abgolpe de tim\u00f3n\u00bb al sistema vigente hasta ahora y cambiar el acuerdo existente entre la burocracia y el capital privado. <\/p>\n
\u00bfCambio en qu\u00e9 direcci\u00f3n?. Como explica Stanislav Menshikov, aparecen dos escenarios: En el primero, positivo, se podr\u00eda renacionalizar, con el objetivo de convertir al sector estatal en la locomotora principal del desarrollo. Rusia necesita dar una orientaci\u00f3n social y keynesiana a su pol\u00edtica econ\u00f3mica para alcanzar una v\u00eda de desarrollo m\u00e1s estable. El Capitalismo olig\u00e1rquico, por su propia naturaleza no puede tener una \u00aborientaci\u00f3n social\u00bb. Es un sistema que genera una creciente injusticia social y que convierte en papel mojado cualquier intento de \u00abpol\u00edtica social\u00bb. Un golpe de tim\u00f3n que dejara fuera a los magnates aprovechando su debilidad podr\u00eda lograr ese objetivo. <\/p>\n
En el segundo, negativo, la situaci\u00f3n podr\u00eda aprovecharse para acometer no una renacionalizaci\u00f3n, sino una \u00abprivatizaci\u00f3n estatal\u00bb con entrega al clan del Kremlin del control de los activos de las grandes compa\u00f1\u00edas que formalmente ser\u00edan del Estado pero que en la practica enriquecer\u00edan a los administradores millonarios que pasar\u00edan a ocupar el puesto de los magnates manteniendo su misma filosof\u00eda: capitalismo olig\u00e1rquico de estado. O sea, un cambio de matiz dentro del mismo sistema impotente. <\/p>\n
8) En la pr\u00e1ctica da la impresi\u00f3n de que no se ha producido, ni una cosa, ni la otra, una situaci\u00f3n muy rusa: no ha pasado nada. Antes de la crisis se hab\u00eda anunciado un plan Putin\/Medvedev hasta el a\u00f1o 2020 con un programa de desarrollo de infraestructuras, etc. Pi\u00e9nsese que Rusia es un pa\u00eds mal comunicado y con un gran campo en lo que a trenes de alta velocidad y autopistas se refiere. La crisis no ha vigorizado aquel plan, sino que lo ha aparcado: la ayuda se ha concentrado en las empresas y los bancos fallidos. <\/p>\n
9) Una de las explicaciones es la pervivencia, contra todo contraste con sus desastrosos resultados pr\u00e1cticos, del neoliberalismo en el gobierno. Antes y despu\u00e9s de la crisis, los neoliberales siguen en el gobierno. Se detectaron ciertas tensiones entre ellos y Putin a partir de 2005, pero las concepciones de gente como el Ministro de Finanzas Aleksei Kudrin, siguen dictando lo esencial como si no hubiera pasado nada en los noventa, y como si no hubiera ocurrido la actual crisis. Sin echarlos y sustituirlos por keynesianos, no hay salida. Kudrin, por ejemplo, escribe el pr\u00f3logo a la edici\u00f3n rusa del c\u00ednico libro de Alan Greenspan ( The Age of Turbulence: Adventures in a New World 2008), uno de los grandes vendedores de alfombras norteamericanos responsables de la crisis financiera, diciendo que, \u00absu estudio debe ser elemento obligado para los estudiantes de econom\u00eda\u00bb. Es un libro escrito y publicado despu\u00e9s de la crisis, en el que Greenspan hace como si no tuviera nada que ver con el desbarajuste estadounidense. Este tipo de personajes dominan la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Rusia desde la \u00e9poca de Yeltsin… Y otra an\u00e9cdota: el pasado enero, en Davos, cuando todos ya se hab\u00edan hecho keynesianos, Putin desafin\u00f3 diciendo que el \u00abexcesivo papel del estado en la econom\u00eda\u00bb formaba parte de los motivos de la crisis. <\/p>\n
Estamos ante un cuadro de total falta de visi\u00f3n y de comprensi\u00f3n de la situaci\u00f3n. En palabras de un especialista ruso, Rusia es el \u00abparque jur\u00e1sico\u00bb del capitalismo (6) <\/p>\n
10) En lo pol\u00edtico, la principal oposici\u00f3n a Putin es una oposici\u00f3n \u00abliberal-olig\u00e1rquica\u00bb, cuyo h\u00e9roe es el magnate encarcelado Jodorkovski y gente como el ajedrecista Gari Kasparov, un ultraliberal, cuya consigna es \u00abtodo el poder a los magnates\u00bb. En resumen, un cuadro desolador sin pr\u00e1cticamente nada a la vista que sugiera cambio en una direcci\u00f3n m\u00e1s racional. <\/p>\n
En China \t\t\t<\/p>\n
1) Veamos ahora la situaci\u00f3n en China. Lo m\u00e1s extraordinario de China es que la pol\u00edtica anti crisis comenz\u00f3 antes de la crisis. De alguna manera, desde que yo llegu\u00e9 a China en 2002, ya estaba en marcha un cambio de rumbo de direcci\u00f3n keynesiana. \u00bfPor qu\u00e9?; porque el sistema chino vio venir muchos de los problemas de la econom\u00eda global, entre ellos el peligro de la extrema dependencia del pa\u00eds de la exportaci\u00f3n, lo que la dejaba completamente expuesta a los bandazos de un brusca ca\u00edda de la demanda, como ha ocurrido. <\/p>\n
En China hace a\u00f1os que se hablaba de la necesidad de concentrarse en el desarrollo del mercado interno, y de la necesidad de invertir en la sociedad, disminuyendo los gastos en educaci\u00f3n para los m\u00e1s pobres, liberando de impuestos a los campesinos y organizando un sistema de seguridad social y atenci\u00f3n m\u00e9dica que cubrir\u00e1 al 100% de la sociedad en el a\u00f1o 2020, comenzando por los m\u00e1s d\u00e9biles y desprotegidos; ancianos, mujeres embarazadas, ni\u00f1os… Cuando estall\u00f3 la crisis todo eso \u2013una tarea colosal- ya estaba en marcha, lo que no quiere decir que el impacto no haya sido duro. <\/p>\n
Seg\u00fan diversas estimaciones la crisis ha anulado 35 millones de puestos de trabajo y cerrado decenas de miles de empresas. Si se fijan en el informe medi\u00e1tico, casi todos los reportajes sobre la realidad del hundimiento del sector exportador se han hecho en la misma ciudad Dongguan, una ciudad de Cant\u00f3n capital mundial del calzado entre otras cosas. Visit\u00e9 esa ciudad por \u00faltima vez en invierno de 2008 y muchas de sus empresas ya estaban cerradas entonces en el marco de un plan para abandonar sectores y actividades de bajo valor a\u00f1adido en beneficio de otras actividades. <\/p>\n
2) La previsi\u00f3n del gobierno chino es lograr para 2009 un crecimiento del 8%. Eso significa que, si se cumple, China responder\u00e1 de la mitad del crecimiento global del a\u00f1o. La previsi\u00f3n occidental habla de 4\/6%. Si hubiera que hacer apuestas, yo apostar\u00eda por la previsi\u00f3n china, e incluso la corregir\u00eda al alza medio punto, pues siempre suele ser as\u00ed con esas previsiones oficiales chinas. <\/p>\n
3) La crisis ha supuesto una prueba para el control pol\u00edtico de la econom\u00eda. La mayor\u00eda de los observadores coincide en que ese control, que se cre\u00eda mermado por el auge que la empresa privada registr\u00f3 en los \u00faltimos a\u00f1os, en realidad es todav\u00eda m\u00e1s robusto de lo que se pensaba. Eso ha sido resultado de lecciones aprendidas en la crisis de 1998. Entre entonces y hoy, los ingresos del gobierno se doblaron (hasta alcanzar el 21% del PNB), los beneficios del sector p\u00fablico se multiplicaron por cuatro (hasta el 23% del PNB), los malos cr\u00e9ditos de los bancos se redujeron un 75% y las reservas en divisas se multiplicaron por trece (hasta alcanzar los 2 billones de d\u00f3lares). Todo eso ha incrementado la capacidad de intervenci\u00f3n del gobierno, que ha lanzado la consigna de gastar, gastar y gastar, y reconducir hacia el mercado interno la menguante demanda exterior, una operaci\u00f3n compleja que precisa cr\u00e9ditos. <\/p>\n
4) .En diciembre de 2008, el gobierno decidi\u00f3 un gran plan de est\u00edmulo de 410.000 millones de euros para infraestructuras y empresas orientadas al mercado interior, que deb\u00eda implementarse a trav\u00e9s del sistema bancario. \u00bfTendr\u00e1 \u00e9xito?. La clave aqu\u00ed es el control pol\u00edtico del cr\u00e9dito. Dos tercios de la banca est\u00e1 en manos del estado y sus directivos son nombrados por el departamento de cuadros del Partido. Cuatro de los cinco jefes de los grandes bancos son miembros del Comit\u00e9 Central, as\u00ed que las \u00f3rdenes se cumplen. El resultado es que los gobernadores de provincias compiten entre ellos por ver quien logra dar m\u00e1s cr\u00e9ditos a trav\u00e9s de los bancos de sus provincias en estricta aplicaci\u00f3n de la directiva del Politbur\u00f3 de facilitar el cr\u00e9dito. Como consecuencia, en el primer trimestre de 2009, los bancos chinos han dado m\u00e1s cr\u00e9ditos que los concedidos en todo 2008. (7) Mientras en Alemania o\u00edmos a la Canciller Merkel quejarse de que los bancos que est\u00e1n siendo rescatados por el gobierno no dan cr\u00e9ditos, China muestra una gobernabilidad mucho m\u00e1s efectiva de la situaci\u00f3n. <\/p>\n
5) Todo esto podr\u00eda ser reducido a mera \u00abventajas de las dictaduras\u00bb, pero denotar\u00eda un gran desconocimiento de la realidad china, que incluye una sociedad sumamente an\u00e1rquica y emprendedora. China es un pa\u00eds en el que las relaciones informales tienen una importancia econ\u00f3mica capital. Una de las estrategias del gobierno est\u00e1 siendo la tolerancia (d\u00e1ndole rienda suelta) de una instituci\u00f3n central de cr\u00e9dito: el cr\u00e9dito privado. Antes ilegal, la crisis le ha dado alas. \u00bfQu\u00e9 es?. Ante todo se trata de una relaci\u00f3n entre conocidos, parientes, paisanos de una misma ciudad o pueblo, etc. Su c\u00f3digo moral es sumamente estricto. Gracias a estos canales, un empresario de Wenzhou, por ejemplo, puede venir en viaje de negocios a Italia sin llevar un s\u00f3lo euro en el bolsillo. Sus parientes, paisanos, o conocidos en Italia, le ir\u00e1n a buscar al aeropuerto de Francfort en coche y lo llevar\u00e1n a Mil\u00e1n, donde vivir\u00e1 en su casa, le facilitar\u00e1n traductores, etc., etc. Y cuando los chinos de Mil\u00e1n vengan a Wenzhou, \u00e9l har\u00e1 lo mismo…Un viaje de negocios que costar\u00eda dos o tres mil euros en gastos, sale casi gratis. Es un ejemplo. Algo parecido pasa con el cr\u00e9dito: una familia (una familia extensa, un clan podr\u00edamos decir) moviliza todos sus ahorros para financiar el negocio de uno de sus miembros, para el que devolver el dinero es una cuesti\u00f3n sagrada. Son frecuentes los casos de suicidio por ese motivo en caso de fracaso, lo que habla de la seriedad de este mecanismo: estos cr\u00e9ditos informales son m\u00e1s serios y seguros que cualquier otro, porque afectan a la red social que los chinos se toman verdaderamente en serio y que sostiene su sociedad; la familia, los amigos, los vecinos, etc…. La sabidur\u00eda del gobierno consiste en este caso, en todo lo contrario de lo descrito con los bancos: no se trata de controlar, sino de dejar hacer…. (8). Todo esto denota una flexibilidad y una sutilidad, sencillamente superiores, no ya al desbarajuste ruso, sino a la pol\u00edtica de los pa\u00edses m\u00e1s adelantados de Occidente en multitud de aspectos. <\/p>\n
6) Otro aspecto es la actividad social. En contraste con Rusia donde en la poblaci\u00f3n impera la citada alergia a ser sujeto, en 2008 en China se registraron 127.000 protestas y tumultos sociales que implicaron a 12 millones de ciudadanos (en 2005, fueron 87.000). En 467 casos esa protesta incluy\u00f3 el asalto a sedes del gobierno, en 615 casos ataques a la polic\u00eda y en otros 110 casos destrozos e incendios de veh\u00edculos. Estos datos hablan de mucho mas que de una realidad social insoportable (la situaci\u00f3n en Rusia tambi\u00e9n lo es para millones de rusos); muestran una sociedad m\u00e1s viva y reactiva, con cuya ira el gobierno debe contar a la hora de tomar decisiones que afectan a la gobernabilidad, algo fuera de toda visi\u00f3n en Rusia, donde la pasividad de la poblaci\u00f3n da un cheque en blanco al desm\u00e1n y al mal gobierno (9). Una vez m\u00e1s: no es simplemente una cuesti\u00f3n de contestaci\u00f3n a una dictadura, porque esa dictadura incluye perspectivas de evoluci\u00f3n, como se ha visto, este a\u00f1o, con la legislaci\u00f3n laboral, ampliando los derechos de los trabajadores, su posibilidad de organizarse sindicalmente, etc. Es algo que denota una calidad de la que Rusia carece. <\/p>\n
7) Y una \u00faltima observaci\u00f3n. \t\t\t<\/p>\n
Estas consideraciones pueden ser percibidas como entusiastas hacia China, pero no olvidemos el gran contexto de nuestro mundo: esta crisis no es solo crisis financiera, sino sobre todo crisis de modelo, crisis global, de la que el calentamiento global es solo un aspecto. Desde un punto de vista hist\u00f3rico, estamos ante una crisis sin an\u00e1logos en la que lo que se decide no es el \u00abcrecimiento\u00bb, sino, quiz\u00e1, la vida en el planeta, la viabilidad de una civilizaci\u00f3n. As\u00ed que desde este punto de vista estas victorias de China \u2013el pa\u00eds que tiene la peor relaci\u00f3n mundial entre poblaci\u00f3n y recursos y el que mejor concentra los dilemas planetarios de la crisis global- podr\u00edan ser completamente coyunturales y estos \u00e9xitos absolutamente anecd\u00f3ticos. Desde este punto de vista, el cada vez m\u00e1s activo papel de China en materia de cambio clim\u00e1tico, la rapidez con que est\u00e1 cambiando su posici\u00f3n oficial al respecto, con novedades este mismo verano (10), podr\u00eda ser la verdadera noticia, la aut\u00e9ntica diferencia con respecto a Rusia. <\/p>\n
NOTAS \t\t\t<\/p>\n
1) La definici\u00f3n es del Profesor Andrei Kolganov. \t\t\t<\/p>\n
(2) Aleksandr Buzgalin y Andrei Kolganov, en el Congreso de Attac, Kapitalismus am Ende?, Universidad T\u00e9cnica de Berl\u00edn, 6-8 de marzo 2009. <\/p>\n
(3) Oleg Smolin, Noveishaya revoliutsia v Rossii i perspecktivy sotsializma XXI veka. En; Sotsializm XXI, 14 tekstov postsovetskoi shkoly kriticheskovo marksizma, Mosc\u00fa, 2009. <\/p>\n
(4) La cita es de la Profesora Liudmila Bulavka, en el Congreso de Attac de Berl\u00edn, marzo 2009. \t\t\t<\/p>\n
(5) Para lista completa de los aspectos end\u00f3genos y los dilemas pol\u00edticos de la crisis rusa, Stanislav Menshikov, Problemy rossiiskogo Krizisa y otros en Slovo, 2008\/2009. <\/p>\n
(6) Aleksandr Buzgalin. \t\t\t<\/p>\n
(7) China\u00b4s banks lend with communist zeal. Financial Times, 8 de Julio de 2009. \t\t\t<\/p>\n
(8) Ver John Garnaut, \u00abCan Chinese Government Spending Avert Recession?. A report from Wenzhou. The Asia-Pacific Journal, Vol.47-4-08. Noviembre 2008. <\/p>\n
(9) Datos en, John Chan, China: Xinjiang crisis deepens. World Socialist Web Site. \t\t\t<\/p>\n
(10) Ver Xinhua y Renmin Ribao, 18 de agosto de 2009. (*)Conferencia en la Universitat d\u00b4estiu de les Illes Balears. <\/p>\n
Pasividad en Mosc\u00fa, reflejos en Pek\u00edn. Una comparaci\u00f3n en la respuesta al gran par\u00f3n econ\u00f3mico global En todo el mundo la actual crisis, adem\u00e1s de crear problemas, ha abierto oportunidades para cambios importantes. Es lo que normalmente se define con la expresi\u00f3n, \u00abla crisis como oportunidad\u00bb. Por ejemplo, a nivel mundial se podr\u00eda aprovechar la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-21083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n