El presidente Obama se halla en apuros. Su popularidad personal apenas ha menguado. Sin embargo, se est\u00e1 ganando la reputaci\u00f3n de un presidente que pronuncia discursos magn\u00edficos, se empe\u00f1a en numerosas iniciativas (demasiadas)\u2026 pero logra impulsar muy pocas; por ejemplo, el nombramiento, finalmente conseguido no sin problemas, de la juez Sonia Sotomayor para el Tribunal Supremo. <\/p>\n
Los primeros meses de su presidencia se destinaron a la pol\u00edtica exterior. Las disculpas por los pasados errores de EE. UU. obtuvieron positiva acogida, pero no se han observado progresos importantes para atajar conflictos b\u00e9licos en Asia y Oriente Medio y evitar la fabricaci\u00f3n de una bomba nuclear en Ir\u00e1n. Este asunto quedar\u00e1 claro en la pr\u00f3xima cumbre del G-20 en Pittsburg en septiembre, cuando se aprecie la falta de apoyo a las iniciativas estadounidenses incluso entre sus aliados europeos. Obama incurri\u00f3 en otro error al apartar a la responsable del Departamento de Estado, Hillary Clinton, ya que atend\u00eda personalmente las cuestiones de mayor relevancia. <\/p>\n
Si, como consecuencia de lo que antecede, fracasan sus iniciativas en pol\u00edtica exterior (y numerosas iniciativas al respecto fracasar\u00e1n), se le har\u00e1 personalmente responsable. <\/p>\n
Obama nombr\u00f3 embajadores a personalidades que aportaron dinero a su campa\u00f1a, pese a prometer que no lo har\u00eda. E incurri\u00f3 en otro error: suponer que ser\u00eda suficiente dedicar unos meses a la pol\u00edtica exterior para quedar luego con las manos libres para atender los asuntos internos aut\u00e9nticamente importantes; la crisis econ\u00f3mica y el sector sanitario. <\/p>\n
Numerosos presidentes estadounidenses han cometido este error antes de considerar la atenci\u00f3n a la pol\u00edtica exterior como una distracci\u00f3n – poco grata-de los urgentes asuntos internos. Pero esto nunca ha funcionado, pues los problemas del mundo evolucionan de modo independiente de la agenda interna americana. <\/p>\n
A Obama se le censura desde el ala derecha por su excesivo intervencionismo en la econom\u00eda y el rescate de los bancos y de la General Motors y por cargar las espaldas del pa\u00eds con enormes deudas para las \u00e9pocas venideras. Y desde la izquierda se le critica por su insuficiente grado de intervenci\u00f3n de modo que la econom\u00eda de casino de Wall Street seguir\u00e1 en sus trece y podr\u00e1 conducirnos a m\u00e1s de una crisis en el futuro. <\/p>\n
Sobre todo, Obama sigue adelante con la reforma del sistema sanitario. Sus prop\u00f3sitos son laudables; EE. UU. se ha quedado solo en el grupo de pa\u00edses desarrollados pues carece de un sistema universal de salud mientras gasta alrededor del doble que el resto de pa\u00edses en este sector (17% de su PNB). Es una situaci\u00f3n insostenible y se han registrado antes intentos de cambiar el sistema (por ejemplo, por Hillary Clinton). Es un verdadero despilfarro porque, aunque la medicina estadounidense es la m\u00e1s avanzada del mundo, los estadounidenses no viven m\u00e1s que los europeos o los japoneses. <\/p>\n
Un 10% o 15% de la poblaci\u00f3n estadounidenses no cuenta con ning\u00fan seguro, pero la mayor\u00eda de este sector son inmigrantes ilegales o estudiantes que podr\u00edan suscribir un seguro, pero el tema no les interesa o preocupa porque est\u00e1n sanos y creen que vivir\u00e1n siempre. Diversos factores explican que la medicina estadounidense sea tan cara; por ejemplo, el hecho de que los pacientes juzguen que sus m\u00e9dicos no les han curado y pueden demandarles ante los tribunales, con cuantiosas indemnizaciones por da\u00f1os y perjuicios: en ciertos casos, bastantes millones. Esta situaci\u00f3n lleva a muchos m\u00e9dicos a contratar seguros caros. <\/p>\n
Las medicinas son demasiado caras; numerosos estadounidenses las compran en Canad\u00e1 en lugar de EE. UU., aunque no es legal. Las empresas farmac\u00e9uticas alegan que si no fuera por los precios altos, no podr\u00edan empe\u00f1arse en la investigaci\u00f3n de nuevos f\u00e1rmacos. Y, de forma relevante, todo el enfoque de la medicina estadounidense es distinto del europeo: la primera es m\u00e1s preventiva y agresiva. En EE. UU. el sistema m\u00e9dico manda la realizaci\u00f3n de pruebas caras con mayor frecuencia que en Europa. Los m\u00e9dicos (salvo algunos especialistas) no est\u00e1n excesivamente pagados; un abogado medio gana m\u00e1s. Las facultades de Medicina, de hecho, experimentan dificultades para atraer a estudiantes. <\/p>\n
El factor que entorpece la reforma radica en la aversi\u00f3n instintiva de los estadounidenses a lo que llaman \u201cmedicina socializada\u201d, aparte de la actual crisis econ\u00f3mica. El coste del plan de Obama podr\u00eda elevarse a un bill\u00f3n de d\u00f3lares. \u00bfDe d\u00f3nde se sacar\u00e1n? Nadie quiere impuestos m\u00e1s altos. \u00bfClavarles a los ricos? De acuerdo, pero una situaci\u00f3n de crisis no es el mejor momento. Buena parte de los problemas que afronta Obama podr\u00edan haberse previsto y tambi\u00e9n es verdad que no procede achacarle otros en absoluto. Ha heredado dos guerras y la peor depresi\u00f3n econ\u00f3mica en 70 a\u00f1os. <\/p>\n
Sin embargo, en este mundo cruel seguir\u00e1 juzg\u00e1ndosele por la forma en que se enfrente a las dificultades. Casi todo el mundo elogia sus discursos, pero a la vuelta del verano llegar\u00e1 la hora de las decisiones y de la acci\u00f3n. Obama necesitar\u00e1 decisi\u00f3n, valent\u00eda y tambi\u00e9n suerte. Hasta ahora se ha beneficiado de la desorganizaci\u00f3n de la oposici\u00f3n republicana. pero este factor por s\u00ed solo no le ayudar\u00e1 a triunfar, porque la desorganizaci\u00f3n puede extenderse a su propio partido.<\/p>\n