\u00a0<\/p>\n
Un a\u00f1o despu\u00e9s de la guerra rel\u00e1mpago entre Georgia y Rusia, se dir\u00eda que pocas cosas han cambiado en esa zona y que ninguno de los conflictos que se intentaron abordar mediante las armas se ha resuelto satisfactoriamente. Sin embargo, ambos contendientes consideran el resultado final de la guerra como un brillante \u00e9xito propio. Aunque un fen\u00f3meno similar, de percepciones interesadamente distorsionadas, suele ocurrir con frecuencia al d\u00eda siguiente de muchas consultas electorales, al menos en \u00e9stas no hay necesariamente v\u00edctimas. S\u00ed las hubo en la guerra que el a\u00f1o pasado estall\u00f3 en Georgia, adem\u00e1s de causar el desplazamiento forzado de gran n\u00famero de personas y la destrucci\u00f3n de hogares y recursos; en suma, esa combinaci\u00f3n de muerte, ruina y miseria que, en mayor o menor proporci\u00f3n, es la secuela obligada de todo enfrentamiento b\u00e9lico. <\/p>\n
El jueves de la pasada semana el presidente georgiano escribi\u00f3 en The Washington Post: \u201cGeorgia se ha recuperado. Regresa la inversi\u00f3n extranjera. El mundo tendr\u00e1 que reconocer que el comportamiento que Rusia exhibi\u00f3 en agosto del a\u00f1o pasado no es solo una amenaza para Georgia sino para toda la regi\u00f3n\u201d. Ven\u00eda a insinuar que todo esto era el resultado de la guerra, cuyas consecuencias \u00e9l hab\u00eda previsto al afrontarla. Y que, al poner de manifiesto de forma tan acusada las ambiciones territoriales de Rusia, hab\u00eda ayudado a las potencias occidentales a valorar m\u00e1s acertadamente la pol\u00edtica exterior de Mosc\u00fa. <\/p>\n
No parece que esas potencias respalden la opini\u00f3n de Saakashvili. Nada indica que hayan cambiado la opini\u00f3n en Francia o Alemania, que ya se opusieron a la entrada de Georgia en la OTAN en la cumbre de Bucarest del a\u00f1o pasado. Un miembro del Comit\u00e9 de Pol\u00edtica Exterior del Bundestag declaraba: \u201cClaro est\u00e1 que la OTAN permanece abierta a admitir nuevos socios, pero cualquier ampliaci\u00f3n deber\u00eda aumentar la seguridad de los actuales miembros. No veo que Georgia pueda satisfacer esta condici\u00f3n a corto plazo\u201d. Es opini\u00f3n extendida entre los observadores europeos que las perspectivas de ingreso de Georgia en la OTAN se han esfumado, y no son pocos quienes lo atribuyen a la irreflexiva y aventurada actuaci\u00f3n de Saakashvili en agosto de 2008. <\/p>\n
Ni siquiera el vicepresidente de EEUU, en su reciente visita a Georgia, se atrevi\u00f3 a aludir a esta cuesti\u00f3n, insinuando que Washington no aprobar\u00eda el recurso a la fuerza para recuperar Abjasia u Osetia del Sur: \u201cSolo una Georgia pr\u00f3spera y pac\u00edfica mostrar\u00e1 [a la poblaci\u00f3n de los territorios separatistas] d\u00f3nde pueden vivir libres y prosperar\u201d. La f\u00f3rmula de EEUU para resolver el conflicto de las dos rep\u00fablicas ahora independizadas consiste, pues, en que la prosperidad de Georgia haga que los habitantes de aqu\u00e9llas deseen ser gobernados desde Tiflis y no desde Mosc\u00fa. <\/p>\n
Bien es verdad que quien no se consuela es porque no quiere. Ante el frenazo que han sufrido las aspiraciones georgianas a entrar en la Alianza Atl\u00e1ntica, un profesor de Ciencias Pol\u00edticas de la Universidad de Tiflis ha declarado que esa situaci\u00f3n de punto muerto puede actuar como catalizador de las relaciones de Georgia con Europa: \u201cLas potencias europeas que se opon\u00edan al ingreso de Georgia en la OTAN tendr\u00e1n ahora una sensaci\u00f3n de culpabilidad y apoyar\u00e1n una mayor cooperaci\u00f3n entre Georgia y Europa\u201d. <\/p>\n
Pero las reformas que necesariamente necesita implantar Tiflis no le van a llegar exportadas desde la Uni\u00f3n Europea: son los propios georgianos quienes habr\u00e1n de aplicarlas y aceptarlas, lo que ahora se ve poco factible. La oposici\u00f3n al r\u00e9gimen ha ido perdiendo impulso y aunque Saakashvili no goza de la popularidad de que disfrutaba en el a\u00f1o 2004, tras alcanzar el poder, ha sabido manejar los hilos de \u00e9ste para sostenerse al frente de un r\u00e9gimen bastante corrupto y de escasas cualidades democr\u00e1ticas. La base de su \u00e9xito consiste en atizar el victimismo georgiano frente al \u201coso ruso\u201d, lo que encuentra un eco muy favorable en un pueblo que durante 70 a\u00f1os constituy\u00f3 una de las rep\u00fablicas socialistas y sovi\u00e9ticas de la desaparecida URSS. <\/p>\n
En tales circunstancias tiene un inter\u00e9s secundario el resultado del informe de una comisi\u00f3n organizada por la Uni\u00f3n Europea para responder a la pregunta que quiz\u00e1 solo importa ya a los historiadores: \u00bfqui\u00e9n inici\u00f3 las hostilidades en la noche del 7 de agosto de 2008? \u00bfAtac\u00f3 Georgia la capital de Osetia del Sur antes o despu\u00e9s de que las tropas rusas cruzaran la frontera? La respuesta se har\u00e1 p\u00fablica en Bruselas el pr\u00f3ximo mes de septiembre. <\/p>\n
Entretanto, Saakashvili sigue empe\u00f1ado en dar una imagen optimista del futuro, parecida a la de aquellos ministros de Franco que aseguraban, en los m\u00edseros a\u00f1os cincuenta del siglo pasado, que Europa acabar\u00eda copiando las f\u00f3rmulas del progreso nacional espa\u00f1ol: \u201cEl mayor \u00e9xito nuestro ser\u00e1 que Georgia se convierta en una democracia eficaz con una buena econom\u00eda, lo que enviar\u00eda a los georgianos el positivo mensaje de nuestra milagrosa supervivencia\u201d. Se dice que de ilusiones tambi\u00e9n se vive, pero ni la democracia se asienta ni la econom\u00eda mejora solo con las soflamas y las met\u00e1foras populistas emitidas por dirigentes incompetentes. <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-21068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n