Se cumplen 90 a\u00f1os de la magna Asamblea Municipal, celebrada en San Sebasti\u00e1n y organizada por la Sociedad de Estudios Vascos-Eusko Ikaskuntza. Cita memorable por lo que represent\u00f3 de reflexi\u00f3n te\u00f3rico-pr\u00e1ctica de la ya acuciante problem\u00e1tica local, m\u00e1s que por sus consecuencias de futuro, ciertamente limitadas. La recopilaci\u00f3n de trabajos que de inmediato public\u00f3 la Sociedad (existe una edici\u00f3n facsimil del Instituto Vasco de Administraci\u00f3n P\u00fablica publicada en 1995) revelan la val\u00eda de los trabajos desarrollados en la Asamblea y perfilan a la perfecci\u00f3n la direcci\u00f3n que, a la saz\u00f3n, soplaban los vientos, ciertamente cambiantes de sentido. <\/p>\n
En 1919, al a\u00f1o de crearse la misma Sociedad, y en tanto preocupaci\u00f3n primigenia y prioritaria de E.I., tiene lugar el evento, encuadrado en la defensa de una ya declinante autonom\u00eda municipal vasca, de la diferencialidad vasca deducible del propio siglo XIX con toda nitidez, partiendo de la \u00abUni\u00f3n Sagrada\u00bb de todas las instituciones del Pa\u00eds, tratando de refrenar las amenazas exteriores que en este \u00e1mbito ya se avizoraban con fuerza. Sin embargo, por encima de llamadas ret\u00f3ricas y de apelaciones de buena fe, por parte de las cuatro diputaciones forales vascas, se percib\u00eda -ayer como hoy- que \u00abla gran asignatura pendiente del modelo institucional desarrollado durante los \u00faltimos a\u00f1os en el seno de la Comunidad Aut\u00f3noma de Euskadi, radica en la definici\u00f3n del lugar que ha de ocupar el municipio\u00bb (Josu Erkoreka). En la fecha de la Asamblea esta definici\u00f3n era ya una exigencia incuestionable. Pero otro dato era incluso m\u00e1s apremiante, e incluso amenazador: el rodillo centralista, que, agudizado posteriormente con las dos dictaduras militares del siglo, borrar\u00eda cualquier esperanza de diferenciaci\u00f3n local vasca, como se comprob\u00f3 de inmediato con la implantaci\u00f3n de los cuerpos nacionales de funcionarios (1924), cerrando as\u00ed opciones de pa\u00eds. <\/p>\n
Puesto que se preve\u00eda, y la Asamblea era plenamente consciente de ello, un nuevo tiempo de cambio, que organizadores, conferenciantes y ponentes de la Asamblea, pretendieron que estuviera al servicio de los intereses vascos y de su entramado institucional -contando para ello con el apoyo de las Diputaciones forales-. Ya se ha mencionado que el objetivo no se alcanz\u00f3 en forma alguna. <\/p>\n
Sin embargo, para la posteridad se hizo preciso el resaltar el inusitado (desde una perspectiva presente) inter\u00e9s e ilusi\u00f3n que la Asamblea despert\u00f3 en todos los \u00e1mbitos de Euskal-Herria. Fueron 600 los inscritos, entre ellos 97 Ayuntamientos, con una fuerte representaci\u00f3n de las diputaciones forales, destacando en n\u00famero y calidad, particularmente la navarra. La Asamblea, con singular coraje, se comprometer\u00eda en unas soluciones posibilistas a la problem\u00e1tica afrontada, siguiendo la directriz del a la saz\u00f3n presidente de la Sociedad y tambi\u00e9n de la Diputaci\u00f3n guipuzcoana, Juli\u00e1n Elorza, de respetar la autonom\u00eda municipal y de perseguir un \u00abpatriotismo intervasco\u00bb. <\/p>\n
Sensibilidad palpable en los asamble\u00edstas, acompa\u00f1ado de una frescura propositiva e ingenuidad compartida, puesto que parec\u00edan entender que el frente formado, con las Diputaciones en vanguardia, conducir\u00edan a buen puerto las reflexiones y conclusiones de sus trabajos, siempre proclamados a trav\u00e9s de una visi\u00f3n unitaria de todo el Pa\u00eds. Lo que ayer no se consigui\u00f3 por la acci\u00f3n de elementos externos, hoy, en situaci\u00f3n no tan dis\u00edmil, no se ha alcanzado por la acci\u00f3n adem\u00e1s de otros responsables. <\/p>\n
El rigor y la profundidad de la Asamblea est\u00e1 a salvo de cualquier comentario cr\u00edtico descalificador. No en vano los aspectos materiales de mayor carga problem\u00e1tica estuvieron bien presentes: as\u00ed, la ardua cuesti\u00f3n del funcionariado local; la ense\u00f1anza primaria como secular carga municipal; la salud p\u00fablica, y sobre todo y ante todo, la hacienda municipal; si bien eran los asamble\u00edstas conscientes del peligro de la centralizaci\u00f3n en un futuro inmediato de estas cruciales cuestiones, buscaron con el ah\u00ednco reflejado fielmente en las conclusiones de la Asamblea, que se respetara el \u00e1mbito municipal y los derechos hist\u00f3ricos del entramado institucional vasco, del que tambi\u00e9n formaban parte los entes municipales. <\/p>\n
Igualmente, es destacable la altura -no necesariamente acad\u00e9mica- de conferenciantes y ponentes, de muy diverso color pol\u00edtico, pero con exposiciones que a\u00fan hoy en d\u00eda sorprenden por su brillantez y rigor. Conferenciantes de la talla de Arturo Campi\u00f3n (El Municipio Vasco en la Historia<\/em>); el catedr\u00e1tico salmantino Tom\u00e1s Elorrieta, el escritor Ramiro de Maeztu o el ingeniero Francisco Gascue; ponentes del prestigio del joven Jes\u00fas Mar\u00eda Leizaola, Luis de Oroz, Leoncio Urabayen, del arquitecto Ricardo Bastida -tan revalorizado en la actualidad-, Raimundo Beraza. <\/p>\n Puede deducirse un relativo fracaso si constatamos que una parte considerable de las exigencias requeridas, particularmente en las conclusiones de la Asamblea, siguen vivas en gran medida en la palpitante actualidad; comenzando por la fijaci\u00f3n del lugar institucional del municipio vasco, pese al salto a delante de su \u00e1mbito hacend\u00edstico ocasionado b\u00e1sicamente por el concierto econ\u00f3mico. <\/p>\n Esa cenicienta, como se le ha denominado a la Administraci\u00f3n local y primordialmente, a la municipal, no ha escapado todav\u00eda al estereotipo, y sin embargo, el municipio vasco, tiene indubitadamente un antes y un despu\u00e9s despu\u00e9s de esa Asamblea. Recogiendo acertadas palabras de Gregorio Monreal (en la presentaci\u00f3n de la edici\u00f3n facs\u00edmil del I.V.A.P.), \u00abla Asamblea transcend\u00eda por primera vez los l\u00edmites locales y provinciales propios de la venerable foralidad tradicional, romp\u00eda con la rutina y denunciaba impl\u00edcitamente la resignada instalaci\u00f3n en el residuo foral\u00bb. <\/p>\n Memorable hito, como ya se hizo notar de entrada, que debe ser recordado como se merece, aunque las reivindicaciones reformistas no consiguieran plasmarse en su justa medida, a voluntad de sus integrantes.<\/p>\nPublicado por Diario Vasco<\/a>-k argitaratua<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-21060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n