El gobierno de Navarra, en una p\u00e1gina puesta en la Red en forma de bando, emplea las mejores t\u00e9cnicas de Goebels (\u00abuna mentira repetida mil veces se convierte en verdad\u00bb). Desde la misma presenta lo que llama historia del \u00abREINO, OR\u00cdGENES Y EVOLUCI\u00d3N\u00bb de Navarra, con una t\u00e9cnica que puede interpretarse como colaboracionista con el sistema colonial sufrido por Navarra. <\/p>\n
Comienza su historia en el siglo IX, afirmando que se rigi\u00f3 por fueros y costumbres, enriquecidos \u00abpor posibles influencias de los derechos romano y visigodo<\/em>\u00ab. Realmente no concuerda que una historia propia, comenzada en el siglo IX, que empleaba formas propias para regirse, se fuera enriqueciendo con influencias for\u00e1neas de \u00e9pocas anteriores. <\/p>\n Pero adem\u00e1s el relato obvia su origen nacional (\u00abregn\u00edcolas\u00bb), la defensa territorial (\u00abvascona\u00bb), las agresiones externas (desde las masacres romanas en Kalagurris hasta la de visigodos y francos), su victoria frente a Carlomagno (verdadero origen del reino-Estado), las luchas por sus derechos contra reyes y emperadores, etc. Porque ce\u00f1ir nuestra historia, or\u00edgenes y evoluci\u00f3n como sociedad, a los reyes ocasionales y las influencias romanas y godas, es desvirtuar nuestro pasado eludiendo plantear perspectivas para nuestro futuro. <\/p>\n Junto a la simple enumeraci\u00f3n que hacen del poder que Navarra ostentaba, \u00ab(Rey, Tribunales, Cortes) y la existencia de instituciones de control (Cortes, Diputaci\u00f3n del Reino)\u00bb, asientan de forma desvergonzada que \u00e9stas \u00abconstituyeron las bases te\u00f3ricas<\/span> de la estructuraci\u00f3n pol\u00edtica del Reino<\/em>\u00bb (el subrayado es m\u00edo). \t\t\t<\/p>\n Los mandarines que ejercen actualmente la gobernaci\u00f3n de Navarra, en nombre de un rey y una Constituci\u00f3n con leyes que no se votan en Navarra, obvian juzgar las leyes que se nos fueron aplicando, tanto con el Antiguo R\u00e9gimen como ahora, descalificando las propias a priori: \u00abLa existencia de una organizaci\u00f3n social de car\u00e1cter estamental y propia del Antiguo R\u00e9gimen impiden calificar al r\u00e9gimen navarro de Y a\u00fan lo asemejan al r\u00e9gimen actual con esta puntualizaci\u00f3n: \u00abPero si no fue democr\u00e1tico, al menos s\u00ed fue constitucional<\/em>\u00ab: Muy buena la referencia; un lenguaje tan sibilino hubieran querido para s\u00ed los estudiosos de las artima\u00f1as que se emplearon en el NO-DO. <\/p>\n Adem\u00e1s se a\u00f1ade: \u00abla subordinaci\u00f3n del poder pol\u00edtico a las normas fundamentales del Reino<\/span><\/em> (el subrayado vuelve a ser m\u00edo) y la creaci\u00f3n por \u00e9ste de instituciones de control, fue una convicci\u00f3n permanente de gobernantes y gobernados<\/em>\u00ab. Su redacci\u00f3n, comparable a los BOE de tiempos recientes, dados por pasados, me absuelve de m\u00e1s comentarios. \t\t\t<\/p>\n El an\u00e1lisis hist\u00f3rico del autogobierno de Navarra lo dividen nuestros gobernantes actuales en 4 apartados: 1) Del siglo IX a 1515<\/strong>, como per\u00edodo de reino independiente: Y me pregunto: \u00bfY las masacres y ocupaci\u00f3n entre 1512-1515, fueron durante nuestra independencia? <\/p>\n 2) De 1515 a 1839<\/strong>, se afirma que Navarra mantuvo sus instituciones propias, salvo la del Rey; pero se oculta que todas las leyes fueron aprobadas siempre, desde el absolutismo del monarca, para terminar con la imposici\u00f3n a Navarra de obligaciones constitucionales espa\u00f1olas por el general Espartero, tras 7 a\u00f1os de guerra civil. <\/p>\n Sobre el per\u00edodo 3) 1841-1982<\/strong>, se vuelve a incurrir en las medias verdades, que son peores mentiras que la falsedad misma, fij\u00e1ndole a Navarra la calidad de \u00abprovincia espa\u00f1ola con autonom\u00eda administrativa y fiscal<\/em>\u00ab, \u00e9poca en la que no hubo a\u00f1o en que desde la Diputaci\u00f3n no se tuvieran que reclamar los quebrantos originados por la \u00abadministraci\u00f3n Central\u00bb, como gustaba de llamarla en sus Autos Luis Oroz Zabaleta, secretario de la Diputaci\u00f3n durante 51 a\u00f1os, y 57 de servicios. <\/p>\n Y en la 4) Desde 1982<\/strong>, apoy\u00e1ndose en su anterior adscripci\u00f3n provincial, se pretende mostrar un avance: se asume la aplicaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de 1978 y la Ley de Reintegraci\u00f3n y Amejoramiento del Fuero como mejoras, aunque dejan al descubierto la careta: \u00abnombre que recibe el estatuto de autonom\u00eda propio de Navarra<\/em>\u00ab, como Comunidad Foral. \u00a1\u00a1O sea que ya se reconoce p\u00fablicamente que el r\u00e9gimen de Navarra, es s\u00f3lo un Estatuto de Autonom\u00eda!! \t\t\t<\/p>\n La p\u00e9rdida de la independencia por la derrota (que se reconoce), se convierte en una victoria a trav\u00e9s de los beneficios que se citan, sin contrastar su veracidad con nada ni nadie. Ninguna referencia a la colonizaci\u00f3n sufrida ni a los perjuicios de toda \u00edndole, cantidad, que no nos es posible enumerar en este art\u00edculo, ni siquiera en titulares. <\/p>\n Solo nos ocurri\u00f3, a juicio de la oficialidad que nos gobierna, \u00abla implantaci\u00f3n de una nueva dinast\u00eda, la p\u00e9rdida de identidad internacional y la p\u00e9rdida del derecho a declarar la guerra y la paz<\/em>\u00ab. \t\t\t<\/p>\n Con todo lo que ello conlleva, \u00a1\u00a1Pues, … no creo que fuera poco perder!! \t\t\t<\/p>\n Como la divulgaci\u00f3n se realiza sobre diferentes sectores, tengo que a\u00f1adir que tampoco estoy de acuerdo con el Departamento de Educaci\u00f3n y con quien lo representa, porque al hablar de los conventos de Pamplona, oculta que \u00e9stos fueron saqueados por las tropas del duque de Alba, incluido el que cita, de los frailes dominicos. Luego su cambio de lugar fue debido al vuelco que el inter\u00e9s del ocupante por perpetuarse, dio a toda la capital del reino, en aras de la nueva fortaleza. <\/p>\n Del paso de convento de los Dominicos a Universidad, tambi\u00e9n discrepo. Nunca fue una universidad (como lo eran Valladolid, Salamanca, etc., con titulaci\u00f3n v\u00e1lida), sino un colegio conventual, de estudios no convalidables con los t\u00edtulos que emit\u00edan las universidades, y aun en sus cortas competencias fue adem\u00e1s suprimido por el monarca de turno. Es a\u00fan mas triste reconocer que luego fue cuartel de infanter\u00eda e instalaci\u00f3n militar por \u00abexclaustraci\u00f3n decretada por el Gobierno de Madrid<\/em>\u00ab. \t\t\t<\/p>\n En otro apartado y con los t\u00edtulos de –Expansi\u00f3n y declive, El dominio navarro<\/em>-, se hace una recomposici\u00f3n de lo que fuimos, como danzantes de un baile del que no supimos apearnos. Entre las cosas que se ensalzan de Sancho el Mayor, se dice que ejerci\u00f3 \u00absu dominio sobre la mayor parte del territorio cristiano peninsular: Pamplona, N\u00e1jera, Arag\u00f3n, Sobrarbe, Ribagorza, Castilla y Le\u00f3n, al tiempo que formula pretensiones sobre la Gascu\u00f1a y el condado de Barcelona<\/em>\u00ab. \t\t\t<\/p>\n \u00abA finales del siglo XI el reino pamplon\u00e9s detiene forzosamente su expansi\u00f3n territorial, limitado por el avance de los poderosos vecinos de Castilla y Arag\u00f3n (en el siglo XI \u00e9stos ni siquiera se hab\u00edan constituido como reinos) …. Oscilando entre la independencia y la incorporaci\u00f3n a la \u00f3rbita pol\u00edtica de los monarcas franceses, castellanos y aragoneses. En esta comprometida situaci\u00f3n discurrir\u00e1 Navarra durante la Baja Edad Media\u00bb. Y punto.<\/em> <\/p>\n Alardear de que el Palacio Real de Olite fue corte de los Reyes de Navarra, y uno de los castillos medievales m\u00e1s lujosos de Europa<\/strong> -para ser hoy- rememorador de Fiestas Medievales<\/strong>, no me dice nada positivo de nuestros gobernantes pol\u00edticos, pues nada aportan social y pol\u00edticamente a los habitantes que gobiernan. <\/p>\n Y qu\u00e9 decir de la concepci\u00f3n que nuestros gobernantes tienen de las Murallas de Pamplona: \u00abconstituyen uno los complejos b\u00e9licos m\u00e1s interesantes y mejor conservados de Espa\u00f1a, lo que le vali\u00f3 ser declarado Monumento Nacional con consideraci\u00f3n de Bien de Inter\u00e9s Cultural<\/em>\u00ab. \t\t\t<\/p>\n Mi exclamaci\u00f3n es que la guerra da propiedades y glorias robadas e inmerecidas al que la hace (como en el caso del \u00abGuernica\u00bb): \u00bfD\u00f3nde un recuerdo a los paisanos de Navarra que condujeron con sus animales, las piedras, la cal, madera, y se emplearon en las obras obligadamente durante varios siglos?<\/strong> <\/p>\n Valorar que la situaci\u00f3n estrat\u00e9gica de la fortaleza de Pamplona la convirti\u00f3 en un puesto avanzado de la corona espa\u00f1ola ante Francia, adem\u00e1s de ir\u00f3nico y sangrante (\u00bfes que no coincidieron ambos Estados, sus reyes y familias en repartirse Navarra?), resulta una vulgar manipulaci\u00f3n por los silencios que se callan: \u00bfPor qu\u00e9 no preguntarse, por qu\u00e9 sus mandos oficiales y soldados, fueron siempre for\u00e1neos al reino?<\/strong> <\/p>\n 2009<\/strong><\/p>\n El gobierno de Navarra, en una p\u00e1gina puesta en la Red en forma de bando, emplea las mejores t\u00e9cnicas de Goebels (\u00abuna mentira repetida mil veces se convierte en verdad\u00bb). Desde la misma presenta lo que llama historia del \u00abREINO, OR\u00cdGENES Y EVOLUCI\u00d3N\u00bb de Navarra, con una t\u00e9cnica que puede interpretarse como colaboracionista con el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[93],"tags":[],"class_list":["post-21006","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historia"],"yoast_head":"\nPublicado por Nabarralde-k argitaratua<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"