Como corresponde a un ciudadano interesado en la pol\u00edtica, pero tambi\u00e9n como patriota con alguna idea acerca de c\u00f3mo desear\u00eda que fuera mi pa\u00eds, sigo con sumo inter\u00e9s las palabras y los gestos del actual presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall. No puede ser de otra manera. Se trata, lo reconozco, de una atenci\u00f3n acentuada por las dificultades de comprensi\u00f3n de un pensamiento pol\u00edtico que considero heterodoxo, por no decir confuso. Aunque, tambi\u00e9n acepto que podr\u00eda tratarse de mi confusi\u00f3n, resultado del uso por parte del presidente Maragall de un sistema conceptual que, o bien no forma parte de mi elemental tradici\u00f3n pol\u00edtica y de la que no llego a entender en todos sus matices, o bien que se encuentra a\u00fan en construcci\u00f3n y avanza seg\u00fan se ve el terreno, sin un plan bien establecido. El cambio de cultura pol\u00edtica que supone pasar del discurso de Pujol al de Maragall no es f\u00e1cil de asumir. Pujol ten\u00eda un pensamiento pol\u00edtico fuerte en Catalunya, cl\u00e1sico en Europa y provocador en Espa\u00f1a, pero su pr\u00e1ctica tactista acababa poniendo en cuesti\u00f3n la coherencia entre discurso y acci\u00f3n. <\/p>\n
El segundo parece tener un pensamiento d\u00e9bil -en el sentido filos\u00f3fico de la palabra- cuya mayor virtud es su capacidad de acomodaci\u00f3n a las circunstancias, moldeando los conceptos habituales a su antojo como si fueran de plastilina, pero guiado por lo que podr\u00eda ser -el tiempo lo dir\u00e1- una cierta intuici\u00f3n estrat\u00e9gica. Es decir, no es que Pujol y Maragall se encuentren en los extremos opuestos de un eje plano, sino que est\u00e1n uno en las ant\u00edpodas del otro. Pujol supo durar en Catalunya pero no pudo avanzar ni un paso en Espa\u00f1a, mientras Maragall quiz\u00e1 consiga alg\u00fan cambio all\u00ed, aun a costa de una presidencia que podr\u00eda ser perecedera. <\/p>\n
Fruto del inter\u00e9s antes mencionado ha sido la lectura atenta del discurso de Pasqual Maragall en el Foro Nueva Econom\u00eda celebrado en Madrid el pasado 26 de enero y que segu\u00eda el hilo de las declaraciones efectuadas en Bruselas unos d\u00edas antes. Y a prop\u00f3sito de \u00e9ste voy a apuntar tres comentarios. En primer lugar, Maragall se present\u00f3 en Madrid para contar cu\u00e1les son \u00ablas aspiraciones de Catalunya\u00bb. Como es l\u00f3gico, Maragall hace ahora lo propio de Pujol -tan criticado en su momento por el PSC- atribuy\u00e9ndose, como l\u00edder pol\u00edtico del actual Gobierno, la representaci\u00f3n de la voluntad del conjunto del pa\u00eds. Maragall no cont\u00f3 su propuesta, ni la de su partido ni la de su Gobierno, sino lo que con la apropiaci\u00f3n de la voluntad general, a no ser sugerir que quiz\u00e1 deber\u00eda tambi\u00e9n explicar a los propios catalanes cu\u00e1les son nuestras aspiraciones. Aunque s\u00f3lo fuera para saberlo… Dicho de otro modo: Maragall sigue m\u00e1s empe\u00f1ado en convencer a los espa\u00f1oles de lo que deber\u00eda ser Espa\u00f1a -y Catalunya en ella- que interesado en cuajar una voluntad mayoritaria de los catalanes a favor de su proyecto. Y podr\u00eda ocurrir que despu\u00e9s de conseguir que Espa\u00f1a aceptara un cierto reajuste en el modelo, los catalanes no le siguieran. Hasta ahora, la m\u00e1xima dificultad que se vislumbra en la reforma del Estatut es su aprobaci\u00f3n en Madrid, pero se da demasiado f\u00e1cilmente por sentado que sea cual sea la reforma, va a merecer el apoyo final de los catalanes. Y eso est\u00e1 por ver. <\/p>\n
En resumen: no s\u00e9 si Maragall convence en Madrid, pero \u00bfseduce en Catalunya? En segundo lugar, el proyecto pol\u00edtico de Maragall para Catalunya aparece bien definido en sus grandes rasgos en la conferencia del Foro Nueva Econom\u00eda. Quiz\u00e1 no sea nada nuevo, pero el modelo aparece mejor trabado que en otras ocasiones. Los objetivos de la reforma estatutaria son claros, la v\u00eda catalana est\u00e1 bien marcada y se consideran adecuadamente las consecuencias que puede tener para el conjunto del Estado. Incluso la cr\u00edtica al centralismo pol\u00edtico y medi\u00e1tico que actualmente reduce la complejidad de un modelo que Maragall querr\u00eda plurinacional, pluricultural y pluriling\u00fc\u00edstico es clara. Pero todo ello se enfrenta a una dificultad elemental: el \u00e9xito de la propuesta no depende de lo que desee Catalunya, ni tan siquiera del reconocimiento que consiga Catalunya en Espa\u00f1a, sino que de c\u00f3mo se conciba Espa\u00f1a a s\u00ed misma. Y la v\u00eda catalana de Maragall, ante este reto, tiene una debilidad consustancial: evita poner el acento en el \u00absujeto\u00bb -como dice el propio Maragall- para centrarse en el \u00abverbo\u00bb. Es decir: lo importante no es qui\u00e9nes seamos unos y otros, sino c\u00f3mo nos relacionamos. Pero la pregunta es: cuando se busca, precisamente, un cambio en tales relaciones \u00bfno debe acentuarse el papel de los sujetos y de su voluntad de cambio? Y \u00bftiene Maragall algo pensado por si, como en el anuncio, las Cortes responden \u00abpues va a ser que no\u00bb? <\/p>\n
Finalmente, Pasqual Maragall sigue conceptualmente bloqueado ante la cuesti\u00f3n del nacionalismo. Algo que resulta tan elemental en todo el mundo y \u00e9l sigue reprimiendo el concepto, para luego vivirlo como un fantasma que le persigue. Empieza dudando de la utilidad de las categor\u00edas nacionales, resta importancia al sujeto pol\u00edtico, para pasar luego a pedir un cambio constitucional donde se mencione que Catalunya, Pa\u00eds Vasco y Galicia son \u00abcomunidades nacionales\u00bb. En eso, Maragall es de un antiguo desesperante, de cuando se cre\u00eda en el final de los nacionalismos y en los futuros posnacionales. Maragall est\u00e1 todav\u00eda en aquello de \u00ablos nacionalistas son los otros\u00bb. Y es justamente esta censura -casi en el sentido freudiano- lo que le obliga a disminuir al sujeto al cual representa. Desde mi punto de vista, ah\u00ed est\u00e1 la principal debilidad de todo su proyecto. Y no me refiero a una debilidad meramente conceptual, sino pol\u00edtica. Seguiremos, pues, atentos a lo que afirme Maragall. <\/p>\n