<\/p>\n
La histeria que la \u201choja de ruta\u201d marcada por Ibarretxe ha desatado en la familia hispana no deber\u00eda sorprendernos. El nacionalismo espa\u00f1ol es montaraz, agreste, con querencias a la \u201casonada\u201d, al golpe de mano, para reconducir las aguas a su cauce. En el Estado espa\u00f1ol no hay m\u00e1s naci\u00f3n que Espa\u00f1a, el resto es… silencio.<\/p>\n
Los vascos de 2007 vivimos en una situaci\u00f3n esquizofr\u00e9nica por muchas razones. Intentar aclarar cuales son los caminos, tortuosos, violentos y entrecruzados, que nos han conducido al estado actual requiere de un GPS muy preciso. Y ese GPS no puede ser exclusivamente \u201csincr\u00f3nico\u201d, es decir basado en un an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n actual, retrocediendo como mucho a la etapa de la llamada transici\u00f3n (1975-80), sino que debe abarcar en su conjunto la ra\u00edz de lo que se conoce como \u201cproblema vasco\u201d. Debe incorporar un an\u00e1lisis del largo proceso que desde el siglo XII nos ha conducido al presente.<\/p>\n
Si se reconoce que dicho problema es de \u00edndole \u201cnacional\u201d, ser\u00e1 necesario definir cual es el sujeto de esa \u201cnaci\u00f3n\u201d. Es claro que los problemas nacionales surgen cuando una naci\u00f3n es avasallada (conquistada, ocupada etc.) por otra. Normalmente esa relaci\u00f3n asim\u00e9trica produce la destrucci\u00f3n de la organizaci\u00f3n propia de la naci\u00f3n sometida, provoca la sustituci\u00f3n, brusca o paulatina, de sus instituciones por las de la dominante. En esas condiciones, \u00bfse puede admitir como justo el marco \u201cnacional\u201d que define para la \u201cnaci\u00f3n dominada\u201d su ocupante?, \u00bfse puede considerar como \u201cdemocr\u00e1tica\u201d la estructura jur\u00eddico pol\u00edtica impuesta, sin el reconocimiento en situaci\u00f3n de libertad, por el dominado?<\/p>\n
Pienso que considerar como \u201cdemocr\u00e1tico\u201d el estatus de la dominaci\u00f3n y los marcos administrativos determinados por ella es una concesi\u00f3n \u201cno democr\u00e1tica\u201d. Me explico: los derechos de una naci\u00f3n sometida que siempre han sido reivindicados y por los que permanentemente ha luchado, constituyen realmente la \u201cdemocracia\u201d y, adem\u00e1s, no prescriben. Creo que el resto es imperialismo.<\/p>\n
En nuestro caso el conflicto profundo procede de algo que los dirigentes de la actual CAV ocultan o pretenden ignorar. Los vascos s\u00ed hemos tenido un Estado independiente que fue el reino de Navarra. Cuando en el congreso de los Diputados de Espa\u00f1a se lo negaron a Ibarretxe al presentar su famoso \u201cPlan\u201d, \u00e9ste call\u00f3, con lo que reconoci\u00f3 impl\u00edcitamente uno de los supuestos de la naci\u00f3n dominante: afirmar que nunca hemos sido independientes ni existido con personalidad internacional propia ni, por consiguiente, hemos podido ser conquistados.<\/p>\n
Precisamente si hoy en d\u00eda se manifiesta en nuestro pueblo una conciencia nacional con capacidad suficiente para exigir el ejercicio de su poder a trav\u00e9s del logro de un Estado propio, es porque \u00e9ste ha existido durante muchos siglos y ha dejado sus huellas, que en el fondo son elementos constitutivos, a trav\u00e9s de su propio modo de asociaci\u00f3n y organizaci\u00f3n, que se ha concretado en las \u00e9pocas moderna y contempor\u00e1nea en su cultura jur\u00eddico-pol\u00edtica propia o Sistema Foral, y permanentemente, en su lengua propia, el euskera.<\/p>\n
Una naci\u00f3n dominada no puede sentar sus reivindicaciones exclusivamente en la \u201clegalidad\u201d impuesta y en \u201cno molestar\u201d a sus ac\u00f3litos. Una naci\u00f3n dominada ha de contar con sus propias fuerzas y las debe organizar para llevar la confrontaci\u00f3n al plano real, a la relaci\u00f3n de fuerzas sociales. La resoluci\u00f3n del conflicto en el nivel institucional es algo que ser\u00e1 derivado del anterior. La perspectiva institucional, reitero impuesta, normalmente no es resolutiva, simplemente recoge los frutos de la confrontaci\u00f3n en el primer nivel.<\/p>\n
Todo lo anterior viene a cuento de un art\u00edculo escrito por Ram\u00f3n Zallo (\u201cHoja de ruta… con GPS\u201d) publicado por varios medios de comunicaci\u00f3n de nuestro pa\u00eds. Con \u00e9l estoy de acuerdo en algunas cuestiones: en la perspectiva de nuestra realidad postindustrial como sociedad del \u201cconocimiento\u201d y sus requerimientos a nivel internacional y en la exposici\u00f3n de las que el autor denomina como \u201cv\u00edas agotadas\u201d, resumidas en el \u201cPacto de Ajuria Enea\u201d, la \u201cv\u00eda Ardanza\u201d, la \u201cpista de Lizarra\u201d o la \u201ctregua con doble mesa\u201d que son, en el fondo y seg\u00fan mi criterio, resultados de una v\u00eda estatutaria sometida al sistema unitario.<\/p>\n
No estoy de acuerdo con otras. Por ejemplo, con la consideraci\u00f3n de que el actual sistema pol\u00edtico espa\u00f1ol corresponde a una \u201cdemocracia de baja intensidad\u201d. Por el contrario, creo que la perspectiva, reflejada en su Constituci\u00f3n de 1978, de que la soberan\u00eda reside en el \u201cconjunto de la naci\u00f3n espa\u00f1ola\u201d en la que forzosamente nos incluyen, junto con catalanes y gallegos; m\u00e1s bien la invalida como democr\u00e1tica; ni de \u201calta\u201d, ni de \u201cbaja\u201d intensidad.<\/p>\n
Tampoco estoy de acuerdo en considerar que \u201cnuestra naci\u00f3n\u201d tiene sus mugas en el actual territorio de la CAV, ni que Ibarretxe sea el \u201clehendakari\u201d de los vascos. Ibarretxe es el presidente de una Comunidad Aut\u00f3noma del Reino de Espa\u00f1a que se rige por un sistema pol\u00edtico impuesto y, por lo mismo, no democr\u00e1tico y que, adem\u00e1s, no abarca al conjunto de los vascos. Lo que, aun relativizando su valor, no se lo niega en absoluto, sobre todo considerando la virulenta reacci\u00f3n de los paladines de las esencias hispanas ante su propuesta.<\/p>\n
No creo que Zallo mencione la fuerza que una sociedad dominada, con conciencia y capacidad de movilizaci\u00f3n, es capaz de ejercer para lograr su emancipaci\u00f3n. El problema fundamental consiste en que no es s\u00f3lo Zallo quien lo olvida, sino que tambi\u00e9n lo hacen los partidos que hoy se presentan como las \u201c\u00fanicas alternativas\u201d para alcanzar una soluci\u00f3n a nuestro conflicto.<\/p>\n
Opino que nuestro GPS debe tener m\u00e1s precisi\u00f3n. El indicado por Zallo se aproxima al n\u00facleo, pero pienso que no lo desvela con suficiente profundidad. El hecho nacional vasco no puede supeditarse a las estructuras jur\u00eddico-pol\u00edticas impuestas por las potencias dominantes y su soluci\u00f3n, sin olvidarlas, debe retomar el conflicto desde su ra\u00edz. A todos nos corresponde obrar en consecuencia.<\/p>\n