Guggenheim Bilbao Museoa, la franquicia vasca de la empresa cultural americana Guggenheim Foundati\u00f3n, para conmemorar en 2007 el d\u00e9cimo aniversario de su implantaci\u00f3n en Bilbao pretende manipular un bien de propiedad ajena, el Puente de La Salve. Su objetivo es intervenir decorativamente amanerando un notable elemento urbano que tiene una raz\u00f3n de ser estructural por su est\u00e9tica severa correspondiente al tiempo y las circunstancias tecnol\u00f3gicas que lo hicieron posible. En su habitual abuso de poder intenta malgastar dos millones de euro de las excesivas y reiteradas subvenciones anuales de dinero p\u00fablico de las que se alimenta para sus despilfarros, adue\u00f1arse formalmente del puente y quiz\u00e1, con el tiempo, cobrar por mirar su haza\u00f1a. <\/p>\n
Es inadmisible que de nuevo el director de dicha fundaci\u00f3n en New York, Thomas Krens, ordene y regule todo un proceso a su antojo. El 19 de octubre de 2006 se conoci\u00f3 que esta entidad comercializadora del arte hab\u00eda invitado a cinco artistas de su secta econ\u00f3mico creativa, sin importarle su adecuaci\u00f3n, a proyectar cualquier injerto vistoso sobre el puente pero respondieron solamente tres. Una vez m\u00e1s han despreciado la capacidad de los artistas vascos. Como muestra de servilismo el director financiero del citado hangar art\u00edstico, Sr. Juan Ignacio Vidarte, tuvo la frivolidad de referirse al presupuesto y premios en d\u00f3lares ignorando la moneda de uso oficial en la Uni\u00f3n Europea evidenciando ser un esclavo de las decisiones americanas.<\/p>\n
El puente<\/p>\n
Esta estructura, en el Estado, es uno de los primeros puentes atirantados desde un p\u00f3rtico con dos m\u00e1stiles de 60 metros de altura en forma de H que sostiene por ambos lados mediante cables en los bordes, un tablero met\u00e1lico notablemente inclinado de 26,50 metros de anchura y 270 de longitud. Su construcci\u00f3n se inici\u00f3 el 5 de mayo de 1968 con un plazo de 30 meses y un presupuesto de 370 millones de pesetas inaugur\u00e1ndose a las seis y media de la tarde del s\u00e1bado 8 de enero de 1972 para que pudiera lucir su flamante iluminaci\u00f3n. Fue proyectado por el ingeniero de Caminos Canales y Puertos Juan Batanero (1914) ya fallecido, del que no se ha podido lograr m\u00e1s referencias a pesar de la numerosas gestiones, por un incompresible silencio tanto de sus descendientes como de la Asociaci\u00f3n de Ingenieros de CCP de \u00e1mbito estatal. Construido por la empresa Cintec para el MOP sin ning\u00fan accidente grave durante las obras. Por primera vez en Bilbao se pudieron simultanear dos tr\u00e1nsitos el rodado y el mar\u00edtimo por el g\u00e1libo 23,60 m en su centro sobre pleamar quedando una anchura de cauce entre sus pilares de 68 m.<\/p>\n
El puente tiene un estilo, un lenguaje, radicalmente sobrio donde la forma est\u00e1 al exclusivo servicio de la funci\u00f3n evidenciando, no obstante, una falta de consideraci\u00f3n hacia el contexto urbano donde se insertaba, propio de la \u00e9poca, el r\u00e9gimen pol\u00edtico imperante y la habitual apat\u00eda y carencia de sensibilidad de las autoridades locales. El ministerio lo consider\u00f3 exclusivamente en su condici\u00f3n de un nuevo acceso al centro de la Villa, \u00abSoluci\u00f3n Norte\u00bb, como una arteria periurbana de penetraci\u00f3n desde Bego\u00f1a a la Alameda de Rekalde. Queriendo resolver un conflicto, el tr\u00e1fico rodado, cre\u00f3 un problema: el concepto de g\u00e1libo horizontal, la longitud y modo del encuentro con las orillas.<\/p>\n
Cuando el arquitecto Frank Gehry recibe en 1991 el encargo de proyectar un museo en el \u00fanico lugar posible en aquel tiempo, que no era un sitio buscado y menos deseado, un paraje convexo de la R\u00eda, realiza un brillante ejercicio compositivo en el que no puede eludir el puente. En la primera maqueta conocida en Bilbao, presenta al otro lado del volumen principal del edificio una botella peque\u00f1a de agua mineral Perrier en una decidida voluntad de incorporar la estructura del puente preexistente. Posteriormente, este recurso integrador tomar\u00e1 forma con la torre, una inteligente construcci\u00f3n rotundamente expresiva estructuralmente en di\u00e1logo con el puente, vac\u00eda de contenido pero plena de intenci\u00f3n, que emerger\u00e1 como un potente hito de referencia de la posici\u00f3n del museo respecto a su contemplaci\u00f3n desde el puente del Ayuntamiento. En ning\u00fan momento sugiere intervenir sobre el puente. Su simplicidad formal se incorpora de modo neutral en el conjunto.<\/p>\n
En todos estos a\u00f1os el puente se ha ido degradando y a finales de 2004 se empez\u00f3 por lo m\u00e1s insustancial, pintorrejear las escalera de modo estridente en verde y amar\u00edllo, quiz\u00e1 para que los graffitis resalten m\u00e1s. Recientemente, en 2006 se ha rehabilitado y reformado el resto, juntas de dilataci\u00f3n, calzada, aceras, barandillas, y de manera descuidada los acabados de los p\u00f3rticos de hormig\u00f3n armado de ambas orillas. Si algo requiere de una intervenci\u00f3n sensata es el alto muro del lado derecho, el remate final de los ascensores y una mayor comodidad de los pelda\u00f1os de las escaleras deficientemente mejoradas.<\/p>\n
Jurado y opini\u00f3n<\/p>\n
Esta idea de a\u00f1adirle cosas al puente es una proposici\u00f3n inoportuna, sino indecente, por variadas razones. En primer lugar la sola voluntad de intervenir ya se\u00f1ala una enorme falta de respeto a la autor\u00eda intelectual del puente, que por defunci\u00f3n del autor tiene otros valedores profesionales cualificados; no por supuesto el lamentable diputado de Obras P\u00fablicas Eusebio Melero, afortunadamente cesado, como pueden ser la Demarcaci\u00f3n del Pa\u00eds Vasco del Colegio de Ingenieros de C.C.P. si es que se interesan por estas cosas visto su legendario silencio en recientes asuntos pontificios.<\/p>\n
Lo que se pretende hacer disfrazado de propuesta cultural es la evidencia de una profunda incultura, de una ignorancia urbana y de una arrogancia insoportable. Demuestra una carencias est\u00e9ticas tan preocupantes que convierte su intervenci\u00f3n en un agresi\u00f3n. No ha entendido el sentido del puente. Es una distorsi\u00f3n absoluta. Quienes han elegido y posteriormente autorizado esta memez decorativa, muestran una frivolidad peligrosa. Deber\u00edan leer el discurso de ingreso en la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando el 17 de diciembre de 2006, del Ingeniero Javier Manterota (Iru\u00f1ea 1936), autor del Puente Euskalduna (1997) y de la pasarela de Plentzia (1991), Relaci\u00f3n entre la estructura resistente y la forma. Notas en torno a la valoraci\u00f3n est\u00e9tica de los puentes.<\/p>\n
El Museo desprecia la opini\u00f3n del vecindario que es el principal afectado y se preocupa en cambio que sus visitantes despu\u00e9s de haber fotografiado del perro floreado del exterior, si pagan la costosa entrada, se entretengan dentro con algo m\u00e1s inteligible y puedan votar sobre tres maquetas. Es decir, un forastero, el 70 % de los asistentes a este recinto tur\u00edstico, que estar\u00e1 un rato por su interior, sin ver, ni analizar y menos comprender el puente ni interesarle la ciudad tiene calidad de voto. Esto, es simplemente un insulto social que atropella, una vez m\u00e1s, la demag\u00f3gica participaci\u00f3n ciudadana revestida de populismo. Antes de realizar una consulta popular, primero hay que preguntarles a los ciudadanos, no seleccionar tres proyectos sin dar a conocer los criterios de partida. Para mayor irregularidad se dieron numerosos votos repetidos por razones f\u00e1ciles de suponer. Asimismo ha ignorado la cualificada opini\u00f3n de otros afectados: el Colegio de Aparejadores que est\u00e1 muy pr\u00f3ximo, as\u00ed como los de Arquitectos, Ingenieros, e Ingenieros de C.C.P. no s\u00f3lo por su cercan\u00eda sino tambi\u00e9n por su solvencia, a pesar de que estos dos \u00faltimos son indiferentes a cualquier atrocidad urbana.<\/p>\n
Que el omnipresente e impresentable Krens aparezca en un Jurado es un evocaci\u00f3n a la parcialidad por intereses indisimulables de sus circuitos de artistas que le conviene promocionar para revalorar su cotizaci\u00f3n. Traer para el mismo a un secretario de exposiciones desde Londres adem\u00e1s de un inadmisible despilfarro de dinero p\u00fablico es un capricho que probablemente sea un favor personal de este personaje.<\/p>\n
Propuesta<\/p>\n
De las tres ideas la \u00fanica aceptable de alguna consideraci\u00f3n es la de Jenny Holzer por su voluntad no agresiva al situar bajo el tablero del puente la colocaci\u00f3n de una serie de columnas de luminosos LEDs capaces de expresar textos pluriling\u00fces en movimiento y aportar una tonalidad cambiante. Es interesante y de concepci\u00f3n mucho m\u00e1s original, creativa, econ\u00f3mica y no impactante que permite m\u00e1s posibilidades y, por lo comentado, la preferida por ampl\u00edsima mayor\u00eda en los \u00e1mbitos art\u00edsticos y culturales. M\u00e1s teniendo en cuenta, si es que alguno del jurado tiene conocimiento de esto, que bajo el puente se produce una reverberaci\u00f3n que ofrece posibilidades como un recurso complementario.<\/p>\n
El proyecto favorecido, l\u00b4Arc Rouge, tambi\u00e9n llamado Cruzando, del artista franc\u00e9s Daniel Buren (1938) es un adorno buf\u00f3n, carnavalesco, fallero. Como otros muchos contratados hacen unas manifestaciones mezcla de demagogia y prepotencia al justificar su obra defini\u00e9ndola \u201cComo si fuera una puerta abierta al mundo\u201d. Una arrogancia propia de quien se encuentra con interlocutores sin escr\u00fapulos, sin personalidad art\u00edstica y sin identidad urbana. Su propuesta consiste en la colocaci\u00f3n de una configuraci\u00f3n de dos semic\u00edrculos dobles de 12 metros de radio, de un cierto grosor sobresaliendo de la anchura del travesa\u00f1o del p\u00f3rtico del puente, hechos en tablero laminado de color rojo, que se inician en el mismo. El superior, abierto hacia el cielo; el inferior hacia la calzada. \u00c9ste, cuando incide en las aceras las estrecha notablemente, originando un punto de inseguridad al crear un escondite, un lugar de ocultaci\u00f3n. \u00bfTolerar\u00e1, Urbanismo o Protecci\u00f3n Civil un punto conflictivo en un lugar tan solitario especialmente por la noche? Incluso ser\u00eda un frente muy vulnerable para todo tipo de expresiones de rechazo, pintadas, golpes, etc.<\/p>\n
Adem\u00e1s de deformar radicalmente la percepci\u00f3n estructural del puente, supone un inadmisible impacto en el entorno que inducir\u00eda reflejos molestos a los vecinos alterando las condiciones aerodin\u00e1micas y provocando efectos insospechados. Puede ser incluso peligroso por deslumbramientos, para iluminar el arco, a los conductores que transiten por el puente. \u00bfEs legal al no haberse sometido al preceptivo tr\u00e1mite de estudio de evaluaci\u00f3n del impacto ambiental y de audiencia p\u00fablica?<\/p>\n
Ha sido no solo sorprendente sino ofensivo y lesivo que se tomase esta decisi\u00f3n en contra de la opini\u00f3n de Frank Gehry que, como autor del edificio del Guggenheim Museoa, es el propietario intelectual del mismo, en cuyo conjunto se integra, como condici\u00f3n de proyecto, intacto el puente en su estado original. Si Gehry, con raz\u00f3n, no quiere una iluminaci\u00f3n para su arquitectura, menos este mamarracho colorado. Resulta asombroso que Krens, su vasallo Vidarte y compa\u00f1\u00eda le hayan traicionado tan pronto. No han entendido nada, s\u00f3lo de dinero.<\/p>\n
De esta agresi\u00f3n a los derechos de autor \u00bfpor qu\u00e9 no se han interesado los medios que tanto bullicio crearon a favor del Alcalde frente a las justas reivindicaciones de Calatrava por la afecci\u00f3n a la pasarela por el dise\u00f1ada? \u00bfHan sido quiz\u00e1 estimulados positivamente por el poderoso museo? \u00bfExiste oposici\u00f3n en el Ayuntamiento?<\/p>\n
Bilbao, una ciudad muy rica en tipolog\u00eda de puentes, no puede tolerar esta pretensi\u00f3n de ridiculizaci\u00f3n del Puente de La Salve que, aunque no sea bello, es muy notable tecnol\u00f3gicamente y expresa una fuerte identidad urbana. Ya estaba con todas sus consecuencias cuando se decidi\u00f3 y admiti\u00f3 construir bajo el mismo una parte de este Guant\u00e1namo comercial por el clan Guggenheim. No se concibe ninguna ciudad europea que admitiese semejante muestra de prepotencia de un aventurero para hacer su negocio manipulando un elemento urbano tan significativo como un puente.<\/p>\n
Resulta tan extra\u00f1o como decepcionante que los artistas vascos est\u00e9n; una vez m\u00e1s, en prolongado silencio como si fuesen funcionarios temerosos de represalias. \u00bfDonde est\u00e1 el esp\u00edritu rebelde, progresista y polemizador de la intelectualidad, su capacidad revulsiva? \u00bfComparten quiz\u00e1 este proyecto pegote? S\u00f3lo el cr\u00edtico de arte Xabier S\u00e1enz de Gorbea en Deia ha relatado este nuevo drama urbano, ambiental y comercial, disfrazado de art\u00edstico.<\/p>\n
\u00a1Qu\u00e9 tristeza la pasividad de una ciudadan\u00eda adormecida, sin inquietudes capaz de digerir cualquier cosa suministrada por un poder municipal prisionero de los mercados inmobiliarios!. Apelo a las personas, asociaciones vecinales y entidades que tengan una elemental autoestima que se organizan para impedir este escandaloso despilfarro, necedad brutal y banal horterada.<\/p>\n
Para eliminar este desprop\u00f3sito, si la legalidad y el rechazo social no pueden lograrlo confiemos que la naturaleza con todo su repertorio de recursos, lluvia, humedad, viento, sol, salinidad y la contaminaci\u00f3n de los coches consigan sin la necesidad de ninguna comprensiva y bienhechora mano reparadora, restablecer el elegante y di\u00e1fano di\u00e1logo celestial original de la estructura del puente con el horizonte.<\/p>\n
Guggenheim Bilbao Museoa, la franquicia vasca de la empresa cultural americana Guggenheim Foundati\u00f3n, para conmemorar en 2007 el d\u00e9cimo aniversario de su implantaci\u00f3n en Bilbao pretende manipular un bien de propiedad ajena, el Puente de La Salve. Su objetivo es intervenir decorativamente amanerando un notable elemento urbano que tiene una raz\u00f3n de ser estructural por […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-20772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ekarpenak"],"yoast_head":"\n