<\/p>\n
REALMENTE, escuchar a Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, especialmente si es en ingl\u00e9s, es como estar frente a un programa de los Teletubbies. La simplicidad de sus pensamientos, m\u00e1s si est\u00e1n referidos a la historia, le hacen a uno dudar de si realmente este individuo estuvo en alg\u00fan momento capacitado para presidir un gobierno. <\/p>\n
La cuesti\u00f3n es que Aznar volvi\u00f3 a soltar hace pocos d\u00edas una de sus peculiares teor\u00edas hist\u00f3ricas. En la misma criticaba a los musulmanes porque todav\u00eda no les hab\u00edan pedido perd\u00f3n a los espa\u00f1oles por ocho siglos de dominio peninsular. Mal asunto ese de andar exigiendo perd\u00f3n por invasiones que llevaron a cabo gentes que vivieron hace casi un milenio, pero una vez abierto el debate bueno es puntualizar algunas cosas. <\/p>\n
Entrando al trapo de un discurso tan simple como el de Aznar, bien pudi\u00e9ramos decir que en toda Am\u00e9rica a\u00fan est\u00e1n esperando las disculpas por varios siglos de ocupaci\u00f3n, robos y exterminio. Tal vez, tambi\u00e9n pudieran excusarse las autoridades espa\u00f1olas por su violento dominio de los Pa\u00edses Bajos o por las guerras que provocaron en Europa por culpa del fanatismo religioso. Esa ser\u00eda la v\u00eda f\u00e1cil, pero hay algo m\u00e1s, algo que parece necesario destacar. <\/p>\n
En realidad, el problema es una cuesti\u00f3n de educaci\u00f3n. Aznar, Rodr\u00edguez Ibarra, Bono, Zapatero, y todos los espa\u00f1oles en general, han aprendido una Historia generada desde la visi\u00f3n unitaria y totalitaria de Espa\u00f1a. En el mismo discurso al que estamos haciendo referencia el ex presidente afirm\u00f3 que sus personajes hist\u00f3ricos favoritos eran Isabel y Fernando. Muchos se llevaron las manos a la cabeza acusando a Aznar de facha por esto, sin embargo, cualquiera puede coger una enciclopedia o el libro de Historia que su hijo utiliza en el colegio y leer las grandezas de estos dos soberanos. <\/p>\n
Por otro lado, est\u00e1 muy enraizado en la cultura espa\u00f1ola el considerar como buena o mala a una misma situaci\u00f3n hist\u00f3rica seg\u00fan est\u00e9 protagonizada por unos u otros personajes. Los ejemplos son m\u00faltiples. As\u00ed, cabe preguntase por qu\u00e9 no se denomina a la invasi\u00f3n llegada desde Roma de la misma forma que se cita a la invasi\u00f3n musulmana del siglo VIII. Mientras que en el primer caso se habla de Romanizaci\u00f3n, evitando de este modo cualquier tipo de sentido violento, en el segundo se habla simplemente de Invasi\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 los romanos son buenos que colonizan y los musulmanes, malos que invaden? <\/p>\n
Otro ejemplo lo encontramos en Am\u00e9rica, ya que desde el referente hist\u00f3rico de los espa\u00f1oles habitualmente se habla de la Conquista de Am\u00e9rica para referirse al proceso invasivo iniciado desde Inglaterra y que afect\u00f3 a los territorios septentrionales del continente. Mientras tanto, para hacer referencia al genocidio sufrido por los pueblos de Centro y Sudam\u00e9rica se utilizan eufemismos como descubrimiento, colonizaci\u00f3n o evangelizaci\u00f3n de Am\u00e9rica. <\/p>\n
Finalmente, los ejemplos m\u00e1s modernos los tenemos a la orden del d\u00eda. Las dictaduras son malas o no, seg\u00fan de d\u00f3nde provengan. No hace muchos d\u00edas los medios espa\u00f1oles daban la noticia de la condena que se le hab\u00eda impuesto al represor argentino Etchecolatz. El asesino fue acusado de genocidio nada menos y se decidi\u00f3 su internaci\u00f3n en una c\u00e1rcel a pesar de sus 77 a\u00f1os. Est\u00e1 claro que mientras que en pa\u00edses como Argentina, que algunos incultos consideran como tercermundista, se alcanza la madurez democr\u00e1tica al juzgar su propio pasado, en otros, como por ejemplo Espa\u00f1a, se dedican a vivir de la mentira de su magn\u00edfica transici\u00f3n y de una Ley de Memoria Hist\u00f3rica que parece m\u00e1s una de punto final y obediencia debida. Lo ir\u00f3nico del caso es que todav\u00eda puedes escuchar por la calle decir a la gente lo terribles que fueron las dictaduras de Chile o Argentina, mientras que cuando uno pregunta por los 40 a\u00f1os de asesinatos y represi\u00f3n que se sufrieron por estos pagos lo m\u00e1s normal es que se te diga que no es lo mismo. <\/p>\n
A\u00fan hay m\u00e1s. Mientras los nacionalismos del Este de Europa han sido vistos con cierta simpat\u00eda, o al menos de forma neutral, por parte de las sociedad espa\u00f1ola, los movimientos nacionales afincados en la pen\u00ednsula son vistos como terribles demonios exterminadores de inocentes siempre dispuestos a expulsar a aquellos que no les son afines. Vamos, que los nacionalismos moldavo, bosnio o eslovaco son buenos, pero el nacionalismo vasco o catal\u00e1n son otra cosa (principalmente para los que sufren delirium tremens) y sobre todo malos, muy malos. <\/p>\n
Si volvemos al discurso f\u00e1cil de Aznar, en Euskal Herria podemos presumir de al menos tres invasiones violentas no excusadas a\u00fan por los espa\u00f1oles. En primer lugar, la invasi\u00f3n visigoda, ya que la monarqu\u00eda espa\u00f1ola se considera heredera del reino germano de Leovigildo y compa\u00f1\u00eda. En segundo lugar, la invasi\u00f3n castellana de las tierras de Araba, Gipuzkoa y el Duranguesado en el a\u00f1o 1200, tierras pertenecientes al Reino de Navarra y que le fueron hurtadas por la fuerza. Por \u00faltimo, qu\u00e9 duda cabe, la invasi\u00f3n de Navarra en 1512 con la que se dio muerte al \u00fanico Estado independiente que hemos conocido los vascos. Seguro que los lectores podr\u00edan encontrar muchas m\u00e1s, no lo dudo, pero \u00e9stas sirven a modo de ejemplo. <\/p>\n
A pesar de todo, hay que mirar lo positivo de las palabras de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar porque, aunque parezca incre\u00edble, algo de l\u00f3gica puede extraerse del absurdo ideol\u00f3gico de este individuo. Aznar habla de los ocho siglos que le cost\u00f3 a Espa\u00f1a expulsar a los musulmanes (vete t\u00fa a saber d\u00f3nde mete este se\u00f1or a Portugal) y configurarse como un nuevo Estado dentro del escenario europeo. Pues bien, Navarra fue invadida en 1512, por lo que dentro de seis a\u00f1os se producir\u00e1 el quinto centenario de tan nefasta fecha. Lo que quiere decir que si a Espa\u00f1a le cost\u00f3 ocho siglos desembarazarse de sus molestos invasores, a nosotros nos quedan, como m\u00ednimo, trescientos a\u00f1os por delante para conseguir convertirnos en un Estado independiente (y todo esto, por supuesto, sin tener que asesinar o expulsar a nadie). A\u00fan nos queda tiempo de sobra, pero no nos durmamos.<\/p>\n