<\/p>\n
La 2 de Televisi\u00f3n Espa\u00f1ola lleva varias semanas ofreciendo una serie de reportajes bajo el t\u00edtulo gen\u00e9rico de El Laberinto Espa\u00f1ol. Los temas han sido correctamente tratados. La Guerra del 36, las Brigadas Internacionales, la Batalla del Ebro, la No Intervenci\u00f3n, el exilio y la represi\u00f3n salvaje que se abati\u00f3 sobre los republicanos derrotados. <\/p>\n
Sin embargo, al espacio emitido el 17 de junio habr\u00eda que hacerle matizaciones importantes. T\u00edtulo \u00bfNavarra era Euskadi? Como fondo, el documental Sanfermines 78. Los tertulianos eran el profesor e historiador Juan Jos\u00e9 Soloz\u00e1bal, nuestro viejo conocido V\u00edctor Manuel Arbeloa y Santiago Gonz\u00e1lez, periodista del grupo editor de El Diario Vasco y El Correo Espa\u00f1ol entre otros del mismo grupo. Programa bajo la coordinaci\u00f3n del tambi\u00e9n periodista Javier Mart\u00ednez Reverte. Composici\u00f3n sesgada, pues los cuatro dec\u00edan que Navarra no es Euskadi ni quiere serlo. No estaba presente la representaci\u00f3n del otro sector de navarros que nos situamos en una tesis diferente. <\/p>\n
La pel\u00edcula de los Sanfermines 78 nos lleva a evocar aquellos episodios de los que fuimos testigos y part\u00edcipes en mayor o menor medida, seg\u00fan nos tocase en suerte. Perm\u00edtasenos contar una an\u00e9cdota. D\u00edas anteriores tuvimos una entrevista con Ignacio Llano, gobernador civil de Navarra: \u00abMiren ustedes, yo soy mexicano, hijo de asturianos republicanos refugiados en ese pa\u00eds y \u00bfqu\u00e9 quieren que les diga? Aqu\u00ed me han puesto. Pero yo no controlo a las fuerzas de seguridad. Me tienen al margen. No me hacen caso. Y como esto es muy serio, perm\u00edtanme que les diga una boutare. Yo pensaba que las elecciones las \u00edbamos a ganar las izquierdas, pero las hemos ganado las derechas\u00bb. Ten\u00eda raz\u00f3n Llano. La UCD hab\u00eda sucedido al franquismo, y a \u00e9l le ninguneron en los tr\u00e1gicos sucesos. Tanto es as\u00ed que a los pocos d\u00edas dimiti\u00f3 y abandon\u00f3 la pol\u00edtica. <\/p>\n
El tema de Navarra est\u00e1 otra vez sobre la MESA, con may\u00fasculas. En opini\u00f3n del se\u00f1or Soloz\u00e1bal, la futura reforma constitucional deber\u00eda eliminar la Disposici\u00f3n Transitoria Cuarta y suprimir la leve referencia que ahora hace la Constituci\u00f3n a la posible colaboraci\u00f3n entre comunidades aut\u00f3nomas por considerarlas arca\u00edsmos. <\/p>\n
A V\u00edctor Manuel se le despertaron antiguos fervores vasc\u00f3filos e hizo una encendida loa a Navarra como cuna de Euskalherria y a la defensa que hay que hacer de la cultura com\u00fan, colaborando con los otros herrialdes, al idioma milenario y etc\u00e9tera. Negando, eso s\u00ed, cualquier expresi\u00f3n pol\u00edtica com\u00fan. Quedaba la impresi\u00f3n de que todos los navarros estaban de acuerdo. No hubo citas recordando a la diputada Uxue Barkos ni a tantos municipios con alcaldes y concejales de signo vasquista. Arbeloa se\u00f1al\u00f3 acertadamente que la propia Transitoria Cuarta es rechazada -al menos parcialmente- por sectores de la izquierda abertzale de Navarra. Por alusiones, como dicen los que no son demasiado expertos en la lengua cervantina, eso hace propicia la ocasi\u00f3n para recordar que la tan mentada Transitoria Cuarta es una carrera de obst\u00e1culos, que establece un hipot\u00e9tico refer\u00e9ndum como moneda lanzada al aire. Cara o cruz, sin matices. Y que, por si eso no fuera poco, un segundo cedazo o referendo, esta vez para los habitantes del tercio auton\u00f3mico vascongado. Hagamos especulaciones: \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si los navarros dij\u00e9semos s\u00ed a la integraci\u00f3n y unos meses m\u00e1s tarde, cuando les tocase el turno a los vascos de los otros territorios peninsulares dijesen que no deseaban que Navarra se integrase? \u00bfQu\u00e9 valor tendr\u00eda la opini\u00f3n de los primeros afectados? Es decir, \u00bfpara qu\u00e9 hubiese valido el voto de los navarros? <\/p>\n
Hora es de reflexionar para encontrar una hoja de ruta m\u00e1s llevadera. El consenso de la mayor\u00eda de los navarros pasa por el reconocimiento de eso que para bien o para mal se llama la identidad de Navarra, lo cual nos llevar\u00eda a la confederaci\u00f3n -o similar- de los cuatro territorios en un \u00f3rgano com\u00fan de cooperaci\u00f3n en lo econ\u00f3mico, lo cultural, lo ling\u00fc\u00edstico y todo lo que venga detr\u00e1s. Y si hablamos de federalismo, c\u00e1mbiese la Constituci\u00f3n. Y si quieren venir por esa v\u00eda los hermanos de Iparralde, que sean bienvenidos. Ah\u00ed est\u00e1 el primer paso, pensando adem\u00e1s en una Europa de los Pueblos, en una Europa tambi\u00e9n federal. Independientemente de ello, lo que aparece como fundamental aqu\u00ed y ahora son las modificaciones legales y administrativas que establezcan la oficialidad del euskera en todo el territorio navarro, sin zonificaciones, as\u00ed como la promoci\u00f3n de las actividades culturales propias de esta tierra nuestra. Y si nos obsesiona el referendo, v\u00f3tese en buena hora una vez que haya trascurrido el n\u00famero de a\u00f1os suficientes para comprobar que esos cambios han avanzado en la buena direcci\u00f3n. Pero v\u00f3tese en Navarra y una sola vez. Esa confederaci\u00f3n vasconavarra, que propiamente no puede llamarse sino Euskalherria, no ofende ni a socialistas ni a los sectores m\u00e1s moderados y l\u00facidos de la derecha navarra. Debe ser un pacto previo en el que todos tenemos que ceder en algo. <\/p>\n
Navarra no es moneda de cambio como se afirma con demagogia manipuladora. Es cuesti\u00f3n de Estado por ser el mayor territorio, por sus kil\u00f3metros fronterizos, por lo que supone estrat\u00e9gicamente para los ej\u00e9rcitos. Algo que ver tiene el tema de Navarra con la Transici\u00f3n y con cuanto dej\u00f3 por el camino. Con el 23-F y con todos los dislates que en estos d\u00edas se escuchan, suma y sigue de la mal enterrada herencia del franquismo.<\/p>\n