El pensamiento \u00fanico que deriva del actual sistema pol\u00edtico vigente, intenta que asumamos una visi\u00f3n maniquea y simplificadora de la situaci\u00f3n conflictiva en que nos encontramos. De acuerdo con ella el conflicto es resultado de la resistencia ejercida por los violentos frente a la actitud social mayoritaria que acepta el actual sistema de cosas en los planos jur\u00eddico y social. La violencia de E.T.A. y su entorno representa la manifestaci\u00f3n acabada de los disidentes; disidencia que se fundamenta en planteamientos at\u00e1vicos; pura reacci\u00f3n ante la ineludible adaptaci\u00f3n a las exigencias modernas y de la globalizaci\u00f3n. Lo peor del caso son las actitudes de paranoia en que deriva esta disidencia, que tiene como corolario final el mismo conflicto y la violencia que \u00e9ste genera. <\/p>\n
El conflicto se traduce en v\u00edctimas; v\u00edctimas que no tienen otra responsabilidad que la de haber sido designadas como objetivos por la misma paranoia de los violentos y sus organizaciones de agresi\u00f3n, apoyadas en la base social tocada por los planteamientos paranoicos residuales de la sociedad vasca. El resultado; los asesinatos de pol\u00edticos, intelectuales, agentes de orden y todo tipo de individuo que se oponen a las pretensiones de esos violentos. <\/p>\n
Desde todas las instituciones, organizaciones partidarias y sistemas de comunicaci\u00f3n se proclama el dolor de las v\u00edctimas y sus familiares, la ansiedad de quienes se ven obligados a vivir permanentemente bajo la vigilancia de escoltas\u2026 Que \u00e9sta sea una realidad lamentable, no sirve de justificaci\u00f3n al sistema jur\u00eddico en vigor y actual situaci\u00f3n. Peor es, todav\u00eda, el desprecio de que son objeto las v\u00edctimas del otro lado, a quienes se desconsidera por ser parte de los disidentes -de los violentos- como se dice. Lo que digo, deber\u00eda ser tan evidente, que \u00fanicamente, la capacidad impositiva del sistema ha llevado al extremo de minimizar los castigos desorbitados que se imponen a los disidentes y sus familiares, como son la tortura sistem\u00e1tica, prisi\u00f3n ilegal en condiciones de especial brutalidad y el exilio que hace recaer sobre los familiares la carga de separaci\u00f3n de los seres queridos y riesgos de desplazamientos, tantas veces traducidos en muertes por accidentes, que los responsables pol\u00edticos se niegan a reconocer como tortura a\u00f1adida. <\/p>\n
La simpleza con la que se contempla la materia desde el bando que se afirma dem\u00f3crata, lleva a justificar todos estos castigos como una consecuencia ineludible de la crueldad de quienes son calificados de violentos y no se considera que se cometa ninguna injusticia por hacer recaer sobre ellos tales sufrimientos. El establecimiento de una comisi\u00f3n de las v\u00edctimas que constituy\u00f3 el Gobierno vasco, dirigida por Maixabel Lasa representa una perversi\u00f3n total en este sentido. La citada comisi\u00f3n acota su actuaci\u00f3n a quienes han sido objeto de actuaciones violentas \u00fanicamente por parte de la organizaci\u00f3n E.T.A y lo que se considera sus entornos. <\/p>\n
Cuando tuve la ocasi\u00f3n de visitar la masacrada Bosnia -que lo fue ante los ojos y consentimiento, cuando no aprobaci\u00f3n. de los m\u00e1ximos responsables de la Uni\u00f3n europea- me admir\u00f3 la capacidad de autocr\u00edtica de que daban muestra los torturados bosniacos. Ellos, que fueron quienes llevaron la peor parte de la agresi\u00f3n, no ten\u00edan reparo en confesar los excesos que se produjeron tambi\u00e9n por parte de ciertos grupos de bosnios en determinadas circunstancias, rechaz\u00e1ndolos como inasumibles y condenables. Por desgracia es la condici\u00f3n de la guerra y nadie que se considere con derecho a utilizar la violencia, se encuentra libre de tal posibilidad. En lo que toca a Navarra -Euskal Herria- tambi\u00e9n es cierto que se han cometido excesos en todas las ocasiones hist\u00f3ricas en las que los navarros hemos defendido nuestra libertad. Que las acciones de E.T.A. no son asumibles en el conjunto de su trayectoria hist\u00f3rica y podamos condenarlas por crueles y desproporcionadas, no implica que tengamos que rechazar lo que ha supuesto esta organizaci\u00f3n. Los integrantes de la misma han sido impulsados por el altruismo que los ha llevado a correr riesgos sobre su vida y existencia, digno de admiraci\u00f3n, en principio. Quienes les adjudican una maldad intr\u00ednseca, deber\u00edan empezar por examinarse ellos mismos previamente. Para confirmar lo adecuado de lo que se viene diciendo, basta con considerar la cantidad de individuos que han formado parte de la organizaci\u00f3n en las diversas etapas de su historia y que posteriormente han seguido trayectorias diferentes y aun encontradas \u00bfCu\u00e1les fueron los motivos que les impulsaron?\u00bfActuaron siempre bajo el s\u00edndrome enfermizo del violento? <\/p>\n
Y es que el referente para establecer la bondad y maldad de la acci\u00f3n pol\u00edtica se encuentra objetivamente en otro lado \u00bfPuede alguien negar que el hecho de mayor violencia que se ha producido en el marco del Estado espa\u00f1ol en los \u00faltimos cien a\u00f1os no ha sido Franco, la guerra que provocaron sus seguidores y la dictadura que mantuvieron durante casi cuatro d\u00e9cadas? Espero que nadie salga por la tangente exclamando que aquello fue hace mucho tiempo. Le se\u00f1alar\u00e9 con el dedo por connivencia con los cr\u00edmenes franquistas. Si coincidimos en este hecho, es obvio que E.T.A. no constituye el peor de los males, como se intenta convencernos por parte de los defensores del sistema jur\u00eddico, actualmente vigente en el marco del Estado espa\u00f1ol. Por cierto, cabe insistir una vez m\u00e1s en la vinculaci\u00f3n del mismo al orden jur\u00eddico franquista, incluso en sus miembros m\u00e1s representativos, del que Juan Carlos de Borb\u00f3n es el exponente m\u00e1s relevante, no el \u00fanico. <\/p>\n
Este conjunto de circunstancias debe ser tenido en cuenta a la hora de calificar y valorar la disidencia en cualquiera de sus manifestaciones. Se debe empezar por poner en la primera fila, no \u00fanicamente el franquismo, como una realidad pasada, sino la forma violenta con la que los franquistas impusieron el modelo pol\u00edtico vigente. El aplastamiento de la reivindicaci\u00f3n nacional y democr\u00e1tica de Navarra a ra\u00edz de la denominada transici\u00f3n, quita cualquier legitimidad al sistema jur\u00eddico presente, que sigue bas\u00e1ndose en la imposici\u00f3n y en ning\u00fan caso en la voluntad democr\u00e1tica de la sociedad. Es tan obvio, que hasta en la misma Constituci\u00f3n espa\u00f1ola de 1978 se prev\u00e9 la intervenci\u00f3n militar sobre Navarra, caso de que decidiese \u00e9sta separarse de Espa\u00f1a, a la que se vincula autoritariamente. No es balad\u00ed aludir a esta circunstancia; tanto m\u00e1s cuando es sobradamente conocida la manera en que intervino el ej\u00e9rcito espa\u00f1ol a la hora de imponer la indivisible unidad de Espa\u00f1a. Igualmente es preciso aludir a la forma en que esta instituci\u00f3n espa\u00f1ola impuso que la denominada Comunidad Foral de Navarra y las Vascongadas no llegasen en ning\u00fan caso a conformar una \u00fanica comunidad aut\u00f3noma. <\/p>\n
Aqu\u00ed se encuentra la ra\u00edz del conflicto -no nos cansaremos del proclamarlo- Es rechazable totalmente la actitud prepotente de quienes lo niegan y ellos son los causantes de la violencia presente. Es obligado, no obstante, recordar que algunos no se han dado cuenta de que matar concejales y pol\u00edticos est\u00e1 mal, hasta que estos han pertenecido a los constitucionalistas espa\u00f1oles. Muchos a\u00f1os antes de que fuera asesinado el concejal donostiarra Gregorio Ordo\u00f1ez, lo fue el de Herri Batasuna Fernando Alba, o Mikel Arregi de Sakana, que m\u00e1s dura e ignominiosa fue la tortura y muerte de Mikel Zabalza que la de Miguel \u00c1ngel Blanco y que \u00c1ngel Berroeta era tan de Iru\u00f1a como Tom\u00e1s Caballero, no un simple vecino, como afirm\u00f3 descaradamente el fiscal del caso. La desproporci\u00f3n en el tratamiento de la materia alcanza tales dimensiones que pervierte las declaraciones m\u00e1s altisonantes de los corifeos del sistema. Los jueces llenan las c\u00e1rceles espa\u00f1olas de disidentes vascos. A estas alturas en las que han tenido lugar enjuiciamientos y procesos fantasmas por parte del sistema judicial espa\u00f1ol, del estilo de EGIN, EGUNKARIA y 19\/98 constituye una falacia la afirmaci\u00f3n de que \u00fanicamente se persigue a los soberanistas navarros por ejercer la violencia. Se nos persigue por reclamar la libertad, simplemente. Suena a chiste la pretensi\u00f3n del sistema jur\u00eddico espa\u00f1ol de permitir la defensa de la idea de la independencia, quiz\u00e1s tambi\u00e9n trabajar por ella, pero que considere delito el objetivo de alcanzarla. Equivale a reconocer la libertad de religi\u00f3n y prohibir su pr\u00e1ctica. En esta contradicci\u00f3n incurre el conjunto del sistema pol\u00edtico espa\u00f1ol, al que ahora se unen las instituciones europeas, como sucede con el Tribunal de Estrasburgo \u00a1Que se hundan en el mismo lodo, que la historia les pasar\u00e1 factura! <\/p>\n
Es un sarcasmo la dulzura con la que tribunales de toda \u00edndole e instituciones tratan a quienes desde el lado espa\u00f1ol utilizan la violencia indiscriminada en contra de la disidencia vasca. Torturas, cr\u00edmenes, desapariciones\u2026 no se traducen en los cientos de a\u00f1os de c\u00e1rcel con los que se castiga a nuestra gente. Ya lo dijo Felipe Gonz\u00e1lez\u2026\u00bbla democracia tambi\u00e9n se defiende en las cloacas\u00bb\u2026 \u00a1As\u00ed huele, luego, la presunta democracia espa\u00f1ola! <\/p>\n
Para terminar, y dejando bien claro que comparto la opini\u00f3n de nuestra sociedad -mayoritaria seg\u00fan creo- de que la organizaci\u00f3n armada E.T.A. debe retirarse; dejando igualmente claro que no puedo aceptar la crueldad que deriva de unas actuaciones carentes de sentido; he de afirmar que jam\u00e1s me pondr\u00e9 al lado de quienes exigen condenas, cuando la responsabilidad de la violencia es principalmente de ellos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pensamiento \u00fanico que deriva del actual sistema pol\u00edtico vigente, intenta que asumamos una visi\u00f3n maniquea y simplificadora de la situaci\u00f3n conflictiva en que nos encontramos. De acuerdo con ella el conflicto es resultado de la resistencia ejercida por los violentos frente a la actitud social mayoritaria que acepta el actual sistema de cosas en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-20501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n