Hace ya alg\u00fan tiempo (octubre de 2008) escrib\u00ed un peque\u00f1o reportaje sobre la obra de Joan Francesc Mira (Valencia 1939). De entonces ac\u00e1 he le\u00eddo varios trabajos m\u00e1s de este autor. En primer lugar he completado su trilog\u00eda sobre la ciudad de Valencia: \u00abEls treballs perduts\u00bb (1989), \u00abPurgatori\u00bb (2003) y \u00abEl profesor d’hist\u00f2ria\u00bb (2008). Son tres novelas independientes entre s\u00ed pero cuyo eje es la ciudad de Valencia en tres etapas distintas y en tres espacios diversos. Se trata de tres novelas independientes, con una muy interesante construcci\u00f3n y, dados mis limitados conocimientos de la lengua catalana, creo que muy bien escritas. Como es obvio no aspiro a escribir un comentario ni, mucho menos, una cr\u00edtica de la trilog\u00eda, s\u00f3lo pretendo indicar que la he le\u00eddo y que he disfrutado mucho. <\/p>\n
Lo \u00faltimo que ha ca\u00eddo en mis manos relacionado con Mira ha sido un precioso libro de conversaciones (\u00a1seis d\u00edas, nada menos!) con nuestro autor realizado por Pere Antoni Fons. Es una revisi\u00f3n muy completa de la biograf\u00eda del escritor en aspectos tanto personales como intelectuales. No es mi intenci\u00f3n exponer en este breve comentario un resumen de la larga trayectoria del pensador valenciano, sino sencillamente puntualizar las dos situaciones en las que en las citadas conversaciones aparece Navarra. La primera es sobre la propia historia de nuestro reino y la segunda constituye una aclaraci\u00f3n a su modo de percibir la realidad nacional de Navarra en la etapa actual. <\/p>\n
En las p\u00e1ginas 84 y 85 de las conversaciones Joan F. Mira afirma, traduzco del catal\u00e1n, \u00ablos vascos son un componente originario de Castilla como entidad pol\u00edtica y, por tanto, de lo que posteriormente ha sido Espa\u00f1a: hist\u00f3ricamente, y en este sentido, no hay nada m\u00e1s espa\u00f1ol que eso. Adem\u00e1s, no ha existido nunca una naci\u00f3n vasca como entidad pol\u00edtica definida: no ha existido nunca un Reino de Vasconia, por ejemplo, tal y como han existido un Reino de Valencia, un Principado de Catalu\u00f1a y un Reino de Arag\u00f3n, con fronteras claramente definidas, aduanas, parlamentos, moneda\u2026 Existi\u00f3 el Reino de Navarra, que era una cosa de l\u00edmites variables, el cual Reino de Navarra, sin embargo, no inclu\u00eda los territorios que actualmente son Euskadi, que era se\u00f1or\u00edos del Reino de Castilla\u00bb. <\/p>\n
Un poco m\u00e1s adelante, en la misma p\u00e1gina 85, asevera: \u00abCuesta encontrar una gente m\u00e1s espa\u00f1ola que los navarros en todas las etapas de la historia de Espa\u00f1a de los siglos XIX y XX: desde los carlistas hasta los ‘Tercios de requet\u00e9s’ de la guerra civil\u00bb. <\/p>\n
En ambos p\u00e1rrafos Mira acepta, sin el menor atisbo de cr\u00edtica, la versi\u00f3n oficial (espa\u00f1ola) de la Historia de Navarra. Afirmar como lo hace nuestro escritor que \u00abel Reino de Navarra era una cosa de l\u00edmites variables\u00bb, me parece muy fuerte. Tambi\u00e9n eran \u00abvariables\u00bb las mugas de los reinos de Castilla, Arag\u00f3n o Francia. Y, por supuesto las del Principado y el Reino de Valencia. \u00bfPor qu\u00e9 eran \u00abvariables\u00bb? Porque hab\u00eda todo un conjunto de intereses en juego entre los distintos pueblos y monarqu\u00edas de Europa en los que las guerras dirim\u00edan l\u00edmites y mugas y, sobre todo, porque no hab\u00eda llegado Westfalia (1648) ni la \u00abpaz\u00bb de \u00abLos Pirineos\u00bb (1659) que es cuando se hicieron absolutamente impermeables las fronteras entre los estados europeos. <\/p>\n
Cuando se restaur\u00f3 el Reino de Navarra en el segundo tercio del siglo XII su territorio abarcaba La Rioja y lo que despu\u00e9s se constituir\u00edan como las Provincias Vascongadas. Y fueron los intereses expansionistas de Castilla los que conquistaron, en primer lugar La Rioja y Bizkaia por medio de la familia Lope de Haro y, ya en 1200, el Duranguesado, Araba y el territorio que m\u00e1s tarde seria Gipuzkoa. No hubo \u00abvoluntarias entregas\u00bb. Hubo conquistas en toda la regla. <\/p>\n
El Reino de Pamplona con Sancho III \u00abel Mayor\u00bb, primero, y el de Navarra, tras la restauraci\u00f3n de Garc\u00eda Ram\u00edrez IV, fue el n\u00facleo pol\u00edtico que vertebr\u00f3 hist\u00f3ricamente a Vasconia. \u00a1Claro que Navarra tuvo fronteras \u00abvariables\u00bb! Al final ni las tuvo, cuando la parte que quedaba como Navarra independiente fue conquistada y ocupada por Castilla en el sur (1512) y por Francia en el norte (1620). \u00bfFronteras variables? \u00a1S\u00ed!, por el justo derecho de conquista. <\/p>\n
El Derecho propio, conocido por muchos como Pirenaico, se vio codificado de forma muy temprana, como \u00abFuero General\u00bb, en el primer tercio del siglo XIII ante la llegada a Navarra de la dinast\u00eda de Champa\u00f1a desconocedora total del mismo y mucho m\u00e1s pr\u00f3xima en su forma de concebir la vida social y pol\u00edtica al absolutismo de los reyes franceses. <\/p>\n
Navarra ha constituido hist\u00f3ricamente un territorio con poblaci\u00f3n completamente hostil al ocupante castellano. La Ciudadela de Iru\u00f1ea, edificada desde la etapa de Felipe II (1571) de Espa\u00f1a, constituye un elemento, similar a la de Barcelona en una etapa posterior, construido contra la propia poblaci\u00f3n. Nos han pretendido vender la idea de que era \u00abdefensa contra el invasor franc\u00e9s\u00bb. Pero eso no es cierto. Los naturales fueron obligados a trabajar en su construcci\u00f3n pero no participaron nunca en actividades militares, siempre en manos de las fuerzas ocupantes. <\/p>\n
Otra cuesti\u00f3n a considerar seriamente es el hecho de que siendo Navarra un territorio que durante la guerra de 1936-39 no tuvo frente militar, sufri\u00f3 pr\u00e1cticamente 3.500 fusilados, o simplemente asesinados, entre elementos no adictos al \u00abglorioso\u00bb alzamiento militar-fascista. Tampoco se debe olvidar la marginalizaci\u00f3n y persecuci\u00f3n a que se vio sometido el carlismo en la posguerra por parte del r\u00e9gimen del general Franco. <\/p>\n
M\u00e1s adelante, en la p\u00e1gina 96, hablando sobre la financiaci\u00f3n de Catalu\u00f1a, Mira dice textualmente que \u00abNavarra tiene una cuasisoberan\u00eda fiscal, y eso no ha producido ni consolidado ning\u00fan nacionalismo navarro\u00bb. El simple hecho de consultar los resultados de cualquier encuesta sociol\u00f3gica en la que se recoja la adscripci\u00f3n identitaria de los encuestados refleja tozudamente la realidad de que sistem\u00e1ticamente son mayor\u00eda quienes se identifican como \u00absolo navarros\u00bb o \u00abm\u00e1s navarros que espa\u00f1oles\u00bb, frente a los que lo hacen como \u00abm\u00e1s espa\u00f1oles que navarros\u00bb o \u00absolo espa\u00f1oles\u00bb. Son resultados semejantes a los que se obtienen en la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco (CAV), solo que sustituyendo los t\u00e9rminos \u00abnavarro\u00bb y \u00abvasco\u00bb. <\/p>\n
Una cuesti\u00f3n distinta es que esta realidad social no haya cuajado en un movimiento pol\u00edtico nacional moderno, mientras que s\u00ed lo hizo en Bizkaia a trav\u00e9s de los hermanos Arana Goiri. En cualquier caso el planteamiento nacional vasco de Sabino Arana adolece de un enorme desconocimiento de la realidad hist\u00f3rica de Navarra y sus planteamientos beben directamente de la historiograf\u00eda hispana, de modo similar a como lo hace Joan F. Mira en nuestra \u00e9poca. <\/p>\n
Hoy es el d\u00eda en que, sin complejos y ante las urgentes necesidades y retos que plantea la etapa actual, somos muchos los que percibimos la independencia, el Estado propio, como imprescindible para sobrevivir como sujeto social y pol\u00edtico en el mundo. Somos muchos, adem\u00e1s, quienes lo planteamos desde la perspectiva de Navarra. De modo similar a Catalu\u00f1a y Valencia, los espa\u00f1oles nos arrebataron nuestro Estado por conquista, ocupaci\u00f3n y subordinaci\u00f3n posteriores. Pensamos que nuestra mejor oportunidad consiste en recuperar el Estado hist\u00f3rico de los vascos: Navarra. <\/p>\n
Rese\u00f1a bibliogr\u00e1fica:<\/span> <\/p>\n Pons, Pere Antoni \t\t\t<\/p>\n \u00abLa vida, el temps, el m\u00f3n: sis dies de conversa amb Joan F. Mira\u00bb \t\t\t<\/p>\n Val\u00e8ncia 2009 \t\t\t<\/p>\n Publicacions de la Universitat de Val\u00e8ncia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace ya alg\u00fan tiempo (octubre de 2008) escrib\u00ed un peque\u00f1o reportaje sobre la obra de Joan Francesc Mira (Valencia 1939). De entonces ac\u00e1 he le\u00eddo varios trabajos m\u00e1s de este autor. En primer lugar he completado su trilog\u00eda sobre la ciudad de Valencia: \u00abEls treballs perduts\u00bb (1989), \u00abPurgatori\u00bb (2003) y \u00abEl profesor d’hist\u00f2ria\u00bb (2008). Son […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-20490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n