\u00abLos pactos sin espada no son m\u00e1s que palabras\u00bb Hobbes.<\/small> <\/p>\n
Hermilio Oloriz, escritor, pol\u00edtico e historiador nabarro (Pamplona 1854-1919), dej\u00f3 escrito en su \u00abCartilla foral\u00bb: \t\t\t<\/p>\n
\u00ab-No, se\u00f1or; el Pacto de 1512 fue reformado por otro nuevo Pacto. \t\t\t<\/p>\n
– \u00bfY la reforma result\u00f3 ventajosa para Navarra? \t\t\t<\/p>\n
– Para Espa\u00f1a fue muy ventajosa; para Navarra muy perjudicial. \t\t\t<\/p>\n
– \u00bfCu\u00e1ndo tuvo lugar ese nuevo tratado? \t\t\t<\/p>\n
– El 16 de Agosto de 1841.(\u2026) \t\t\t<\/p>\n
– En primer lugar cedi\u00f3 sus Cortes, y con ellas la facultad legislativa (\u2026) \t\t\t<\/p>\n
– Cedi\u00f3 sus Tribunales de Justicia. \t\t\t<\/p>\n
– \u00bfCedi\u00f3 m\u00e1s todav\u00eda? \t\t\t<\/p>\n
– S\u00ed, se\u00f1or; las aduanas y el estanco del tabaco, con cuyos rendimientos pudiera hoy vivir el pueblo navarro libre de toda contribuci\u00f3n. (\u2026) <\/p>\n
\u00bfY en qu\u00e9 derecho se escuda el Gobierno para cometer semejantes arbitrariedades? \t\t\t<\/p>\n
– Ya nos lo tiene dicho; en el derecho del n\u00famero, en el de la fuerza\u00bb. \t\t\t<\/p>\n
\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \t\t\t<\/p>\n
Tras la Primera Guerra Guerra Carlista, en el a\u00f1o 1841, el general liberal espa\u00f1ol Alcal\u00e1, quiso que Gipuzkoa le reconociera como su jefe pol\u00edtico, las Juntas Generales le aplicaron el \u00abPase Foral\u00bb: se obedece pero no se cumple . Alcal\u00e1 orden\u00f3 entonces la detenci\u00f3n del alcalde de Azpeitia Ignacio de Altuna, miembro destacado de la \u00abReal Sociedad Baskongada de Amigos del Pa\u00eds\u00bb, la organizaci\u00f3n m\u00e1s avanzada, tanto en aspectos tecnol\u00f3gicos como en el pensamiento, y la m\u00e1s europe\u00edsta de la pen\u00ednsula. Ignacio Altuna, amigo personal de Rousseau, lider\u00f3 la negativa de todos los municipios a esas pretensiones. La rebeli\u00f3n posterior fue sofocada por el Espartero, general del ej\u00e9rcito espa\u00f1ol convertido en el primer presidente electo de Espa\u00f1a tras unas votaciones donde s\u00f3lo pod\u00edan participar el 3% de la poblaci\u00f3n en base a su poder adquisitivo. <\/p>\n
Espartero, el general liberal del \u00abAbrazo de Bergara\u00bb, expidi\u00f3 en Vitoria el decreto del 29 de octubre de 1841 \u00abmanu militari\u00bb, equiparando a Alta Nabarra con Espa\u00f1a. Fue el hecho de que el Estado nabarro fuese un Estado moderno, \u00abcon una sociedad pol\u00edticamente cohesionada y unas instituciones s\u00f3lidas, lo que oblig\u00f3 a los conquistadores a tener que soportar, muy a su pesar, la existencia de un sistema jur\u00eddico, pol\u00edtico y social mucho m\u00e1s avanzado y desarrollado que el suyo propio \u00ab. <\/p>\n
En 1841 Nabarra dej\u00f3 de ser reino para Espa\u00f1a despu\u00e9s de m\u00e1s de 1.000 a\u00f1os de historia. Como relata Tom\u00e1s Urzainqui en su libro \u00abNavarra Estado europeo\u00bb, hasta 1841 Nafarroa mantuvo su condici\u00f3n de Estado: \u00abAunque no tuviera una soberan\u00eda pol\u00edtica porque desde su conquista no pod\u00eda cambiar de rey, las instituciones, el poder legislativo y judicial eran totalmente navarros, estando terminantemente prohibido que se aplicara el derecho castellano en sus tribunales. El poder ejecutivo – prosigue Urzainqui -, desde el punto de vista del gobierno y la administraci\u00f3n, reca\u00eda en la Diputaci\u00f3n del Reino, que era un \u00f3rgano delegado de las Cortes. Ese fue el poder leg\u00edtimo de Nafarroa hasta 1841. Es decir, que la negaci\u00f3n del Estado navarro en realidad no tiene m\u00e1s de 160 a\u00f1os\u00bb. <\/p>\n
Se le impuso por tanto a la poblaci\u00f3n la conocida como \u00abLey Paccionada\u00bb, que aunque llamada as\u00ed, no se basaba en pacto alguno sino que era una mera imposici\u00f3n, ni se pregunt\u00f3 al pueblo alto nabarro sobre la misma, pues la hubiera rechazado de plano. Por esta imposici\u00f3n y seg\u00fan el art\u00edculo 25: \u00ab(Alta) Navarra pagar\u00e1, adem\u00e1s de los impuestos antes expresados, por \u00fanica contribuci\u00f3n directa, la cantidad de 1.800.000 reales anuales. Se abonar\u00e1n a su Diputaci\u00f3n Provincial 300.000 reales de los expresados 1.800.000, por gastos de recaudaci\u00f3n y quiebra que quedan a su cargo\u00bb. Ser\u00e1 por tanto un de antecedente del Cupo. <\/p>\n
En los art\u00edculos 2\u00ba y 4\u00ba de la citada ley, se eliminaba el poder judicial propio alto-nabarro. En los art\u00edculos 5\u00ba y 7\u00ba, quedaron tambi\u00e9n derogadas las leyes municipales propias de Alta Nabarra. En los art\u00edculos 8\u00ba y 13\u00ba, se suprimieron las Cortes de Nabarra y la Diputaci\u00f3n Foral por una provincial con menos atribuciones. En el art\u00edculo 16\u00ba, se eliminaron las aduanas interiores. Se gravaron a los alto-nabarros con nuevos impuestos de la sal y del tabaco, tan peleados durante las matxinadas, de las que ser\u00edan el colof\u00f3n las Carlistadas. En el art\u00edculo 26\u00ba, se privaba a Alta Nabarra de su soberan\u00eda en lo religioso. Adem\u00e1s se elimin\u00f3 el \u00abPase Foral\u00bb o \u00abderecho de sobrecarta\u00bb, el virrey de Navarra se convirti\u00f3 en Capit\u00e1n General y se impusieron las aduanas en la costa frente al denominado \u00abcord\u00f3n del Ebro\u00bb. <\/p>\n
Se exigir\u00e1 por primera vez un cupo de hombres para las quintas, aunque \u00abnegociable\u00bb (art\u00edculos 1\u00ba y 15\u00ba), por lo que las deserciones de nabarros de Alta Nabarra al ej\u00e9rcito espa\u00f1ol fueron masivas. Se introdujo en Alta Nabarra poco despu\u00e9s la Guardia Civil para el control de la poblaci\u00f3n, fundada en 1844 por el espa\u00f1ol – aunque nacido en Nabarra- F.J. Gir\u00f3n Ezpeleta. La Nabarra Occidental no tuvo que mandar a su gente al ej\u00e9rcito espa\u00f1ol, a\u00fan, pues lo tendr\u00e1 que hacer despu\u00e9s de perder la Segunda Guerra Carlista. <\/p>\n
Con la llamada Ley Paccionada, en la desde entonces \u00abprovincia\u00bb de (Alta) Nabarra, se conservaron una parte exigua y la menos importante de los Fueros o leyes del reino de Nabarra. Es decir, se eliminaron de las cuatro \u00abprovincias\u00bb las Diputaciones Forales soberanas, el poder legislativo soberano y todo contenido judicial de los Fueros; de los Tribunales de Justicia Municipal o Foral se pas\u00f3 a los Juzgados de Primera Instancia o Audiencias Nacionales, se nombraron gobernadores y jueces desde Madrid. <\/p>\n
El general del ej\u00e9rcito espa\u00f1ol y presidente de gobierno Espartero tom\u00f3 otras medidas represivas: as\u00ed se censuraba la prensa y las imprentas, se tutelaban las elecciones donde s\u00f3lo pod\u00edan votar los ricos m\u00e1s favorables al r\u00e9gimen frente al modelo de \u00abfuegos\u00bb o viviendas de los Fueros nabarros etc. es decir, se trataba a los nabarros como ciudadanos de un Estado invadido y rebelde. <\/p>\n
Como dice Tom\u00e1s Urzainqui: \u00abAntes de la suplantaci\u00f3n de 1841 la leg\u00edtima representaci\u00f3n del pueblo de Navarra, la Diputaci\u00f3n del Reino, contest\u00f3 expresamente a la petici\u00f3n del Gobierno espa\u00f1ol que, los navarros no pod\u00edan enviar sus representantes a las Cortes de Madrid porque Navarra ya ten\u00eda su propia Asamblea Nacional o Cortes.\u00bb <\/p>\n
Uno de los firmantes, el Regente de la Audiencia de Nabarra y diputado por la merindad de Tudela, Fulgencio de Tudela, tuvo que pedir su traslado a Manila (Filipinas) ante la presi\u00f3n popular, al volver para morir a su pueblo natal, Tudela, el pueblo se amotin\u00f3 y hubo fuertes disturbios -Roma no paga a traidores-. <\/p>\n
La Ley Paccionada benefici\u00f3 a los grandes terratenientes que controlaban las desastrosas desamortizaciones y les conven\u00eda la frontera en los Pirineos al eliminar con ello la competencia de los productos franceses. El cercenamiento de los Fueros tuvo consecuencias econ\u00f3micas nefastas para Alta Nabarra, que de ser puntera en Europa, pas\u00f3 a una ralentizaci\u00f3n preocupante y un despoblamiento acusado en el campo . <\/p>\n
Por tanto, resulta rid\u00edcula la argumentaci\u00f3n oficial espa\u00f1ola de que las Guerras Carlistas eran meras cuestiones din\u00e1sticas y lo foral para los nabarros era secundario, pues en ese supuesto, no tendr\u00eda sentido todas las reformas llevadas a cabo por los vencedores para eliminar los Fueros cuando ya hab\u00edan logrado mantener la l\u00ednea sucesoria femenina y hab\u00edan implantado un liberalismo moderado o el control del poder por una plutarqu\u00eda o gobierno de los ricos, adem\u00e1s del manifiesto apoyo de los liberales vascos de los Fueros incluso ante las Cortes espa\u00f1olas. <\/p>\n
Tambi\u00e9n es un total desprop\u00f3sito ver en los generales \u00abliberales\u00bb y plutarqu\u00eda que ganaron las carlistadas unos dem\u00f3cratas, aconfesionales, constitucionalistas o librepensadores en base a ideas actuales frente a unos carlistas que se aferraban \u00abal Antiguo R\u00e9gimen\u00bb, y obviar que fue s\u00f3lo una \u00e9lite de militares y ricos, igual de religiosos y conservadores, la que se encaram\u00f3 al poder de donde, efectivamente, desplazaron a los reyes absolutistas igual\u00e1ndose as\u00ed a la vieja nobleza y ampliando las familias en el poder. <\/p>\n
La lucha de los vascos fue contra una pretensi\u00f3n a\u00f1adida de los liberales: la creaci\u00f3n del Estado-naci\u00f3n, imitaci\u00f3n del modelo franc\u00e9s que los espa\u00f1oles envidiaban y que pasaba, indefectiblemente, por igualar en todo los reinos o Estados peninsulares invadidos: leyes, idioma y cultura, en busca de una naci\u00f3n inexistente hasta entonces y m\u00e1s f\u00e1cil de gobernar, todo ello desde la naci\u00f3n castellana que se convert\u00eda en colonizadora, cuando era el Estado m\u00e1s antidemocr\u00e1tico de todos ellos pero para entonces el m\u00e1s poderoso, nacido de una \u00e9lite guerrera en continua rapi\u00f1a por la pen\u00ednsula y el mundo, por lo que el devenir totalitario de los a\u00f1os posteriores con numerosas dictaduras y hasta el presente, estaba servido, as\u00ed como el car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico e intr\u00ednseco de lo espa\u00f1ol. <\/p>\n
La p\u00e9rdida de las principales colonias espa\u00f1olas hizo a los que gobernaban tener que replantearse su modelo de Imperio antes de su total destrucci\u00f3n y buscaron en el reci\u00e9n implantado modelo franc\u00e9s la soluci\u00f3n. S\u00f3lo un dato es suficiente para ver lo que ha implicado este modelo: el euskera sufri\u00f3, justo despu\u00e9s a los a\u00f1os posteriores a las Guerras Carlitas, el mayor retroceso de toda su historia desde la llegada de las legiones romanas casi 2.000 a\u00f1os antes, hasta llegar a ser una minor\u00eda los vascoparlantes en el Pa\u00eds \u00abVasco\u00bb o Pa\u00eds del Euskera (del franc\u00e9s Pays Basque) y por primera vez no hay euskaldunes monoling\u00fces en 30.000 a\u00f1os. <\/p>\n
Ese a\u00f1o 1841, el general liberal tinerfe\u00f1o O\u00b4Donell, con el apoyo de las cuatro Diputaciones Nabarras, se levant\u00f3 en Pamplona contra Espartero, exigiendo la devoluci\u00f3n de los Fueros, pero no lo consigui\u00f3. <\/p>\n
A partir de 1844 Madrid, temeroso del renacer carlista, restableci\u00f3 parte del sistema administrativo foral, en lo que se conocen como los \u00abFueros de la desgracia\u00bb: Diputaciones forales (no provinciales con menos atribuciones), Juntas Generales, las competencias tradicionales de los ayuntamientos y el llamado desde entonces corregidor pol\u00edtico, pero poco m\u00e1s. <\/p>\n
Aun as\u00ed, estos reconocimientos de \u00faltima hora, evitaron probablemente que las cuatro partes en que divid\u00eda la Nabarra peninsular el Imperialismo (aunque no se pueden olvidar otras como La Rioja), secundaran la guerra de los \u00abmatiners catalanes\u00bb (1846-49), a la que algunos llamaron la Segunda Guerra Carlista. Los catalanes se levantaron a favor de Carlos VI Isidro, hijo de Carlos V. En Nabarra este acontecimiento tuvo una tibia respuesta, con partidas de guerrilleros por los montes pero sin prender en ning\u00fan momento. <\/p>\n
El diputado liberal Joaqu\u00edn Barroeta Aldamar lleg\u00f3 a decir, en 1849 en las Cortes de Madrid, para defender la libertad fiscal vasca: \u00abComo liberal consecuente, dec\u00eda, no revolucionario, debo defender las instituciones baskongadas, que son las m\u00e1s liberales que existen en Europa, restos venerables de antiguas libertades tan solo all\u00ed conservadas, y que ning\u00fan verdadero liberal puede atacar sin cometer sacrilegio\u00bb. <\/p>\n
Tom\u00e1s Urzainqui en mayo del 2002 lo dej\u00f3 claro en una intervenci\u00f3n en la \u00abComisi\u00f3n de Autogobierno\u00bb del Parlamento de la C.A.V. creado por Espa\u00f1a en la Nabarra Occidental: \u00abEl Estado europeo de Navarra es una realidad jur\u00eddico-pol\u00edtica que s\u00f3lo puede ser negada desde antidemocr\u00e1ticos planteamientos de dominaci\u00f3n nacional. La existencia del Estado navarro no desaparece por la imperialista, antidemocr\u00e1tica y antijur\u00eddica imposici\u00f3n \u00abmanu militari\u00bb de las instituciones provinciales espa\u00f1oles a partir del a\u00f1o 1841. El sistema jur\u00eddico del Estado navarro no fue disuelto, desmantelado o suplantado por acuerdo de los representantes de Navarra reunidos en sus Cortes Generales, sino, muy al contrario, impidi\u00e9ndoles que se reunieran. Ese desmantelamiento nunca fue decidido por el pueblo navarro, que tampoco fue consultado de cualquier forma ni entonces ni despu\u00e9s. <\/p>\n
Uno de los s\u00edntomas de nacionicido es la amnesia de la historia propia. El efecto del nacionicidio es la privaci\u00f3n, y sustituci\u00f3n de su sistema jur\u00eddico y de su derecho nacional. <\/p>\n
(\u2026) Sobre la lengua y la cultura se ha producido el ling\u00fcicidio y la primitivizaci\u00f3n. En este sentido ideol\u00f3gico dominante, la realidad pol\u00edtica del Estado nacional propio queda ocultada. Ni \u00e9stos ni aquellos quieren reconocer de momento una realidad pol\u00edtica mucho m\u00e1s evidente y clarificadora: la existencia de un Estado nacional hibernado por efecto de las sucesivas conquistas, de la ocupaci\u00f3n y de la dominaci\u00f3n permanente. <\/p>\n
Seg\u00fan el t\u00e9rmino al uso se suele llamar a este pa\u00eds una \u00abNaci\u00f3n sin Estado\u00bb, cuando la verdad es que \u00e9sta Naci\u00f3n es un Estado secuestrado por otros Estados.\u00bb <\/p>\n
aditutzendet \t\t\t<\/p>\n
ate joka dan dan. \t\t\t<\/p>\n
Ate onduan \t\t\t<\/p>\n
Norbait dago ta \t\t\t<\/p>\n
Galdezazu nor dan\u00bb.<\/center> <\/p>\n
*(Por segunda vez\/ oigo \/que est\u00e1n llamando a la puerta, dan, dan.\/ Junto a la puerta hay alguien\/Pregunta qui\u00e9n es). Canci\u00f3n carlista de alzamiento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00abLos pactos sin espada no son m\u00e1s que palabras\u00bb Hobbes. Hermilio Oloriz, escritor, pol\u00edtico e historiador nabarro (Pamplona 1854-1919), dej\u00f3 escrito en su \u00abCartilla foral\u00bb: \u00ab-No, se\u00f1or; el Pacto de 1512 fue reformado por otro nuevo Pacto. – \u00bfY la reforma result\u00f3 ventajosa para Navarra? – Para Espa\u00f1a fue muy ventajosa; para Navarra muy perjudicial. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-20487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n