Washington ha comprado con m\u00e1s recursos militares y econ\u00f3micos una postura com\u00fan de Islamabad y Kabul contra los movimientos talib\u00e1n con el objetivo \u00faltimo de lograr el control de Afganist\u00e1n. El autor aporta las claves para desmontar \u00abel mito de la talibanizaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
La importancia estrat\u00e9gica que ha venido adquiriendo para EEUU el llamado eje \u00abAf-Pak\u00bb ha centrado la minicumbre de mayo. Y sus primeros frutos ya se est\u00e1n viendo. Las instituciones estadounidenses han accedido a dotar de mayor soporte econ\u00f3mico a la nueva aventura militarista de Washington, y sus socios en aquella regi\u00f3n tambi\u00e9n han comenzado a mover sus fichas. En este contexto podemos situar la decisi\u00f3n del presidente afgano, Hamid Karzai, de volver a presentarse a las elecciones presidenciales de agosto, y la brutal ofensiva lanzada por el Gobierno paquistan\u00ed contra los llamados \u00abtalib\u00e1n paquistan\u00edes\u00bb en el valle de Swat. <\/p>\n
Pakist\u00e1n es un hervidero de problemas que est\u00e1n poniendo en entredicho la estabilidad del pa\u00eds y del conjunto de la regi\u00f3n. A los males end\u00e9micos como la corrupci\u00f3n, la tutela del Ej\u00e9rcito o el auge de los movimientos islamistas radicalizados se les est\u00e1n sumando otros factores desestabilizadores. <\/p>\n
La ofensiva de Islamabad, que en febrero firm\u00f3 un acuerdo con los militantes islamistas, obedece a los deseos y promesas de EEUU. El incremento de los ataques de las tropas de Obama en Pakist\u00e1n genera el rechazo de la mayor parte de la poblaci\u00f3n, de ah\u00ed que el Gobierno haya optado por asumir la responsabilidad directa, a cambio de esas ayudas militares y econ\u00f3micas. <\/p>\n
Desde los medios de comunicaci\u00f3n occidentales se pretende hacer un paralelismo entre los movimientos talib\u00e1n de esos dos pa\u00edses, cuando se trata de realidades muy diferentes que pueden coincidir en algunos temas. Algunos analistas lo han definido acertadamente como \u00abel mito de la talibanizaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
A diferencia de sus vecinos afganos, los talib\u00e1n paquistan\u00edes prefieren presentarse como mujahidines, y sus ra\u00edces no se encuentran en las madrasas locales, sino que est\u00e1n formados por \u00abtrabajadores o agricultores\u00bb que han optado por abrazar los llamamientos de algunos l\u00edderes locales y sumarse a las filas de las diferentes organizaciones islamistas que operan en la zona. <\/p>\n
La respuesta es relativamente sencilla. Durante los a\u00f1os 70, las movilizaciones de campesinos locales contra la tiran\u00eda de los latifundistas fueron duramente reprimidas por Islamabad con su apoyo. Paralelamente, el Estado ha desarrollado una clara pol\u00edtica de islamizaci\u00f3n, poniendo trabas y reprimiendo cualquier manifestaci\u00f3n laica o progresista. Adem\u00e1s, en los \u00faltimos a\u00f1os, el Ej\u00e9rcito paquistan\u00ed ha incrementado su represi\u00f3n sobre la poblaci\u00f3n, llegando a bloquear el acceso de alimentos o ayuda m\u00e9dica. Al tiempo, han mantenido su alianza con los terratenientes locales, incrementando el rechazo popular ante esa uni\u00f3n estrat\u00e9gica de intereses. <\/p>\n
Los islamistas, por su parte, han sabido aprovechar la coyuntura y sus primeros ataques se han dirigido contra los terratenientes locales, permitiendo a la poblaci\u00f3n acceder a m\u00e1s tierras. Acuerdos similares en torno a las minas de esmeraldas han sido arrancados a Islamabad, que ha cedido parte de los beneficios a los mineros locales. <\/p>\n
Esta ofensiva islamista ha estado acompa\u00f1ada tambi\u00e9n de la instauraci\u00f3n de la justicia isl\u00e1mica, que romp\u00eda con la burocracia e inactividad de la corrupta justicia del Estado paquistan\u00ed. Los posteriores ataques estadounidenses, con numerosas \u00abv\u00edctimas colaterales\u00bb, han sido el \u00faltimo empuj\u00f3n para que una parte importante de la poblaci\u00f3n de Swat haya acabado en las filas de los islamistas locales. <\/p>\n
La destrucci\u00f3n que representa la bandera de EEUU, junto a las recientes masacres provocadas por el Ej\u00e9rcito de Pakist\u00e1n, y que han provocado ya cerca de tres millones de desplazados (se habla de la mayor cat\u00e1strofe de este tipo en la era moderna del pa\u00eds), no son m\u00e1s que impulsos que conducen a Pakist\u00e1n hacia un peligroso precipicio. Sobre todo, se trata de una estrategia que genera mucho sufrimiento y que no tiene plan de salida para la crisis que est\u00e1 alimentando. <\/p>\n
El auge de los movimientos islamistas m\u00e1s radicalizados y la sombra de crisis sobre Baluchist\u00e1n, son otros dos factores a tener en cuenta en este complejo puzzle. En estos momentos m\u00e1s all\u00e1 de las zonas fronterizas, la violencia de car\u00e1cter jihadista se est\u00e1 extendiendo a otros lugares del pa\u00eds. Punjab, Quetta (capital de Baluchist\u00e1n), Karachi e Islamabad han asistido al incremento de la violencia y los ataques suicidas en los \u00faltimos meses. La influencia de los grupos islamistas de tendencia deobandi ha radicalizado a una parte importante de la comunidad sun\u00ed, al tiempo que ha logrado establecer una importante red de grupos y organizaciones en lugares como el Punjab, donde se han repetido los ataques contra los chi\u00edes. Tambi\u00e9n se han estrechado los lazos con movimientos como Al-Qaeda y han aumentado los ataques contra las instituciones del Gobierno. <\/p>\n
En la ya de por si compleja ciudad de Karachi se han sucedido movilizaciones de ese tipo de organizaciones, e Islamabad vive un proceso similar. <\/p>\n
Baluchist\u00e1n es otro punto que requiere atenci\u00f3n. Ocupa cerca de la mitad del pa\u00eds y tiene inmensas riquezas, pero apenas recibe una peque\u00f1a parte. Su ubicaci\u00f3n, adem\u00e1s, le hace ser objetivo de agendas locales y extranjeras por su importancia geoestrat\u00e9gica (frontera con Ir\u00e1n, Afganist\u00e1n y con tres importantes puertos mar\u00edtimos). <\/p>\n
La importancia tribal de Baluchist\u00e1n, junto a la presencia de una organizaci\u00f3n como el Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n de Baluchist\u00e1n (BLA), que se define como \u00abprogresista, nacionalista y antiimperialista\u00bb, son otros factores de peso. EEUU ya ha intentado utilizar la regi\u00f3n para desestabilizar a Ir\u00e1n, pero la carta de presentaci\u00f3n ideol\u00f3gica del BLA hace que sea casi imposible buscar una colaboraci\u00f3n. Por su parte, Islamabad ha empleado aqu\u00ed la misma receta militar (represi\u00f3n brutal contra la resistencia baluche, uso de armas pesadas de artiller\u00eda, ocupaci\u00f3n militar y eliminaci\u00f3n f\u00edsica de las voces m\u00e1s representativas del pueblo). La impunidad de los militares y los miles de desplazados nos trae a la memoria situaciones similares en otras partes del pa\u00eds. <\/p>\n
Afganist\u00e1n tambi\u00e9n ha visto maniobras recientes. EEUU presiona en busca de m\u00e1s tropas de ocupaci\u00f3n, al tiempo que la resistencia afgana, tanto talib\u00e1n como de otra \u00edndole, ataca cerca de la capital y controla importantes partes del pa\u00eds. En verano est\u00e1n previstas las presidenciales y los \u00faltimos movimientos apuntan a que el actual mandatario, el otrora defenestrado Karzai, puede repetir en el cargo. La incapacidad de Washington para encontrar un sustituto de peso, junto a las nuevas alianzas entre Karzai y alg\u00fan importante se\u00f1or de la guerra, pueden haberle dejado el camino libre, aunque es sabido que su poder no va m\u00e1s all\u00e1 de las cuatro paredes del palacio presidencial de Kabul. <\/p>\n