Cuando un a\u00f1o m\u00e1s se acerca la fecha conmemorativa de Noain, adquiere actualidad el aspecto soberanista que constituye el n\u00facleo de la conmemoraci\u00f3n. Quienes rechazan la simbolog\u00eda representada en esta conmemoraci\u00f3n, en realidad se oponen al proyecto mismo de recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional de Navarra que se explicita en ella. No voy a perder tiempo en explicar que nuestra actitud no responde a ninguna nostalgia. \u00a1Peor para quien se obstine en afirmar que buscamos recuperar f\u00f3rmulas del Pasado en el terreno pol\u00edtico y social! Est\u00e1 claro que carece de argumentaci\u00f3n seria para rebatir nuestros planteamientos y se ve obligado a salir por la tangente y recurrir a la ridiculizaci\u00f3n. <\/p>\n
Lo cierto es que en la batalla de Noain se quebr\u00f3 definitivamente la trayectoria soberanista de Navarra y las consecuencias las seguimos pagando en la \u00e9poca actual. La consecuencia de mayor trascendencia para el posterior desarrollo de nuestra Historia es, sin duda, la p\u00e9rdida de la capacidad de decisi\u00f3n que supuso el sometimiento a Estados extranjeros -diferentes a Navarra misma-. De poco han servido los esfuerzos realizados por los navarros que vinieron luego. Es obligado reconocer que supieron defender los intereses de su Patria -Navarra- en much\u00edsimas ocasiones hist\u00f3ricas. Por muy admirable que nos resulte su actitud y estemos obligados a agradecerles tambi\u00e9n el habernos transmitido el patrimonio material y cultural que nos configura como colectividad nacional, resulta obligado reconocer que fracasaron a la hora de enderezar el rumbo distorsionado por el que discurr\u00eda la existencia de Navarra misma. <\/p>\n
En definitiva el inter\u00e9s fundamental del proyecto soberanista consiste en rectificar la trayectoria hist\u00f3rica de Navarra que nos ha llevado a la actual situaci\u00f3n. Nos acucia la total falta de control de que disponemos sobre el conjunto de decisiones que se toman sobre nosotros, sin tener en cuenta nuestra perspectiva. De poco nos sirve el haber conseguido niveles materiales y culturales parangonables a los que disfrutan las sociedades avanzadas, cuando tales niveles puedan ser cuestionados por situaciones de crisis econ\u00f3micas como la actual. Tampoco es un consuelo que en los momentos de bonanza se nos impongan soluciones en las que nuestros intereses son preteridos por la capacidad decisoria que se atribuyen otros, arrebat\u00e1ndonos la responsabilidad de decidir. <\/p>\n
En definitiva, entendemos como fundamental que la capacidad de decisi\u00f3n radique en instrumentos pol\u00edticos manejados por nosotros mismos. La grave situaci\u00f3n por la que estamos atravesando como resultado de la crisis mundial pone en evidencia lo urgente que resulta la recuperaci\u00f3n del control de los resortes de intervenci\u00f3n en el terreno de la Econom\u00eda. Se nos replicar\u00e1 que la realidad de la globalizaci\u00f3n anula cualquier autonom\u00eda en este terreno, incluso para las construcciones pol\u00edticas m\u00e1s grandes y fuertes. Es cierto, desde luego; pero igualmente lo es que los Estados tienen la capacidad de incidir de manera positiva o negativa en la modificaci\u00f3n de las estructuras econ\u00f3micas en general, capacidad esta que ha permitido a aquellas organizaciones estatales mejor ordenadas obtener m\u00e1s partido de las coyunturas favorables y hacer frente en mejores condiciones a las crisis. Tengamos en cuenta, sin ir m\u00e1s lejos, el papel que juegan los grandes Estados en la evoluci\u00f3n de la coyuntura econ\u00f3mica. Agrada a muchos proclamar que el Capital no tiene Naci\u00f3n, aludiendo al desapego con el que act\u00faan los poseedores de capital en el caso de que lleguen a encontrar opciones m\u00e1s ventajosas fuera de la Naci\u00f3n de origen. Es verdad. No obstante tambi\u00e9n lo es que el capital necesita el respaldo de un Estado fuerte que lo defienda del enemigo exterior. El Estado en definitiva se justifica en funci\u00f3n del orden social interior y defensa de los intereses econ\u00f3micos exteriores. No es balad\u00ed su papel. <\/p>\n
Centrando ahora la cuesti\u00f3n en el marco en que se sit\u00faa la Naci\u00f3n navarra, cabe se\u00f1alar como problema primordial la sujeci\u00f3n a los dos Estados que se distribuyen su territorio. Las carencias de que adolecen sus estructuras econ\u00f3micas son obvias. La planificaci\u00f3n de sus infraestructuras resultan dependientes de una perspectiva externa que no tiene en cuenta los intereses reales de Navarra. A parte de la relevancia de este hecho, el conjunto de estructuras econ\u00f3micas nacional se encuentra supeditado a la imposici\u00f3n ejercida en este terreno por los dos grandes Estados que se atribuyen y distribuyen nuestro territorio y poblaci\u00f3n. Intentar modificar este sistema es tarea dif\u00edcil. Lo podemos comprobar en el momento en el que la crisis misma agita al conjunto del Estado espa\u00f1ol. Todo esfuerzo realizado en modificaciones del tejido productivo, dirigido a una racionalizaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n empresarial y financiera queda en entredicho. De poco sirven ahora los esfuerzos realizados en los terrenos de la inversi\u00f3n tecnol\u00f3gica y saneamiento financiero llevado a cabo a nivel individual o desde las instituciones auton\u00f3micas. En este campo resulta dif\u00edcil abstraerse de las din\u00e1micas que impone el Estado espa\u00f1ol, favorecedoras de la expansi\u00f3n inmobiliaria y especulaci\u00f3n burs\u00e1til y financiera en general. Por mucho que confiemos en nuestro bien-hacer desde las instituciones auton\u00f3micas y locales, la convulsi\u00f3n de la crisis nos arrastra a todos y Euskal Herria no es ninguna chalupa que permita nuestra salvaci\u00f3n. \u00a1Simplemente, no somos soberanos! <\/p>\n
El camino para la soluci\u00f3n est\u00e1 marcado, el de los peque\u00f1os Estados que han renunciado a planteamientos nacionalistas y cuentan con sociedades que se acercan mejor al modelo democr\u00e1tico; tales, los pa\u00edses n\u00f3rdicos. Dinamarca no se convulsiona porque un territorio que ha estado bajo su soberan\u00eda -Groenlandia- se separe y forme un nuevo Estado. En esos Estados no se dan las veleidades de grandeza que preocupan tanto a los partidos espa\u00f1oles y sus l\u00edderes, representadas en la ansiedad por ser reconocidos como miembros de foros del estilo del G-8 \u00f3 G-20 en los que se toman decisiones de impacto mundial, pero las sociedades que los integran poseen una conciencia de los derechos colectivos admirable para nuestras pautas de comportamiento y el sistema institucional tiene un sentido de lo p\u00fablico envidiable. <\/p>\n
\u00c9stas son razones de mucho peso para que consideremos positiva la soluci\u00f3n soberanista, que ha de dirigirse en \u00faltima instancia a la configuraci\u00f3n de una Unidad europea aut\u00e9nticamente democr\u00e1tica y solidaria. Pensamos en un dise\u00f1o de Europa muy alejado del actual, caricatura de uni\u00f3n en beneficio de los grandes Estados y corporaciones. A estos intereses sirve un Parlamento sin reales competencias legislativas, dominado por las internacionales partidarias. El desapego y euroescepticismo que se dice existe en las sociedades europeas es resultado de la imposici\u00f3n de un modelo de unidad sin perspectivas, m\u00e1s all\u00e1 de las necesidades que tengan las referidas instancias de establecer instrumentos para el manejo de los grandes intereses de las \u00e9lites socio-econ\u00f3micas. Queda en evidencia tal hecho en la falta de garra de las propuestas planteadas por los candidatos a las presentes elecciones europeas, aburridas hasta el hast\u00edo, y el papel que otorgan los mismos partidos a la Instituci\u00f3n parlamentaria que deber\u00eda representar la m\u00e1s alta instancia de poder en toda Europa, pero que se convierte en el descanso y premio de consolaci\u00f3n de los pol\u00edticos que han sido aparcados. <\/p>\n
Las inquietudes que nos mueven a quienes acudimos a Noain rebasan la perspectiva corta de quienes ven la pol\u00edtica como una realidad inmediata que no interesa sino a los profesionales y miembros de los partidos. Nuestro planteamiento soberanista deriva de la reflexi\u00f3n permanente sobre la realidad de la Naci\u00f3n navarra. Todo acontecimiento hist\u00f3rico, lejano o cercano, no se encuentra condicionado, \u00fanicamente, por las circunstancias inmediatas que lo enmarcan, sino por otras acontecidas en otras \u00e9pocas que condicionan los hechos posteriores. Hechos de gran relieve de nuestra Historia contempor\u00e1nea, como puedan ser las guerras carlistas, 1936 o la manera en la que tuvo lugar la denominada Transici\u00f3n democr\u00e1tica, han sido posibles por el torcimiento experimentado por la Historia de Navarra que sobrevino en 1521 con ocasi\u00f3n de la batalla de Noain. Por eso entendemos que la conmemoraci\u00f3n de la misma asume una simbolog\u00eda que permite reflexionar sobre la idoneidad de la recuperaci\u00f3n de la Soberan\u00eda navarra, a fin de poder hacer frente a los retos con los que se enfrenta nuestra sociedad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuando un a\u00f1o m\u00e1s se acerca la fecha conmemorativa de Noain, adquiere actualidad el aspecto soberanista que constituye el n\u00facleo de la conmemoraci\u00f3n. Quienes rechazan la simbolog\u00eda representada en esta conmemoraci\u00f3n, en realidad se oponen al proyecto mismo de recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional de Navarra que se explicita en ella. No voy a perder […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-20457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n