No sin cierta raz\u00f3n, hemos recibido alguna, m\u00e1s que cr\u00edtica, puntualizaci\u00f3n, al tratar la intervenci\u00f3n de Castilla en la conquista de Navarra. Evidentemente, y tal vez habr\u00eda que aclararlo en su caso, cuando nos referimos a la sevicia castellana -espa\u00f1ola si se quiere-, en ning\u00fan caso se la atribuimos al pueblo castellano. <\/p>\n
El campesinado (castellano), es tan pobre -relata un jesu\u00edta, quiz\u00e1s el padre Rivadeneira- que ha de completar su dieta con frutos silvestres. Viven en chozas y cuevas. Visten con pieles y trapos. No saben signarse y ni siquiera se les entend\u00eda; con muy poca diferencia en su modo de vivir y en su traje de los indios. El testimonio data del reinado de Felipe II. <\/p>\n
Nada comparable con el estatus del campesinado navarro. Incluso los collazos navarros en el medievo -posteriormente fueron incorporados a los pecheros-, pose\u00edan un estatus socioecon\u00f3mico superior. <\/p>\n
La acci\u00f3n de los infanzones, como el esp\u00edritu del fuero, hab\u00edan conseguido limitar el acceso de la nobleza al dominio de la tierra. Al contrario que en Castilla, la capacidad de generar mecanismos de rentas por parte de los grupos dominantes, resultaba realmente limitada. <\/p>\n
Se pone en evidencia el papel decisivo de la comunidad campesina Navarra, en la organizaci\u00f3n, explotaci\u00f3n y ordenaci\u00f3n del territorio. <\/p>\n
\u00abExiste un protagonismo comunitario -seg\u00fan los estudios de J.J.Larrea-, en la construcci\u00f3n de los terrazgos aldeanos y en el control de los yermos, en correlaci\u00f3n de fuerzas entre la clase aristocr\u00e1tica y el campesinado\u00bb <\/p>\n
En esas fechas, dos tercios de la poblaci\u00f3n Navarra, acced\u00eda a la explotaci\u00f3n de la tierra bien, como propietaria, bien como arrendataria del comunal. Cada fuego – concepto atributivo que se basa en la familia estudiada como entidad econ\u00f3mica-, contribu\u00eda con sus \u00abpechas\u00bb. Dependiendo de la capacidad de explotaci\u00f3n o de la situaci\u00f3n social de cada familia, la pecha cotizada ser\u00eda entera, media o un cuarto <\/p>\n
En Castilla, las tierras estaban pr\u00e1cticamente en manos de la nobleza. Los campesinos o siervos de la gleba acced\u00edan a unas tierras que por las sequ\u00edas y sobre todo por la presi\u00f3n de la mesta, resultaban excesivamente pobres y deforestadas. <\/p>\n
La producci\u00f3n cereal\u00edstica era tan insuficiente, que Castilla hab\u00eda de importar trigo de Francia, Polonia y Rusia, para que el pueblo pudiera acceder, siquiera a un elemento tan b\u00e1sico como \u00ablas gachas\u00bb. Y es que las diferencias sociales eran tan abismales que pr\u00e1cticamente la tierra y las grandes rentas, estaban en manos del 10% de la poblaci\u00f3n. <\/p>\n
Era una sociedad, la castellana fuertemente estamentada. \t\t\t<\/p>\n
En el primer estamento se ubicaban los primos del rey. Eran los grandes t\u00edtulos: marqueses, condes, varones, poseedores de enormes se\u00f1or\u00edos, copiosas rentas e incluso cargos municipales. <\/p>\n
En el mismo estamento aunque con rango inferior, pululaban caballeros, militares de alto rango, una clase media urbana (fundamentalmente en Medina del Campo y Burgos) enriquecida con el comercio de la lana y cargos municipales. <\/p>\n
Los hidalgos, se consideraban gente de linaje, aunque venida a menos. \t\t\t<\/p>\n
Este estamento lo integraba cerca de un 10% de la poblaci\u00f3n. \t\t\t<\/p>\n
Con la conquista de Am\u00e9rica y la llegada del oro y metales preciosos a la pen\u00ednsula, y a Europa, surgieron entre estos elementos grandes fortunas. En Flandes y en el reino unido se invirtieron en otras empresas. En Castilla por el contrario, se dedicaron a la compra de t\u00edtulos, honras y dignidades y a invertirlas en formas ostentosas de vida. <\/p>\n
El tiempo, y su nula rentabilidad las fagocit\u00f3, sin que su potencial hubiera servido para mejorar las condiciones de Infra-desarrollo, en que una vez extinguida la mesta qued\u00f3 el sector primario castellano. <\/p>\n
En un segundo estamento se situaba el clero secular y regular. El secular dependiente de su diocesano y este a su vez de Roma. La diferencia entre presb\u00edteros, can\u00f3nigos y obispos ven\u00eda dada por la disponibilidad de fortuna, habiendo entre ellos profundas diferencias. <\/p>\n
El regular: abades, frailes y monjas se circunscrib\u00eda al monasterio, instituci\u00f3n que frecuentemente dispon\u00eda de grandes feudos. \t\t\t<\/p>\n
Una peque\u00f1a burgues\u00eda del entorno de la mesta: veedores, menestrales y alg\u00fan peque\u00f1o gremio de maestros y oficiales. Soldados de fortuna, mercenarios etc\u2026, integraban el tercer estamento. <\/p>\n
Estos elementos que en Europa supusieron la base de su gran burgues\u00eda y de la posterior revoluci\u00f3n industrial, en Castilla, perdieron toda su relevancia, si alguna vez la tuvieron. Las condiciones y connotaciones socioecon\u00f3micas del imperio, acabaron con cualquier perspectiva de futuro. <\/p>\n
En el \u00faltimo estamento sobreviv\u00eda el mundo de los medianos y el com\u00fan de la poblaci\u00f3n, los siervos de la gleba etc. Siempre sometidos a las arbitrariedades de la nobleza y al azote persistente de pestes y hambrunas. <\/p>\n
En la conquista de Navarra, como en todas las dem\u00e1s campa\u00f1as de invasiones y colonizaciones emprendidas por el imperio espa\u00f1ol, evidentemente el pueblo llano castellano no existi\u00f3. Bastante ten\u00eda con sobrevivir. <\/p>\n
Tal conquista, fue una empresa o criminal negocio, tramado desde tiempos inmemoriales por la monarqu\u00eda y los grandes de Castilla. <\/p>\n
En el mismo sentido podemos decir, que el pueblo navarro tuvo que cargar con la insensatez de la alta nobleza Navarra. Enredada en sus particulares ego\u00edsmos y conflictos banderizos, debilitaron la econom\u00eda y la seguridad del reino y lo que es m\u00e1s grave, lo pusieron en las manos del invasor. <\/p>\n
Tanto el pueblo castellano, como el pueblo navarro, como cualquier otro pueblo llano en las mismas condiciones, no han tenido m\u00e1s opciones que padecer y sufrir los desvar\u00edos, veleidades y atrocidades de las monarqu\u00edas y poderes dominantes. <\/p>\n
Esto fue as\u00ed ayer, lo es hoy y si nadie lo remedia, seguir\u00e1 aconteciendo en el ma\u00f1ana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No sin cierta raz\u00f3n, hemos recibido alguna, m\u00e1s que cr\u00edtica, puntualizaci\u00f3n, al tratar la intervenci\u00f3n de Castilla en la conquista de Navarra. Evidentemente, y tal vez habr\u00eda que aclararlo en su caso, cuando nos referimos a la sevicia castellana -espa\u00f1ola si se quiere-, en ning\u00fan caso se la atribuimos al pueblo castellano. El campesinado (castellano), […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-20438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n