Que Espa\u00f1a haya volatilizado la capacidad de sorprender a los vascos no evita que muchas de las medidas que toma para restringir sus libertades no sean escandalosas. La anulaci\u00f3n de las listas electorales de Askatasuna y D3M -especialmente de la primera-, bas\u00e1ndose en burdas conexiones con ETA -si son terroristas, \u00bfc\u00f3mo es que no est\u00e1n en la c\u00e1rcel?-, es de una gravedad extrema por dos razones altamente peligrosas. La primera, porque vulnera todos los principios democr\u00e1ticos, entre los cuales se halla el derecho a la participaci\u00f3n pol\u00edtica; y la segunda, porque, cerrando la puerta de la v\u00eda pol\u00edtica, estimula y legitima la violencia que dice combatir.<\/p>\n
Sobre esta cuesti\u00f3n se han pronunciado recientemente las Naciones Unidas -aunque los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles lo han silenciado- hasta el punto de advertir a Espa\u00f1a que no se puede defender la democracia con m\u00e9todos antidemocr\u00e1ticos. En un informe de 26 p\u00e1ginas, el Relator Especial de les Naciones Unidas sobre la protecci\u00f3n de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Martin Scheinin, ha pedido al gobierno espa\u00f1ol m\u00e1s garant\u00edas procesales a la hora de prohibir la participaci\u00f3n en les elecciones a determinadas candidaturas y ha expresado su inquietud por los casos de torturas policiales practicadas en per\u00edodo de incomunicaci\u00f3n.<\/p>\n
En este informe, que recoge las conclusiones de la visita realizada por Scheinin hace unos meses a Espa\u00f1a y a Euskal Herria, hay algunos puntos que deber\u00edan ruborizar al gobierno de Rodr\u00edguez Zapatero. Especialmente aquel que afirma que \u00abciertas definiciones jur\u00eddicas de los delitos de terrorismo no respetan plenamente el principio de legalidad\u00bb o el que pide expl\u00edcitamente al gobierno espa\u00f1ol que la ilegalizaci\u00f3n de una organizaci\u00f3n se haga \u00aben el marco de un respeto irreprochable de las condiciones requeridas para restringir la libertad de asociaci\u00f3n y expresi\u00f3n\u00bb. Otro apartado que tambi\u00e9n destaca del informe es el que propugna la existencia de \u00abmecanismos jurisdiccionales que ofrezcan garant\u00edas procesales m\u00e1s rigurosas ante las decisiones judiciales que tienen por objeto excluir de la participaci\u00f3n en las elecciones a determinados candidatos por considerarlos vinculados a partidos pol\u00edticos ilegalizados\u00bb.<\/p>\n
Me temo, sin embargo, que Espa\u00f1a no har\u00e1 ning\u00fan caso de esta advertencia. De hecho, ya se ha visto que no. Mientras no haya un organismo superior que la obligue a respetar los principios democr\u00e1ticos, seguir\u00e1 practicando m\u00e9todos propios de un r\u00e9gimen totalitario. Desgraciadamente, no puede ser de otro modo trat\u00e1ndose de un pa\u00eds que incluye un art\u00edculo-amenaza en su Constituci\u00f3n que justifica el uso de la fuerza militar para reprimir todo intento democr\u00e1tico de secesi\u00f3n de un territorio. Estamos hablando del pa\u00eds de la cerraz\u00f3n, un pa\u00eds cerrado en s\u00ed mismo que ha hecho de la unidad territorial fundamentada en la fuerza su \u00fanica raz\u00f3n de ser. Eso hace que, esencialmente, las similitudes entre el fanatismo islamista y el fanatismo espa\u00f1olista sean enormes. S\u00f3lo en las formas se diferencian. El primero utiliza la violencia, el segundo se vale del Estado de derecho para imponer leyes antidemocr\u00e1ticas, pero ambos exigen sometimiento religioso a un mismo dios. Unos le llaman Al\u00e1, otros Espa\u00f1a.<\/p>\n
Lo m\u00e1s inquietante de la anulaci\u00f3n de listas electorales, sin embargo, no es la desfachatez del hecho en s\u00ed, con la consiguiente violaci\u00f3n de las libertades democr\u00e1ticas, sino la indolencia de la sociedad vasca ante semejante atentado. Es cierto que la izquierda abertzale, como parte afectada, se ha manifestado en este sentido, pero \u00bfpor qu\u00e9 callan los vascos no nacionalistas espa\u00f1oles? \u00bfPor qu\u00e9 aceptan en silencio, como si no fuera con ellos, una praxis pol\u00edtica que les movilizar\u00eda si se diera en manifiestos reg\u00edmenes totalitarios? \u00bfDe verdad creen que la prepotencia espa\u00f1ola no les afecta? \u00bfDe verdad creen que las razones que hoy sirven para anular las listas de Askatasuna o D3M no son las mismas que un d\u00eda pueden servir para anular las del PNV, EA o Aralar? Alguien deber\u00eda recordarles que ya nada lo impide porque, como ocurre en la violencia de g\u00e9nero, lo m\u00e1s dif\u00edcil es la primera agresi\u00f3n, y \u00e9sta, en el caso vasco, ya queda lejos. Superado impunemente el primer ataque y constatada la sumisi\u00f3n de la v\u00edctima, los siguientes son mucho m\u00e1s f\u00e1ciles y sistem\u00e1ticos. A la m\u00e1s m\u00ednima desobediencia, el agresor descarga toda su fuerza sin que la v\u00edctima se d\u00e9 cuenta de que cada vez que acepta sumisa la realidad que el otro le impone su debilidad aumenta y se hunde m\u00e1s y m\u00e1s en la indefensi\u00f3n. Y lo peor es que no hay l\u00edmite, porque s\u00f3lo la v\u00edctima podr\u00eda ponerlo.<\/p>\n
Me pregunto, por consiguiente, a qu\u00e9 espera el pueblo vasco para internacionalizar su conflicto y salir a la calle para denunciar al gobierno espa\u00f1ol por la violaci\u00f3n del derecho a la participaci\u00f3n pol\u00edtica. Sobretodo despu\u00e9s que las Naciones Unidas hayan reprobado la tortura a los detenidos pol\u00edticos, la incomunicaci\u00f3n de que son objeto y la anulaci\u00f3n de listas electorales. \u00abEsto\u00bb, dice dicha reprobaci\u00f3n, \u00abreviste especial importancia cuando se trata de agrupaciones que se han creado con la \u00fanica finalidad de presentarse a las elecciones y de cuyas supuestas actuaciones delictivas anteriores no se tiene prueba alguna\u00bb. Por \u00faltimo, tambi\u00e9n es muy significativo que pida al gobierno espa\u00f1ol que \u00abconsidere la posibilidad de trasladar la competencia de los delitos de terrorismo a los tribunales ordinarios en lugar de reservarla a un s\u00f3lo tribunal central especializado, la Audiencia Nacional\u00bb, y que recomiende la \u00abcompleta erradicaci\u00f3n de la detenci\u00f3n incomunicada\u00bb, la aplicaci\u00f3n \u00absistem\u00e1tica\u00bb de medidas de prevenci\u00f3n de la tortura y malos tratos y que siempre que \u00abhaya motivos para creer que se han inflingido agresiones se proceda a una investigaci\u00f3n r\u00e1pida, independiente, imparcial y completa y se lleve ante la justicia a los autores de esas transgresiones\u00bb. La pregunta persiste: \u00bfA qu\u00e9 espera el pueblo vasco para reaccionar?<\/p>\n
<\/p>\n
Espainiak euskaldunak harritzeko gaitasuna aienatu izanak ez du eragozten haien askatasunak murrizteko harturiko neurri asko eskandaluzkoak ez izatea. Askatasunaren eta D3Mren -batik bat lehenaren- hauteskunde zerrendak baliogabetzea, ETArekin dituzten lotura nola-halakoetan oinarrituta -terroristak badira, nolatan ez daude kartzelan?-, larria baino larriagoa da, bi arrazoi ezinago arriskutsurengatik. Lehenik, demokrazia printzipio guztiak urratzen dituelako, besteak beste, politikan parte hartzeko eskubidea; eta, bigarrenik, politikaren bideari atea itxirik, suspertu eta zilegiztatu egiten duelako borrokatzen omen duen indarkeria.<\/p>\n
Gai horri buruz bere iritzia eman du oraindik orain Nazio Batuen Erakundeak -nahiz eta komunikabide espainoletan isilarazi egin duten-, eta Espainiari ohartarazi ere egin dio ezin litekeela demokraziarik aldeztu demokraziaren kontrako metodoak erabilita. Nazio Batuen Erakundearen errelatore berezi Martin Scheininek, terrorismoaren kontrako borrokan giza eskubideak eta askatasun oinarrizkoak babesteaz arduraturikoak, 26 orrialdeko txostena idatzi du; horretan, berme gehiago eskatu dizkio Espainiako Gobernuari, hautagaitza jakin batzuei hauteskundeetan parte hartzea debekatzeari dagokionez, eta kezkatuta agertu da inkomunikazio aldian poliziak eragiten dituzten tortura kasuak direla eta.<\/p>\n
Txosten horretan jasotzen dira Scheininek duela hilabete batzuk Espainiara eta Euskal Herrira egindako bisitaldiaren ondorioak; horietako zenbait kontuk lotsarazi egin beharko lukete Rodriguez Zapateroren gobernua. Batik bat honako hau dioenak: \u00abTerrorismo delituen zenbait definizio juridikok ez dute oso-osorik errespetatzen berdintasun printzipioa\u00bb. Edo Espainiako Gobernuari esplizituki eskatzen dionak, erakunde bat legez kanpo uztekotan, \u00abelkartze eta adierazpen askatasunak murrizteko galdegindako baldintzak errespetatzen diren esparru ezin aitzakiatuzkoan uztea legez kanpo\u00bb. Nabarmentzekoa da txostenaren beste atal bat ere, honako hauek aldezten dituena: \u00abIzan daitezela jurisdikzio mekanismo batzuk, prozedura berme zorrotzagoak emango dituztenak, legez kanpo utzitako alderdi politikoekin loturaren bat dutelakoan hainbat hautagairi hauteskundeetan parte hartzen ez uzteari aurre egiteko asmoz\u00bb.<\/p>\n
Beldur naiz, hala ere, Espainiak ez diola inolako jaramonik egingo halako ohartarazpenari. Ikusi, ikusi baitugu ez diola egin. Ez badago goi mailako beste erakunderen bat, hari demokrazia printzipioak betearaziko dizkiona, erregimen totalitario bati dagozkion metodoak erabiliko ditu aurrerantzean ere. Zoritxarrez, ezin liteke bestela izan, herrialde horren Konstituzioan jasota baitago mehatxu-artikulu bat, indar militarra erabiltzea zuritzen duena, lurralde bat banatzeko ahalegin demokratiko oro geldiarazteko asmoz. Herrialde gogo hertsi bat baita hizpide duguna, bere buruaren ingurura bildutakoa, eta indarrean oinarrituriko lurralde batasuna daukana izateko arrazoi bakartzat. Horregatik dira hain antzekoak, oinarri-oinarrian, fanatismo islamista eta fanatismo espainolista. Formetan bakarrik bereizten dira. Lehenengoak indarkeria darabil, bigarrengoa zuzenbide estatuaz baliatzen da demokraziaren kontrako legeak ezartzeko, baina biek ala biek mendekotasun erlijiosoa galdegiten dute jainko bakar batekiko. Ala deitzen diote batzuek, Espainia besteek.<\/p>\n
Hauteskunde zerrendak baliogabetzetik kezkagarriena, hala ere, ez da kontu horren lotsagabekeria bera, eta horrek berekin dakarren demokrazia askatasunen urratzea, baizik eta euskal gizarteak atentatu halakoarekiko agertu duen axolagabekeria. Egia da ezker abertzaleak, erasandako alderdia izaki, bere iritzia agertu duela, baina zergatik daude isilik euskal ez-nazionalista espainolak? Zergatik onartzen dute isilean halako politika praxis bat, haiekin zerikusirik ez duena izango balitz bezala, baina mobilizazioetara bultzatuko lituzkeena erregimen totalitario nabarmenen batek baliaturikoa balitz? Benetan uste al dute nagusikeria espainolak ez diela erasaten? Benetan uste al dute Askatasunaren edo D3Mren zerrendak baliogabetzeko darabiltzaten arrazoi horiek berberak ez ditzaketela balia egunen batean EAJren, EAren edo Aralarren zerrendak baliogabetzeko? Norbaitek gogorarazi beharko lieke dagoeneko ezerk ez diela halakorik galarazten, genero indarkerian gertatzen den bezala, lehenbiziko erasoa baita zailena, eta, hori, euskaldunen kasuan, aspaldian gertatua da. Behin lehenbiziko erasoa inolako zigorrik gabe gainditurik eta biktimaren otzantasuna egiaztaturik, hurrengoak askoz ere aiseago eta sistematikoago gerta daitezke. Desobedientziarik txikiena sumatuz gero, erasotzaileak bere indar guztiaz jo ohi du, eta biktima ez da konturatzen, besteak ezarri nahi dion errealitateari otzan-otzan men egin ahala, gero eta ahulago dela eta babesgabetasunean hondoratuago dagoela. Eta okerrena da ez dagoela mugarik, biktimak berak bakarrik jarri ahal izango bailuke muga hori.<\/p>\n
Neure buruari galdetzen diot, bada, zeren zain dago euskal herria bere gatazka nazioarteari ezagutarazteko eta kalera irteteko, Espainiako Gobernua salatzera politikan parte hartzeko eskubidea urratu izanaz. Batez ere, Nazio Batuen Erakundeak gaitzetsi egin dituelarik atxilotu politikoak torturatzea, haiek inkomunikazio aldira behartzea eta hauteskunde zerrendak baliogabetzea. Gaitzespenean diotenez, \u00abhorrek berebiziko garrantzia du hauteskundeetan aurkezteko asmo hutsez sortu diren taldeei dagokienez, ez baitago inolako frogarik haien aurretiazko delitu ekintza balizkoen inguruan\u00bb. Azkenik, esanguratsua da oso, batetik, Espainiako Gobernuari eskatzea \u00abaintzakotzat har dezala terrorismo delituen eskumena epaitegi arruntetara aldatu ahal izatea, epaitegi zentral espezializatu bakar batera mugatu beharrean, alegia Auzitegi Nazionalera\u00bb; eta, bestetik, gomendatzea \u00aberabat ken dezala atxilotuen inkomunikazio aldia\u00bb eta \u00absistematikoki\u00bb aplika ditzala tortura eta tratu txarrak prebenitzeko neurriak, eta, \u00aberasoak egin dituztela uste izateko arrazoi franko badago, abiaraz dezala berehala haiek aztertzeko ikerketa independente, inpartzial eta erabateko bat, eta legearen aurrera eraman ditzatela legea urratu dutenak\u00bb. Galderak bere hartan dirau: zeren zain dago euskal herria, erantzuteke?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Que Espa\u00f1a haya volatilizado la capacidad de sorprender a los vascos no evita que muchas de las medidas que toma para restringir sus libertades no sean escandalosas. La anulaci\u00f3n de las listas electorales de Askatasuna y D3M -especialmente de la primera-, bas\u00e1ndose en burdas conexiones con ETA -si son terroristas, \u00bfc\u00f3mo es que no est\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-20373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n