Lo peor tras una borrachera no es la resaca, es el clavo. Dicen que se quita \u00abbebiendo\u00bb m\u00e1s, y es probable que eso ocurra. Pobres los que durante por lo menos los dos pr\u00f3ximos a\u00f1os, cuestionen nada de lo que proponga el \u00abnegro de blanco coraz\u00f3n\u00bb, y no se sigan tragando el pensamiento correcto obligatorio, tendr\u00e1n que seguir lidiando con cada vez peores brebajes, hasta que al final exhaustos deber\u00e1n apuntarse a la correspondiente Asociaci\u00f3n desintoxicadora an\u00f3nima, para recobrar la cordura elemental. Hasta entonces ah\u00ed va una peque\u00f1a receta de choque. <\/p>\n
Estas son el \u00fanico tipo de borracheras de las que puedo decir con orgullo que soy abstemio. Somos muy pocos los que no nos emborrachamos en fechas obligatorias, pero es verdad que el declive navide\u00f1o y la falta de ligas o copas del equipo del coraz\u00f3n, impulsan sin duda a que todo el mundo se apunte a saraos como el de la victoria del T\u00edo Tom all\u00e1 por los EE.UU de Am\u00e9rica. <\/p>\n
Lo cierto es que es pronto para hablar de resaca. Los que han llegado al \u00e9xtasis y al coma est\u00e1n abducidos para una larga temporada. De ah\u00ed que los nombramientos y quinielas que empiezan a emerger, no hayan generado el l\u00f3gico dolor de cabeza, que siempre lleva a la frase \u00abnunca m\u00e1s me emborrachar\u00e9\u00bb. Si con esta caterva va a mimbrar el lehendakari Obama el cambio ese presunto, que nos pillen confesados en adelante. <\/p>\n
Pero como digo, es pronto para aguar la fiesta a los convencidos y los que siguen de gaupas\u00f3n. Los sobrios en estos temas es lo que tenemos, \u00abno sabemos disfrutar del momento\u00bb, y con nuestra cr\u00edtica sobriedad deslucimos el maravilloso mundo virtual que emana de los efluvios obamaholicos. <\/p>\n
Mientras toda \u00abla gente de bien\u00bb sigue en el mundo de yuppie, me voy a permitir comentar un par de ideas sobre la ejemplar elecci\u00f3n que \u00abha cambiado al mundo\u00bb. <\/p>\n
Busca que te busca y la \u00abmadre de todas las democracias\u00bb sigue siendo ciertamente hura\u00f1a en la publicaci\u00f3n de datos. Me explico. Lo cierto es que para empezar, el asunto de la sobriedad ante la obamaman\u00eda no tiene que ver con la personal hacia el electo, surge desde un par\u00e1metro que nadie cuestiona: la legitimidad democr\u00e1tica del Sistema americano, y en concreto de su sistema electoral. <\/p>\n
El sistema electoral es rico en anecdotario. Rocambolesco como no pod\u00eda ser menos, pero su concepci\u00f3n es profundamente antidemocr\u00e1tica. Como siempre reivindico, un sistema electoral que no considera el sufragio universal como eje pr\u00e1ctico para garantizar la participaci\u00f3n popular, no es democr\u00e1tico. <\/p>\n
Y tampoco son democr\u00e1ticas las interpretaciones interesadas que mediatizan la realidad obviando o escondiendo datos fundamentales, que tambi\u00e9n son cruciales y opcionales de todo sistema democr\u00e1tico que se precie: la abstenci\u00f3n. <\/p>\n
El censo<\/strong> <\/p>\n Por norma general, el censo universal emana desde la Administraci\u00f3n acogiendo en su seno al 99% de los ciudadanos, pero en EE.UU depende de la voluntad del individuo. El censo es censitario, decimon\u00f3nico, predemocr\u00e1tico como dir\u00edan los polit\u00f3logos del Pensamiento obligatorio. <\/p>\n Parte de la voluntad individual por apuntarse a esa suerte de Partido Unico bipolar obligatorio, pese a que luego se vote a uno minoritario legitimador, siempre y cuando se cumpla la larga lista de requisitos jur\u00eddicos y econ\u00f3micos preceptivos. <\/p>\n \u00bfCu\u00e1nta gente est\u00e1 censada en EE.UU? Ese dato fluct\u00faa y es inestable. Las variaciones de los censos universales son meras correcciones estad\u00edsticas con efectos de peque\u00f1o porcentaje, mientras que la determinante variabilidad causal de los requisitos del censo norteamericano trastoca de modo din\u00e1mico los censos, generando efectos subjetivos que distorsionan los porcentajes censitarios. <\/p>\n De este modo es dif\u00edcil concretar el n\u00famero exacto de personas censadas, y la variabilidad de una elecci\u00f3n a otra y de un territorio a otro es brutal. <\/p>\n Dando por buenas las estad\u00edsticas generales que hablan de un 40% de personas que \u00abno se han apuntado\u00bb (teniendo en cuenta que parcialmente el dato varia alg\u00fan punto por estados, razas y clase). \u00abNo apuntadas al censo, significa que o no tienen dinero para pagar la inscripci\u00f3n, o tienen antecedentes penales, o no cumplen los requisitos de ciudadan\u00eda, o se abstuvieron reiteradamente en elecciones anteriores y han sido \u00abeliminadas\u00bb, entre otras razones. Eso significa que el 40% de la poblaci\u00f3n de EE.UU, mayor de edad, no puede votar en las elecciones. <\/p>\n Partimos entonces de la premisa de que en EE.UU ha podido votar solo el 60% de la poblaci\u00f3n mayor de edad. <\/p>\n La abstenci\u00f3n<\/strong> <\/p>\n En ese 60% de electores, la participaci\u00f3n ha sido hist\u00f3ricamente baja. Generalmente, la abstenci\u00f3n, es decir la gente que se ha preocupado y ha podido apuntarse para votar y luego no lo ha hecho, ha rondado entre el 55% y el 60%. Es decir las elecciones siempre las ha ganado la abstenci\u00f3n, por lo que la falta de legitimidad de los resultados ha sido una constante hist\u00f3rica, desde un punto de vista radicalmente democr\u00e1tico. <\/p>\n En estas \u00faltimas elecciones, es cierto que la participaci\u00f3n ha sido mayor, \u00bfpero cu\u00e1nto mayor? No existen datos sobre la abstenci\u00f3n, solo datos finales de votos por candidato. No queda m\u00e1s remedio, sumemos votos y hagamos la cuenta de la lechera: <\/p>\n En el Partido Unico, Obama ha sacado 65’5 millones \u00abdevotos\u00bb y Mcain 57’4 millones (\u00a1poco menos!), es decir el 53% y el 46% del voto. El resto, el parip\u00e9 de opciones, que el Sistema \u00abpermite\u00bb para dar imagen de pluralidad (Nader, libertario, verde, socialista, reformista, constitucionalista…) han sacado entre todos 1’5 millones de votos, un 1% de los votos, o sea que el total al 100% escrutado es de 121’7 millones de votantes. <\/p>\n En EE.UU han votado 121 millones de personas. Si la poblaci\u00f3n total sobrepasa los 300 millones de habitantes, ha votado el 40% de la poblaci\u00f3n. Es decir, entre no censados y abstencionistas, \u00a1se ha quedado en casa m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n! <\/p>\n Es decir, si seguimos el redondeo orientativo, si de ese 40% del total, casi la mitad ha votado a Mcain y la otra mitad pasadita ha votado a Obama, vemos que a Omaba realmente solo le ha apoyado el 20% del total de los habitantes e EE.UU (algo m\u00e1s del apoyo que tuvo Obush), sin tener en cuenta el fraude cr\u00f3nico en estos procesos sin garant\u00edas. <\/p>\n Pero nada de esto importa. El voto popular no determina, no es directo, no vale igual en funci\u00f3n del estado en que se resida. Es el voto electora es el que determina. Es otra de la aportaciones de \u00abla madre de todas las democracias\u00bb, se vota s\u00ed, pero para escenificar: desde hace tiempo se le llama votocracia y se aplica por doquier en decenas de democracias homologadas por EE.UU y sus aliados. <\/p>\n Los votos electorales que se reparten en funci\u00f3n del censo de cada estado, en este caso Obama ha arrasado con 364 votos electorales sobre los 162 de Mcain, no tienen nada que ver con las proporciones de voto real. Pero no importa, es la grandeza del \u00absistema americano\u00bb. Y lo mejor, es que la asignaci\u00f3n de votos electorales por estados se ha basado en el censo utilizado, al igual que en el 2004, \u00a1el del a\u00f1o 2000! \u00a1A\u00fapa! <\/p>\n El Sistema y modelo de democracia planetaria, se basa en un sistema electoral elitista en el que adem\u00e1s de la falta de censo universal, y de la falta de voto directo, es imposible participar en pol\u00edtica si no se es millonario. <\/p>\n Estas han sido las elecciones m\u00e1s caras de la Historia. Han sobrepasado los 1000 millones de d\u00f3lares y para que un candidato pueda participar ha de tener por lo menos 100 millones de d\u00f3lares de base de partida un a\u00f1o antes.Otro gran indicador de la \u00abindependencia\u00bb del los candidatos de cara a \u00abcambiar\u00bb el Sistema. <\/p>\n Obama ser\u00e1 presidente de EE.UU, pero dudo mucho de que \u00absea negro\u00bb con respecto a lo que significa pol\u00edticamente el termino respecto a las necesidades de las minor\u00edas, y dudo tambi\u00e9n mucho de su legitimidad democr\u00e1tica. Hoy por hoy hablar de EE.UU, es hablar de muchas cosas pero de una claramente no: de democracia. Con sus matices, pero al igual que en Rusia, o Marruecos, de democracia m\u00e1s bien nada. De democracia radical, por supuesto, democracia esencial que significa igualdad de oportunidades, libertad, participaci\u00f3n, cr\u00edtica, horizontalidad y respeto, ant\u00edtesis todo ello de lo que hoy define a la democracia neoliberal de la que EE.UU es paradigma: verticalidad, corporativismo, representatividad, censura, represi\u00f3n, imperialismo, tolerancia, sumisi\u00f3n, sectarismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lo peor tras una borrachera no es la resaca, es el clavo. Dicen que se quita \u00abbebiendo\u00bb m\u00e1s, y es probable que eso ocurra. Pobres los que durante por lo menos los dos pr\u00f3ximos a\u00f1os, cuestionen nada de lo que proponga el \u00abnegro de blanco coraz\u00f3n\u00bb, y no se sigan tragando el pensamiento correcto obligatorio, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-20208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n