Franquista, real, gubernativo, judicial, etc., durante a\u00f1os he tenido la sensaci\u00f3n de que en esos andurriales de la pol\u00edtica, la proclividad al decreto ha sido y es end\u00e9mica e incluso enfermiza. En esos \u00e1mbitos es como sello, tara o deformaci\u00f3n profesional. Quiz\u00e1s, lo m\u00e1s probable es que nuestros tribunos se forjaron en el esp\u00edritu de la \u00abdemocracia org\u00e1nica\u00bb, \u00e9sa que fluye de los innombrables rec\u00f3nditos. <\/p>\n
All\u00ed, en los aleda\u00f1os de la transici\u00f3n, una vez inhumado el dictador, algunos -\u00a1qu\u00e9 ingenuos!- nos afloj\u00e1bamos los machos de la contenci\u00f3n verbal. Trat\u00e1bamos de escapar de aquella Espa\u00f1a de Frascuelo, charanga, pandereta, c\u00e1rceles y decretos, sin m\u00e1s \u00abglamour\u00bb que el del maestro estoqueador y el de sus braguetazos con cutres far\u00e1ndulas y alcurnias. <\/p>\n
Y cre\u00edmos por una vez que est\u00e1bamos en trance de caminar esgrimiendo derechos ciudadanos, democracia, propuestas soberanistas, etc. Lo dicho, ingenuos, olvidadizos. Pero todo estaba atado y bien atado. Se trataba de la Espa\u00f1a de los tejeros, y de la benem\u00e9rita, la del TOP -es lo mismo el nombre-, la de los Roucos, pogres y sociatas \u00abciudadanos del mundo\u00bb, pero a quienes una se\u00f1era o una ikurri\u00f1a les amarga el alma. <\/p>\n
Y nos hicieron dem\u00f3cratas, pr\u00e1cticamente por decreto. Nadie vot\u00f3 una comisi\u00f3n constituyente que ser\u00eda lo preceptivo. En el cen\u00e1culo que engendr\u00f3 la \u00abcarta magna\u00bb estaban los franquistas, un PSOE lameculos, un PC timorato, los nacionalismos, como candelabros, y el ej\u00e9rcito colocando los puntos sobre las \u00edes. <\/p>\n
El engendro fue el que fue, justamente el que mejor se adaptaba a las hordas franquistas que se reciclaban a toda m\u00e1quina. Y el resultado, 30 a\u00f1os de \u00ab\u00bfdemocracia?\u00bb La llamada democracia representativa. Una forma de gobierno que muchos analistas independientes, humanistas, pensadores, l\u00edderes de la antiglobalizaci\u00f3n, etc., est\u00e1n rechazando por no responder a las exigencias soberanas de la ciudadan\u00eda. <\/p>\n
En realidad, tales \u00abdemocracias\u00bb no pasan de ser una simple cobertura para las fechor\u00edas de la oligarqu\u00eda. Pura palabrer\u00eda y artificio para encubrir las falacias y los turbios manejos de la \u00abres publica\u00bb. <\/p>\n
El verdadero soberano es el pueblo y no el estado, que es una instituci\u00f3n a su servicio. El pol\u00edtico -sobre todo el de carne fascista-, habitualmente se olvida de esto. Se siente soberano monopolizando el poder y usurpando la soberan\u00eda del pueblo. <\/p>\n
Elegir cada cuatro a\u00f1os a gentes que actuar\u00e1n \u00abad libitum\u00bb est\u00e1 garantizando la impunidad de pol\u00edticos nefastos e ineptos, que se marchan de las legislaturas por la puerta de atr\u00e1s, sin dar a nadie cuenta de sus actos. Esto en el mejor de los casos, ya que en el inter\u00edn se han forrado a pelotazos en los que la opini\u00f3n del pueblo se la han pasado por las horcas Caudinas. <\/p>\n
Resulta relativamente sencillo atiborrarse de prebendas escud\u00e1ndose en el anonimato o en la impunidad de los aparatos del partido. Cualquier chisgarab\u00eds de medio pelo -no hablemos de los gallitos-, se licencia en el manejo de la manoletina contra el fisco y en la \u00abtocata y fuga\u00bb con transigentes toguillas. Poca gente conspicua acepta que el hecho de votar cada cuatro a\u00f1os implique posteriores conductas democr\u00e1ticas. Eso se hace en estados Unidos y f\u00edjense ustedes, \u00bftiene alg\u00fan porvenir un candidato que represente a los pobres? <\/p>\n
Son las multinacionales -los multimillonarios-, los \u00fanicos capaces de soportar esas campa\u00f1as grotescamente car\u00edsimas. Es su inversi\u00f3n que deber\u00e1 cuantificar y multiplicar, de lo contrario, \u00a1adi\u00f3s candidato! \u00a1Y a\u00fan hay cretinos que babean cont\u00e1ndonos las excelencias del modelo americano! \u00a1Vaya indecencia mental! <\/p>\n
Es por lo que hoy los aut\u00e9nticos dem\u00f3cratas -los aut\u00e9nticamente comprometidos con los derechos humanos-, proponen un paso importante hacia otra democracia mas real, la llamada \u00abdemocracia participativa\u00bb. <\/p>\n
El jurista y pol\u00edtico Mexicano Bernardo B\u00e1tiz V\u00e1zquez se expresaba en este contexto: \u00abEs otra f\u00f3rmula -la democracia participativa-, tras el fracaso de la democracia representativa, haciendo que participe el pueblo en consultas, plebiscitos, referendums, preguntas directas, etc., especialmente en materias que resultan claves para la sociedad\u00bb. <\/p>\n
Precisamente si algo caracteriza a nuestra sociedad es la sobreabundancia de tecnolog\u00eda para saber qu\u00e9 quiere o qu\u00e9 opina el ciudadano. Hoy plantear una consulta o cualquier tipo de plebiscito, si interesa, resulta una nimiedad, t\u00e9cnicamente hablando. <\/p>\n
\u00bfCu\u00e1ntos conflictos, dolor e incluso muertes, se hubieran evitado con una simple consulta a la ciudadan\u00eda? <\/p>\n
Si un pol\u00edtico no es capaz de ver esto es un zopenco, y si lo ve y pasa, un malvado. Si es lo primero \u00bfa qu\u00e9 se presenta? Si es lo segundo, no s\u00f3lo malversa la confianza del pueblo; act\u00faa como un peligroso delincuente. <\/p>\n
Lemoiz, Itoiz, tav, por mostrar algunos ejemplos. Una simple consulta hubiera bastado para desarmar a unos y a otros. <\/p>\n
Si la soberan\u00eda emana del pueblo y los gobiernos son instituciones a su servicio, \u00bfpor qu\u00e9 no escuchar la opini\u00f3n del pueblo en materias puntuales? Es decir, si tanto se predica la democracia, \u00bfpor qu\u00e9 no se hace realmente participativa? \u00bfPor qu\u00e9 se articulan constituciones inmutables, blindadas ex profeso – y con alevos\u00eda- para evitar que grupos de ciudadanos puedan expresar su voluntad? <\/p>\n
Pues as\u00ed, a bote pronto, se me ocurren algunas razones: <\/p>\n
1.- Se utiliza la pol\u00edtica como medro personal. La fidelidad y las voluntades se le hurtan al pueblo para someterlas al servicio de la oligarqu\u00eda a cambio de jugosos enjuagues y mercedes. Dicha oligarqu\u00eda tendr\u00e1 el camino libre para enfrascarse en obras fara\u00f3nicas entrando a saco en el erario p\u00fablico. Para la pr\u00f3xima legislatura, ya se dispondr\u00e1 c\u00f3mo hacer que la gente se trague sus frustraciones y su mala baba. No es tan dif\u00edcil. La gente es olvidadiza y al final tendr\u00e1 que votar a lo que hay. Las alternativas son las que son\u2026 <\/p>\n
2.- Se dificulta el acceso al gobierno a personas honestas -no les veamos, no les escuchemos y vayan a despertarnos- que pongan en tela de juicio el statu quo. Pueden intentarlo; otra cosa ser\u00e1 los medios con que cuenten para hacerse o\u00edr, o para encontrar una estructura social -y econ\u00f3mica- que les acoja y que tenga un cierto predicamento. <\/p>\n
3.- Lo cierto es que la \u00fanica \u00abdemocracia\u00bb que el neoliberalismo parece soportar como mal menor es una democracia, m\u00e1s que formal, \u00abde formas\u00bb. El control sobre el pueblo debe estar lo suficientemente asegurado para que no meta las narices en los tejemanejes de la oligarqu\u00eda, poderes f\u00e1cticos o lo que sea. Es una forma de ocultar y\/o garantizar la corrupci\u00f3n y explotaci\u00f3n, que exhalan la banca y las grandes empresas. <\/p>\n
No son \u00e9stas las \u00fanicas razones. Conscientemente he obviado una que para los vascos es crucial. En una democracia participativa \u00bfque impedir\u00eda al pueblo vasco preguntarse sobre su voluntad de crear y vivir en un estado propio? Ya lo he indicado \u00bfla constituci\u00f3n? C\u00e1mbiese. \u00bfEl ej\u00e9rcito? Es decir, \u00bfla violencia? \u00a1Pues vaya democracia! <\/p>\n
Cabr\u00eda considerar los r\u00edos de tinta o de sangre, las d\u00e9cadas de confrontamientos y de malas conciencias que se pudieran haber evitado permitiendo este refer\u00e9ndum y respetando su resultado. <\/p>\n
Evidentemente, estas ideas no se venden, no interesan a los medios, son peligrosas y podr\u00edan alterar los par\u00e1metros del \u00abestado de derecho\u00bb. Y claro, eso de poner en entredicho el enorme pesebre de explotadores, vividores y sinverg\u00fcenzas del sistema, no es peccata minuta. <\/p>\n
Y ya puestos as\u00ed, debo decir que hoy por hoy, la mayor\u00eda de los partidos, por no decir todos, no cumplen mis expectativas de aspirante a la democracia. S\u00f3lo aceptar\u00e9 pertenecer a un estado democr\u00e1tico cuando se regenere la pol\u00edtica, se vayan los actuales mangantes y aparezca el \u00abhomo honestus\u00bb. Ser\u00e1 el d\u00eda en que vea absolutamente reflejada en las instituciones la voluntad del pueblo soberano. <\/p>\n
PD.: he de plantearme en serio estas cuestiones, porque cuando en nuestros peque\u00f1os cen\u00e1culos me expreso as\u00ed, siempre aparece el gracioso de turno que se carcajea. Ya no se respetan ni las canas. \u00a1Mundo cane!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Franquista, real, gubernativo, judicial, etc., durante a\u00f1os he tenido la sensaci\u00f3n de que en esos andurriales de la pol\u00edtica, la proclividad al decreto ha sido y es end\u00e9mica e incluso enfermiza. En esos \u00e1mbitos es como sello, tara o deformaci\u00f3n profesional. Quiz\u00e1s, lo m\u00e1s probable es que nuestros tribunos se forjaron en el esp\u00edritu de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-20064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n