Una ciudad que representa el ejemplo de c\u00f3mo mostrar al visitante una cara de acogida afable y ser, al mismo tiempo, totalmente insolidaria con el resto de las ciudades europeas en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico. Una ciudad donde la apariencia no es lo que, en realidad, ocurre pues vive supeditada a lo que dictan sus cajas de ahorro tan bien relacionadas con los amos del ladrillo y que demandan insaciables suelo urbano para construcci\u00f3n de viviendas. Una ciudad donde poco importa que sus viviendas vac\u00edas sean ya excesivas y que sus precios tan elevados resulten una estafa para la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Una ciudad donde la codicia de unos pocos gobierna sus destinos. Una ciudad que, cada d\u00eda que pasa, emite m\u00e1s emisiones de CO2 a la atm\u00f3sfera sin preocuparle las consecuencias lo m\u00e1s m\u00ednimo. En definitiva, una ciudad de las nuestras. <\/p>\n
En el a\u00f1o 2005, las emisiones totales de gases de efecto invernadero alcanzaron, a nivel del Estado espa\u00f1ol, la cifra de 440,6 Mt de CO2 -equivalente. Este valor supuso un 52,2% de aumento respecto a las emisiones del a\u00f1o 1990 que se toma como a\u00f1o-base, o lo que es lo mismo, casi 37,2 puntos porcentuales de exceso sobre el compromiso adquirido en el Protocolo de Kyoto. Si tenemos en cuenta las tendencias actuales podemos estimar que para el periodo reci\u00e9n iniciado, 2008-2012, se estar\u00eda muy lejos de alcanzar el compromiso del Protocolo de Kyoto, situ\u00e1ndose en el a\u00f1o 2010 entre un 70 – 80% por encima de las emisiones de1990. <\/p>\n
En cuanto al a\u00f1o 2020, teniendo en cuenta la metodolog\u00eda propuesta por la Comisi\u00f3n Europea, esta reducci\u00f3n deber\u00eda ser un 8% menor que los niveles del a\u00f1o 2005. Sin embargo, las previsiones actuales apuntan a que se superar\u00edan las emisiones de 2005 en m\u00e1s de un 30%, si sigui\u00e9ramos como hasta ahora. Obviamente, estos niveles quedar\u00edan muy lejos del escenario que pudiera derivarse del compromiso de la Comisi\u00f3n Europea de reducci\u00f3n del 20%. Por consiguiente, es urgente el que en todos los niveles de gobierno, incluido el nivel municipal, le demos a la reducci\u00f3n de las emisiones de CO2 un valor estrat\u00e9gico prioritario. En especial, impulsando la energ\u00eda, la edificaci\u00f3n y el transporte sostenibles que son los sectores causantes del 80% de las emisiones de CO2. A nivel municipal, estas actuaciones adquieren capital inter\u00e9s y urgencia porque es el nivel donde menos se est\u00e1 trabajando por reducir las emisiones de CO2. Parad\u00f3jicamente, de ello tiene bastante culpa la preponderancia de lo local sobre lo global, a la hora de luchar contra el cambio clim\u00e1tico. <\/p>\n
Hace casi un a\u00f1o, con motivo del D\u00eda Mundial de la Tierra, en diversas capitales europeas, miles y miles de personas se manifestaron con el slogan: Frente al cambio clim\u00e1tico menos CO2. Otro de los slogan se anticipaba a la situaci\u00f3n que sufrimos hoy cuando subrayaba que tambi\u00e9n el cambio clim\u00e1tico provocaba sequ\u00eda. <\/p>\n
Las organizaciones ecologistas pon\u00edan como principal objetivo reducir las emisiones de CO2 de los pa\u00edses industrializados en un 30%, para el a\u00f1o 2020, y en un 80% para el a\u00f1o 205. De este modo, se persigue que la temperatura global no aumente m\u00e1s de 2 grados con respecto a las temperatura conocida en la \u00e9poca preindustrial. En el caso del Estado espa\u00f1ol, las organizaciones convocantes reprocharon que Espa\u00f1a fuera el pa\u00eds que m\u00e1s se hab\u00eda alejado del cumplimiento de los compromisos de Kyoto, por lo que consideraban urgente invertir y modificar esta tendencia, cuanto antes. La cr\u00edtica no solo se refer\u00eda al Gobierno espa\u00f1ol sino tambi\u00e9n al conjunto de gobiernos aut\u00f3nomos y ayuntamientos que, curiosamente, a pesar de los diferentes colores y sabores que los caracterizan, tampoco estaban haciendo gran cosa por luchar contra el cambio clim\u00e1tico. La desidia demostrada por los ayuntamientos para poner en marcha acciones que persiguieran la reducci\u00f3n de las emisiones de CO2 tambi\u00e9n ha sido notoria. Tanto en ayuntamientos de izquierdas como de derechas la econom\u00eda del ladrillo tan contraria a la reducci\u00f3n de emisiones de CO2 ha sido la joya de las pol\u00edticas municipales a impulsar con el consentimiento de partidos pol\u00edticos y cajas de ahorro que tambi\u00e9n, en su mayor\u00eda, los pol\u00edticos controlan. <\/p>\n
Verde que te quiero verde, sin m\u00e1s<\/strong> <\/p>\n Es cierto que en muchos ayuntamientos existen las Agenda Local 21 pero, pasados muchos a\u00f1os, hemos de constatar que, en materia de reducci\u00f3n de CO2, han sido un perfecto fracaso, actuando muchas veces las Agendas Local 21 como el perro del hortelano. En nuestro caso, dado el sesgo, intencionado o no, que tienen con respecto hacia las nociones relacionadas con el medio ambiente, los resultados con respecto a la aplicaci\u00f3n de pol\u00edticas municipales tendentes a la reducci\u00f3n de C02 no han podido ser otros que el fracaso estrepitoso conocido hasta ahora. La producci\u00f3n y consumo de energ\u00edas renovables, el ahorro y la eficiencia energ\u00e9tica, as\u00ed como la productividad de los recursos todav\u00eda no han logrado la recepci\u00f3n necesaria entre las Agenda 21 Local, demasiado escoradas hacia el reduccionismo ambientalista, a la hora de impulsar el desarrollo sostenible. <\/p>\n En efecto, se trata de una constataci\u00f3n manifiesta el hecho de que muchas barreras actuales para reducir las emisiones de CO2 se deben a criterios ambientales. Son frenos al desarrollo de todo tipo de proyectos energ\u00e9ticos tendentes a reducir las emisiones de CO2. En la pr\u00e1ctica, se trata de una aplicaci\u00f3n muy restrictiva de las figuras de protecci\u00f3n ambiental y de una interpretaci\u00f3n incorrecta del concepto de sostenibilidad que, hasta hace bien poco, apenas ha tenido en cuenta las dimensiones econ\u00f3mica y social de la sostenibilidad. Estas pr\u00e1cticas est\u00e1n frenando el desarrollo de las energ\u00edas renovables. Por ello, ser\u00eda necesario adem\u00e1s de fortalecer el debate sobre la sostenibilidad, a nivel societario, elaborar cuanto antes el balance costes\/beneficios, en clave de sostenibilidad, de los diferentes proyectos de infraestructura y, a su vez, dar coherencia a las distintas pol\u00edticas de preservaci\u00f3n ambiental. Es necesario asumir, cuanto antes, en nuestras pol\u00edticas municipales que la principal amenaza es el cambio clim\u00e1tico y que para combatirlo es urgente reducir nuestras emisiones de CO2, incluso al nivel municipal. <\/p>\n Por otro lado, nuestra experiencia nos dice que el hecho de confundir sostenibilidad con medio ambiente est\u00e1 causando innumerables problemas al desarrollo hacia un nuevo modelo energ\u00e9tico basado fundamentalmente en el ahorro y la eficiencia energ\u00e9tica, las energ\u00edas renovables y la productividad de los recursos. Hemos de recordar que, en sus inicios, algunos movimientos ecologistas no pudieron escapar de la demagogia convirtiendo la ecolog\u00eda en una nueva religi\u00f3n, m\u00e1s o menos fundamentalista. Ello contribuy\u00f3 a que al desarrollo sostenible se le diera un enfoque excesivamente ambientalista y, as\u00ed, muchos municipios que adoptaron la Agenda 21 Local, en la pr\u00e1ctica, la entendieron como si se tratara de aplicar normas de calidad ambiental (ISO, EMAS), reducidas solo al \u00abmedio ambiente\u00bb o a la \u00abcalidad ambiental urbana\u00bb y que conllevaban, preferentemente, planes de urbanismo y demoliciones controladas para mejorar el paisaje y la calidad tur\u00edstica, etc. <\/p>\n De esta manera, desde \u00ablo local\u00bb se cerraban las puertas a \u00ablo global\u00bb y, curiosamente, en nombre de ese pretendido desarrollo sostenible, a nivel local, es como apenas se respond\u00eda al principal reto que nos plantea el desarrollo sostenible y que es, precisamente, evitar el calentamiento global debido a las emisiones de gases de efecto invernadero (GEIs). Es m\u00e1s, en muchos municipios que adoptaron la Agenda Local 21, se daba la paradoja que se encontraban con que, al desarrollar sus planes de acci\u00f3n para el desarrollo sostenible, aumentaban substancialmente sus niveles de emisiones de CO2 y los consumos de energ\u00eda, lo que iba, frontalmente, en contra del desarrollo sostenible que deber\u00eda pretender desacoplar el crecimiento econ\u00f3mico de los consumos de energ\u00eda y, a su vez, reducir las emisiones de GEIs para luchar as\u00ed contra el cambio clim\u00e1tico. <\/p>\n El cinismo disfrazado de ecologista<\/strong> <\/p>\n Lo mismo podr\u00edamos decir de los que se aponen gratuitamente y, por principios, a los parques e\u00f3licos aduciendo impactos visuales negativos. El desarrollo sostenible tiene su precio. No se puede vivir a costa de las energ\u00edas que producen los dem\u00e1s como hacen algunos territorios, Debemos estar a la altura de las circunstancias. Un subjetivo impacto visual no puede ser obst\u00e1culo, ni excusa para frenar a nivel local el desarrollo de las energ\u00edas renovables. Se trata de algo que es muy serio, se trata de nuestra supervivencia y no queda tiempo para andar pensando en qu\u00e9 ropa me pongo. <\/p>\n Otra modalidad de abuso, que ha se ha hecho desde la dimensi\u00f3n ambiental del concepto de sostenibilidad, ha consistido en hacer pensar a la gente que porque algo es \u00abverde\u00bb -para muchos construido junto a la naturaleza- ya se puede considerar sostenible y de ello se han aprovechado muchos espabilados. As\u00ed es como se ha utilizado la propaganda de \u00absostenible\u00bb hasta para fomentar el negocio del ladrillo. <\/p>\n Esta propaganda suele consistir en aplicar unas sencillas t\u00e9cnicas de cosm\u00e9tica o de manicura ecol\u00f3gica para hacer para vender chalets, adosados o no, en zonas residenciales de baja densidad. Este enga\u00f1o ha sido posible gracias a la desinformaci\u00f3n y el poco conocimiento que la gente tiene acerca de lo que es el desarrollo sostenible. En efecto, a muchos profesionales del marketing se les ha ocurrido que lo sostenible tambi\u00e9n vende bien. Como ya hemos perdido el sentido de que llaman sostenible a cualquier proyecto que sea tan s\u00f3lo una mejora, con tal que plante un \u00e1rbol, lleve una placa solar en el tejado (la utilice o no), consuma biocombustible los domingos por la tarde o vaya pintado de verde. Si con dicho proyecto apenas -por no decir nada-beneficiamos a las generaciones actuales y futuras y no reducimos nuestras emisiones de CO2 es harina de otro costal. Todo es \u00absostenible\u00bb aunque pr\u00e1cticamente nada haya cambiado. \u00bfC\u00f3mo hemos podido llegar a esta situaci\u00f3n tan nefasta?. <\/p>\n En suma, tenemos mucho que cambiar. Hoy en d\u00eda, una manera f\u00e1cil de chequear si un determinado ayuntamiento est\u00e1 haciendo, de verdad, algo por el desarrollo sostenible o est\u00e1 jugando a ser \u00abverde\u00bb -y, as\u00ed, a enga\u00f1ar a los ciudadanos- consiste en valorar las toneladas de CO2 que se reducen al a\u00f1o, fundamentalmente a trav\u00e9s de pol\u00edticas que persiguen la producci\u00f3n y consumo de electricidad y calor en base a las Energ\u00edas Renovables, es decir apoyando a la energ\u00eda sostenible. De igual modo, los ayuntamientos tienen mucho que hacer impulsando el Consumo Sostenible (Construcci\u00f3n, Residencial, Servicios y Comercio e Institucional) y el Transporte Sostenible (Sustituci\u00f3n de los abusivos y contaminantes modos de transporte como el coche y el cami\u00f3n por el transporte de mercanc\u00edas y de pasajeros alternativo a la carretera). Esta es la \u00fanica v\u00eda de reducir emisiones de CO2, una tarea sobre la que llevamos muchos a\u00f1os perdiendo el tiempo y sin hacer nada, salvo hacer como si se hace para aparentar ser \u00abverde\u00bb y, as\u00ed ganar votos a los ingenuos. \u00a1Qu\u00e9 diferencia de la actuaci\u00f3n de los ayuntamientos de otros pa\u00edses europeos!. All\u00ed s\u00ed que se asume, en las pol\u00edticas municipales, la importancia estrat\u00e9gica de la reducci\u00f3n de la emisiones de CO2. \u00bfPara cu\u00e1ndo unos l\u00edderes municipales que sean responsables con las generaciones futuras?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una ciudad que representa el ejemplo de c\u00f3mo mostrar al visitante una cara de acogida afable y ser, al mismo tiempo, totalmente insolidaria con el resto de las ciudades europeas en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico. Una ciudad donde la apariencia no es lo que, en realidad, ocurre pues vive supeditada a lo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n