Tras los fracasos militares de reconquista de 1521, 1522 y 1524, Enrique II \u00abel Sang\u00fcesino\u00bb intent\u00f3 desde la Corte de Navarra, soberana, asentada en Pau, la recuperaci\u00f3n de las tierras conquistadas por los espa\u00f1oles a lo largo de la historia, mediante reclamaciones diplom\u00e1ticas, a trav\u00e9s del matrimonio de su hija Juana con el hijo del emperador Carlos V, llamado Felipe. <\/p>\n
A ra\u00edz de este dato, en el a\u00f1o 1540 los beaumonteses dirigen desde Pamplona un memor\u00e1ndum al rey de Navarra, recordando de manera detallada cu\u00e1les eran las tierras navarras que deb\u00eda reclamar. En aquellos a\u00f1os nadie podr\u00eda imaginar que la joven Juana acabar\u00eda cas\u00e1ndose con el duque de Borb\u00f3n y Vend\u00f4me, conde de Beaumont, de Marle y de Soissons, cuyo nombre era Antonio. <\/p>\n
Las negociaciones matrimoniales no fructificaron por la negativa espa\u00f1ola de devolver las tierras navarras ocupadas, entre ellas Vizcaya, \u00c1lava, Guip\u00fazcoa y Rioja. A esto hay que sumar la muerte de Francisco I de Francia, sucedi\u00e9ndole Enrique II, que promueve un nuevo matrimonio de la infanta Juana de Navarra, pero esta vez mirando los intereses del rey franc\u00e9s. As\u00ed resulta elegido Antonio de Borb\u00f3n. Dicho enlace matrimonial tuvo lugar en Moulins en 1548. <\/p>\n
En 1555, tras la muerte de Enrique II \u00abel Sang\u00fcesino\u00bb, le sucede su hija Juana III de Albret como reina de Navarra. Con ello, un Borb\u00f3n se convierte en rey consorte, con el t\u00edtulo de Antonio I de Borb\u00f3n. <\/p>\n
Juana III y Antonio I de Navarra contin\u00faan durante su reinado reclamando las tierras navarras del sur del Pirineo. Incluso llegan a presentarse en la frontera impuesta del sur del Pirineo, con la intenci\u00f3n de recorrer su reino ocupado. All\u00ed les esperan las tropas espa\u00f1olas, que niegan a los reyes leg\u00edtimos visitar el pa\u00eds bajo sometimiento espa\u00f1ol. <\/p>\n
El Pr\u00edncipe de Viana, tras la muerte de la reina Juana, se convierte en rey de Navarra con el nombre de Enrique III \u00abel Bearn\u00e9s\u00bb. Cuando a\u00fan era Pr\u00edncipe se mostr\u00f3 m\u00e1s interesado en las guerras de religi\u00f3n que por las tierras arrebatadas por los espa\u00f1oles. Pas\u00f3, en efecto, a la historia como un destacado dirigente hugonote. Para sellar la paz, tras la tercera guerra de religi\u00f3n, se concert\u00f3 su matrimonio con Margarita de Valois, algo a lo que se negaba el Pr\u00edncipe de Viana. <\/p>\n
Estas guerras religiosas se mezclaron con la pol\u00edtica por la sucesi\u00f3n al trono franc\u00e9s, trono que reclama Enrique III de Navarra, por los derechos que pose\u00eda por v\u00eda paterna. Para lograr su objetivo, ser rey de Francia, se convierte al catolicismo en el a\u00f1o 1593, tras el fracaso de la toma de Par\u00eds por v\u00eda militar. Todos conocemos una c\u00e9lebre frase que se le atribuye: <\/p>\n
\u00abPar\u00eds bien vale una misa\u00bb \t <\/p>\n
Con esto un rey de Navarra acced\u00eda al trono franc\u00e9s. Pero ello no significaba la uni\u00f3n de los reinos de Navarra y Francia. Enrique III de Navarra y IV de Francia mantuvo la independencia de Navarra, cuyas Cortes leg\u00edtimas continuaban en Pau. A su vez, en materia religiosa promulg\u00f3 el edicto de Nantes en 1598, que significaba tolerancia de culto en sus reinos, algo esperado desde tiempos atr\u00e1s por los hugonotes, protestantes calvinistas. <\/p>\n
Su hijo Lu\u00eds no fue presentado a las Cortes de Navarra en Pau, donde deb\u00eda ser designado Pr\u00edncipe de Viana, paso necesario para ser titulado a la postre rey de Navarra. A la muerte de su padre, accede al trono con el t\u00edtulo de Lu\u00eds XIII de Francia. En 1620 visita las Cortes de Pau, restaurando la religi\u00f3n cat\u00f3lica en el Reino de Navarra y prohibiendo la religi\u00f3n hugonote en todos los reinos bajo su dominio. Ese mismo a\u00f1o realiza el decreto de la uni\u00f3n desde las Cortes de Par\u00eds, lo que significaba que Navarra se anexionaba de forma ileg\u00edtima al reino de Francia. <\/p>\n
A pesar de esta infamia contra las leg\u00edtimas Cortes de Pau, nunca dej\u00f3 de titularse Lu\u00eds XIII de Francia y II de Navarra. Sus sucesores, al igual que \u00e9l, siguieron ostentando los dos t\u00edtulos, lo que les permit\u00eda en materia territorial seguir reclamando las tierras ocupadas por Espa\u00f1a. <\/p>\n
En 1789 se produjo la Revoluci\u00f3n francesa, que aboli\u00f3 los t\u00edtulos reales de Francia y Navarra. Lu\u00eds XVI de Francia y V de Navarra muri\u00f3 en la guillotina en 1793, tras haber sido condenado a muerte por traici\u00f3n a Francia. A pesar de ello, todav\u00eda un Borb\u00f3n posterior se titul\u00f3 Lu\u00eds XVII de Francia y VI de Navarra. Los posteriores herederos omiten citarse como reyes de Navarra. <\/p>\n
Llegado a este punto, debemos hablar de la legitimidad sobre Navarra que posee la rama borb\u00f3nica de los Anjou, actuales titulares del Reino de Espa\u00f1a. Para ello debemos retroceder al Tratado de Utrecht del a\u00f1o 1714. Felipe V de Espa\u00f1a desde 1700, tras la guerra de sucesi\u00f3n al trono espa\u00f1ol, renuncia ante el rey Lu\u00eds XIV de Francia y III de Navarra a todos los derechos sucesorios, en beneficio de Lu\u00eds XV de Francia y IV de Navarra. <\/p>\n
Este tratado supon\u00eda tambi\u00e9n que el monarca franc\u00e9s, Lu\u00eds XIV, y sus descendientes, deb\u00edan renunciar a los territorios navarros del sur de los Pirineos, que continuaban ocupados. Entre esos territorios a\u00fan exist\u00eda uno, reducido, que pese a todo segu\u00eda denomin\u00e1ndose reino de Navarra. Un reino no reconocido en el \u00e1mbito internacional, pero que manten\u00eda fronteras con sus vecinos, con su propia autonom\u00eda econ\u00f3mica, capacidad de acu\u00f1ar moneda y unas Cortes \u00abileg\u00edtimas\u00bb desde la ocupaci\u00f3n espa\u00f1ola de 1512. <\/p>\n
Una nueva guerra de sucesi\u00f3n en Espa\u00f1a implic\u00f3 a ese peque\u00f1o territorio. La derrota de los partidarios del pretendiente Carlos Lu\u00eds de Borb\u00f3n y Braganza, provoc\u00f3 que en 1841, tras la mal llamada Ley Paccionada, se perdiera toda referencia estatal de este pa\u00eds residual. Las Cortes \u00abileg\u00edtimas\u00bb, pero navarras, de Iru\u00f1ea, fueron disueltas y hasta el momento no se han vuelto a constituir. <\/p>\n
En la actualidad, el monarca espa\u00f1ol Juan Carlos I no se titula rey de Navarra. Adem\u00e1s, recordando el Tratado de Utrecht, no tiene ning\u00fan derecho para ello. Lo podemos apreciar en el estandarte de esta rama borb\u00f3nica. Ahora recuerdo al monarca espa\u00f1ol, en 1982, cuando apareci\u00f3 en la televisi\u00f3n tras un nuevo golpe militar. En las im\u00e1genes aparece el monarca, y detr\u00e1s de \u00e9l, el estandarte familiar de la rama borb\u00f3nica de Anjou, a la que pertenece. En el estandarte podemos ver los reinos o estados de los que pueden ser leg\u00edtimo titular dicha casa de Borb\u00f3n. En el estandarte no aparece por ning\u00fan lado el escudo de nuestro estado, Navarra. <\/p>\n
Pero, cosas inexplicables de la vida, su hijo se titula Pr\u00edncipe de Viana, con el benepl\u00e1cito de los colaboracionistas espa\u00f1oles de la actual C.F. Hay que recordarles que este t\u00edtulo es para el heredero del reino de Navarra, no para el futuro monarca del reino de Espa\u00f1a o cualquier otro, y debe pasar la aprobaci\u00f3n de las Cortes de Navarra. <\/p>\n
Al menos con esta funci\u00f3n lo cre\u00f3 Carlos III \u00abel Noble\u00bb, rey de Navarra, para su nieto tambi\u00e9n llamado Carlos. Con ello trataba de defender los derechos hereditarios de su nieto, ante el ambicioso segundo marido de su hija y heredera, Blanca de Evreux. Este era el infante de Arag\u00f3n, Juan de Trast\u00e1mara, que es conocido por los navarros como \u00abel Usurpador\u00bb. <\/p>\n
Iru\u00f1ea, febrero de 2008 \t <\/p>\n
BIBLIOGRAF\u00cdA<\/strong> <\/p>\n * ARBELOA V\u00edctor Manuel, La corte protestante de Navarra (1527-1563), 1992 \t <\/p>\n * CANAL Jordi, El Carlismo, 2000 \t <\/p>\n * CRONIN Vincent, Luis XIV – El Rey Sol, 1967 \t <\/p>\n * BELLOC Hilaire, Luis XIV, 1988 \t <\/p>\n * ESARTE Pello, Represi\u00f3n y reparto del Estado navarro (siglos XVI y XVII), 2007 \t <\/p>\n * EXTRAMIANA Jos\u00e9, Historia de las guerras carlistas, 1979 \t <\/p>\n * NARBAITZ Pierre, Navarra o cuando los vascos ten\u00edan reyes, 2007 \t <\/p>\n * SERRANO Bixente, Navarra. Las tramas de la historia, 2006 \t <\/p>\n * SOBOUL Albert, La revoluci\u00f3n francesa, 1981 \t <\/p>\n * SORAUREN Mikel, Historia de Navarra, el Estado Vasco, 1999 \t <\/p>\n * URZAINQUI Tom\u00e1s, Navarra sin fronteras impuestas, 2002 \t <\/p>\n * URZAINQUI Tom\u00e1s, Navarra Estado europeo, 2003 \t <\/p>\n * URZAINQUI Tom\u00e1s, Soberan\u00eda o subordinaci\u00f3n, 2005 \t <\/p>\n * V\u00eddeos del golpe de estado en el Reino de Espa\u00f1a y documentales TVE1, RTVE (con discurso de Juan Carlos I de Espa\u00f1a) 1982<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tras los fracasos militares de reconquista de 1521, 1522 y 1524, Enrique II \u00abel Sang\u00fcesino\u00bb intent\u00f3 desde la Corte de Navarra, soberana, asentada en Pau, la recuperaci\u00f3n de las tierras conquistadas por los espa\u00f1oles a lo largo de la historia, mediante reclamaciones diplom\u00e1ticas, a trav\u00e9s del matrimonio de su hija Juana con el hijo del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n