\u00abIzena zuen guztia omen da\u00bb, dice un viejo adagio vasco que suele traducirse como \u00abtodo lo que tiene nombre existe\u00bb. Hace poco dec\u00eda yo que la denominaci\u00f3n Euskadi es, en los tiempos que corren, utilizada s\u00f3lo por el espa\u00f1olismo progre y el aranismo m\u00e1s trasnochado y los aludidos parece que me han querido dar la raz\u00f3n. <\/p>\n
Como sabemos, a fines del a\u00f1o que ha acabado se jug\u00f3 un partido entre las selecciones de f\u00fatbol vasca y catalana, con la novedad de que la nuestra estren\u00f3 oficialmente el nombre de \u00abselecci\u00f3n de Euskal Herria\u00bb, no sin protestas por parte de algunos sectores. <\/p>\n
Ha sido realmente curioso escuchar desaprobaciones por este cambio provenientes de quienes jam\u00e1s han osado pronunciar la palabra \u00abEuskadi\u00bb, limit\u00e1ndose, como m\u00e1ximo atrevimiento, a llamar al conjunto de \u00c1lava, Guip\u00fazcoa y Vizcaya, Pa\u00eds Vasco o Provincias Vascongadas. Sin embargo es a esas personas a las que nuestros amigos aranistas achacan el empleo del t\u00e9rmino Euskalerria o Euskal Herria, tal como afirmaba el diputado por EAJ-PNV en el Parlamento de Espa\u00f1a, Aitor Esteban, en un art\u00edculo publicado por la cadena Vocento. <\/p>\n
Seg\u00fan Esteban, el cambio de denominaci\u00f3n habr\u00eda sido fruto de las presiones de \u00abun grupete muy identificado de jugadores\u00bb, a los que, a su juicio, \u00abparece que la pasi\u00f3n por la lectura hist\u00f3rica tampoco es lo suyo\u00bb. Desconozco la naturaleza de las pasiones de los jugadores de f\u00fatbol vascos, pero si la historia fuera una de ellas, sabr\u00e1n sin duda que la denominaci\u00f3n m\u00e1s antigua que los vascos nos hemos dado a nosotros mismos y a nuestro pa\u00eds ha sido precisamente Euskal Herria. <\/p>\n
Ciertamente hab\u00eda franquistas que prefer\u00edan utilizar la denominaci\u00f3n Euskalerria antes que el neologismo, para ellos innombrable por razones obvias, Euzkadi. No s\u00e9 por qu\u00e9 tenemos que pensar que los franquistas presentaban alguna incapacidad para llamar a las cosas por su nombre, aunque le diesen distinto contenido. Francia, entre los siglos XVIII y XIX, pas\u00f3 de ser reino a rep\u00fablica, imperio, otra vez reino, nuevamente rep\u00fablica e imperio, para acabar en rep\u00fablica y a ning\u00fan republicano se le ocurri\u00f3 dejar de llamarla Francia porque los mon\u00e1rquicos la llamasen as\u00ed. Puesto que me niego a pensar que Esteban crea que los que llamamos a la naci\u00f3n vasca Euskal Herria tengamos ramalazos franquistas, hemos de pensar que considera que Euskadi tiene una connotaci\u00f3n pol\u00edtica de la que Euskal Herria carece. Y en eso tienen raz\u00f3n. <\/p>\n
Llega ahora a mis manos un art\u00edculo firmado por el exjefe de prensa de Josu Jon Imaz, Luis Aranberri, m\u00e1s conocido como \u00abAmati\u00f1o\u00bb, publicado en El Diario Vasco el pasado 19 de enero, en el cual entre unas peculiares afirmaciones sobre las canciones de Benito Lertxundi y las de Xabier Lete, aparecen las siguientes perlas: <\/p>\n
Una. \u00abNadie ha muerto ni asesinado en nombre de Euskal Herria, pero fueron muchos los que lucharon en el frente por Euskadi\u00bb. Dejando al margen la pretensi\u00f3n de que asesinar en nombre de lo que sea pueda ser algo digno de orgullo, nuestro amigo se olvida de todos aquellos vascos carlistas que desde hace 175 a\u00f1os lucharon, desde luego a su manera, por Euskal Herria. Ya lo dec\u00eda Don Manuel Loidi, m\u00e1s conocido como Cura Santa Cruz: \u00abYo, con mi guerrear pretend\u00eda acabar con los pol\u00edticos que hab\u00edan destruido a Espa\u00f1a y a mi amada Euskal Herria\u00bb. <\/p>\n
Otra. \u00abEn t\u00e9rminos pol\u00edticos, Euskal Herria ni tan siquiera tiene colores propios, nunca los ha tenido\u00bb. Falso. Euskal Herria es el nombre de la naci\u00f3n vasca, pero \u00aben t\u00e9rminos pol\u00edticos\u00bb, Euskal Herria, la naci\u00f3n vasca, constituy\u00f3 el Reino independiente de Navarra y su color, como todo el mundo sabe, ha sido y es el rojo. Parece que los futbolistas no son, presuntamente, los \u00fanicos vascos sin pasi\u00f3n por la historia. <\/p>\n
No nos enga\u00f1emos, si algunos franquistas prefer\u00edan el t\u00e9rmino Euskalerria a Euzkadi, era porque el segundo, entonces, representaba la opci\u00f3n de la independencia, frente a una reintegraci\u00f3n foral que, de todas maneras, tampoco iban a permitir. Hoy en d\u00eda, para sus sucesores en el nacionalismo espa\u00f1ol y en el aparato estatal del Reino de Espa\u00f1a, Euskadi significa una autonom\u00eda en la que, a la vista est\u00e1, no est\u00e1n dispuestos a permitir ning\u00fan desvar\u00edo, pero que es asumible para ellos como mal menor., Por el contrario, la aceptaci\u00f3n ahora del concepto de Euskal Herria supondr\u00eda el reconocimiento p\u00fablico de la existencia de la naci\u00f3n vasca, con el correspondiente peligro de que sus integrantes reclamen su derecho a decidir su futuro y eso s\u00ed que no. <\/p>\n
Los tiempos avanzan y los t\u00e9rminos pueden cambiar de contenido y hasta de significado. Euskal Herria es la naci\u00f3n vasca y actualmente no tiene entidad pol\u00edtica, de acuerdo, s\u00f3lo podr\u00e1 volver a tenerla si los vascos as\u00ed lo queremos. El problema es que para llegar a la independencia Euskadi es una v\u00eda muerta, por eso transitan por ella los que no quieren alcanzarla. <\/p>\n
Afortunadamente no todos en el aranismo piensan, como Esteban y Arambarri, que \u00e9stas son cosas de \u00abesencialistas rom\u00e1nticos\u00bb que act\u00faan \u00abcomo si la historia fuera en s\u00ed misma una apuesta de libertad\u00bb (Amati\u00f1o dixit). Ah\u00ed tienen a su compa\u00f1ero de partido I\u00f1igo Lizari, quien afirma que \u00abla superaci\u00f3n de Euskal Herria como simple espacio cultural ser\u00e1 posible s\u00f3lo desde la reconstituci\u00f3n de la territorialidad y soberan\u00eda navarra\u00bb. En eso estamos. <\/p>\n
Resumiendo, Euskal Herria ha sido y es el nombre de la naci\u00f3n vasca. Nuestro estado, cuando recupere su soberan\u00eda y su territorio recobrar\u00e1 a su vez su nombre: Navarra. Precisamente por eso nadie se atreve ahora a gritar \u00abNafarroa Euskadi da\u00bb. No tiene sentido. Por mucho que el diputado Esteban proteste acerca de \u00abla equivocada idea de que Euskadi no representa a todo el pueblo vasco y que equivaldr\u00eda a la C.A.V.\u00bb, el frustrado proyecto de estatuto pol\u00edtico aprobado por su partido, m\u00e1s conocido como \u00abPlan Ibarretxe\u00bb, en su art\u00edculo 1 lo dice bien claro: \u00ablas ciudadanas y ciudadanos que integran los territorios vascos de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa (…) se constituyen en una comunidad vasca libremente asociada al estado espa\u00f1ol (…) bajo la denominaci\u00f3n de Comunidad de Euskadi o Euskadi\u00bb. Pues eso. <\/p>\n
Notas:<\/strong> Trasnochado: falto de actualidad, novedad u oportunidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00abIzena zuen guztia omen da\u00bb, dice un viejo adagio vasco que suele traducirse como \u00abtodo lo que tiene nombre existe\u00bb. Hace poco dec\u00eda yo que la denominaci\u00f3n Euskadi es, en los tiempos que corren, utilizada s\u00f3lo por el espa\u00f1olismo progre y el aranismo m\u00e1s trasnochado y los aludidos parece que me han querido dar la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n