El caucus de Iowa y las primarias de New Hampshire significan el comienzo de la carrera para que los partidos Republicano y Dem\u00f3crata de Estados Unidos nominen a sus candidatos a la presidencia del pa\u00eds. Esta cita es la apertura oficial de todo un espect\u00e1culo, cirquense para muchos, que acabar\u00e1 con la nominaci\u00f3n del futuro presidente de la potencia que quiere seguir dominando el mundo. <\/p>\n
Durante el a\u00f1o 2007, el debate pol\u00edtico e institucional norteamericano ha estado centrado en una media docena de temas. La llamada inmigraci\u00f3n ilegal, la crisis inmobiliaria, el aumento de los productos alimenticios, el petr\u00f3leo, la ocupaci\u00f3n de Iraq y las amenazas hacia Ir\u00e1n han sido entre otros los principales motivos de debate y preocupaci\u00f3n para parte del pa\u00eds. Siguiendo con esa misma t\u00f3nica, la campa\u00f1a que se pone en marcha girar\u00e1 en buena medida tambi\u00e9n en torno a unos temas similares o incluso se abordar\u00e1n de nuevo los ya citados. La mayor\u00eda de candidatos han dise\u00f1ado su campa\u00f1a y sus propuestas en esa direcci\u00f3n. La actitud norteamericana hacia Iraq o Ir\u00e1n, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y la dependencia energ\u00e9tica, la seguridad nacional (bandera de enganche para justificar buena parte de las medidas internas y externas que se tomen), la inmigraci\u00f3n, la reforma o no del sistema sanitario y otros asuntos sociales, como el aborto, los derechos de los homosexuales o el control de armas, ser\u00e1n los temas estrella durante estos meses de campa\u00f1a. <\/p>\n
Durante estos meses previos a las citas de Iowa y New Hampshire, los diferentes candidatos se han organizado para lograr una \u00abimagen p\u00fablica\u00bb, necesaria para atraer a los votantes de los caucus y primarias. Tambi\u00e9n han desarrollado una importante maquinaria organizativa para lograr recaudar los fondos necesarios para su campa\u00f1a y conseguir al mismo tiempo el status de \u00abser tomado en serio\u00bb por los medios de comunicaci\u00f3n. En los \u00faltimos a\u00f1os, estas actividades cada vez absorben m\u00e1s tiempo y recursos a los diferentes candidatos. <\/p>\n
Ah\u00ed queda claramente retratado cu\u00e1les son los pilares del sistema electoral, el dinero para afrontar la campa\u00f1a y la virtualidad que otorgan los medios de comunicaci\u00f3n. Por todo ello, para muchos analistas este sistema se muestra ineficiente si lo que se busca es una participaci\u00f3n democr\u00e1tica en su totalidad. Y la muestra m\u00e1s cercana la encontramos en las citas de Iowa y New Hampshire, donde unos estados con peque\u00f1a representaci\u00f3n pueden condicionar en buena parte todo el proceso de nominaci\u00f3n. Como expresaban dos expertos locales, \u00abla mayor\u00eda de los aparatos de los candidatos est\u00e1n centrados en estos dos estados. Los contendientes han visitado m\u00e1s que nunca esos lugares, la cobertura medi\u00e1tica es mayor que nunca, hay m\u00e1s televisiones comerciales y se gasta mucho m\u00e1s dinero que en el pasado\u00bb. Y esto no deja de ser parad\u00f3jico, pues \u00abla carrera presidencial puede depender de los resultados de dos peque\u00f1os estados con muy poca representatividad en el conjunto del pa\u00eds\u00bb. <\/p>\n
Te\u00f3ricamente, el sistema de primarias buscaba un mayor consenso a la hora de presentar un candidato para la presidencia, una mayor unidad dentro del partido pol\u00edtico y sobre todo una mayor y m\u00e1s abierta participaci\u00f3n en las convenciones. Sin embargo, desde los cambios de finales de los sesenta, cuando el sistema de primarias se convierte en dominante, ninguna de esas predicciones se ha llevado a cabo. La fragmentaci\u00f3n del proceso y la naturaleza del federalismo norteamericano han condicionado en parte ese resultado. Hoy por hoy no se puede afirmar que de los vencedores de Iowa y New Hampshire salga el futuro presidente de EEUU, ni que la nominaci\u00f3n de candidatos haya concluido, pero s\u00ed es cierto que los que mejor colocados salgan de estas dos citas contar\u00e1n con m\u00e1s posibilidades que los derrotados, alguno de los cuales se diluir\u00e1n en las pr\u00f3ximas semanas. Los triunfadores acaparan m\u00e1s tenci\u00f3n en los medios de comunicaci\u00f3n y sus apoyos financieros tambi\u00e9n miran con lupa el resultado, para seguir aportando m\u00e1s fondos o no. <\/p>\n
Hablar de diferencias sustanciales y de fondo entre el proyecto dem\u00f3crata o republicano ser\u00eda absurdo, sin embargo entre los diferentes candidatos s\u00ed se pueden apreciar importantes discrepancias de forma, m\u00e1s que de fondo tambi\u00e9n. As\u00ed, mientras que los dem\u00f3cratas apuntan diferentes factores t\u00e1cticos y personales para diferenciar a unos u a otros, en el campo republicano podemos estar asistiendo a un importante resquebrajamiento de la unidad y la estrategia que forjaron los diferentes sectores conservadores hace unas d\u00e9cadas. <\/p>\n
Los datos apuntan mayoritariamente a un Partido Dem\u00f3crata m\u00e1s unido ideol\u00f3gicamente, donde el nominado final tendr\u00e1 el apoyo del conjunto del partido, mientras que el caso del Partido Republicano, la divisi\u00f3n est\u00e1 m\u00e1s acentuada, y los factores \u00abque determinen el vencedor son menos claros\u00bb. Hay quien se atreve a se\u00f1alar que podemos estar ante una tormenta dentro del campo republicano, incluso los hay quienes anticipan el final de la dominaci\u00f3n neoconservadora. <\/p>\n
Cuando finalice todo el proceso de primarias podremos observar con m\u00e1s nitidez que toda esta carrera hacia la Casa Blanca, son las dos caras de la misma moneda, y encontrar diferencias de peso entre las pol\u00edticas que aplique un presidente dem\u00f3crata o uno republicano es mera ilusi\u00f3n. Y como muestra est\u00e1 la actitud de la mayor\u00eda de ambos partidos ante la invasi\u00f3n de Iraq, donde votaron a favor, a pesar de que algunos en estos momentos intenten desdecirse de lo aprobado. De todas formas, estos d\u00edas uno de los mayores espect\u00e1culos del mundo abre sus puertas bajo la carpa electoral en Estados Unidos. <\/p>\n
* TXENTE REKONDO.- Gabinete Vasco de An\u00e1lisis Internacional (GAIN)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El caucus de Iowa y las primarias de New Hampshire significan el comienzo de la carrera para que los partidos Republicano y Dem\u00f3crata de Estados Unidos nominen a sus candidatos a la presidencia del pa\u00eds. Esta cita es la apertura oficial de todo un espect\u00e1culo, cirquense para muchos, que acabar\u00e1 con la nominaci\u00f3n del futuro […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n