<\/p>\n
El cambio de nombre de la selecci\u00f3n vasca de f\u00fatbol ha creado una cierta pol\u00e9mica, debido sobre todo a las fuertes cr\u00edticas lanzadas por representantes del jelkidismo, como el propio I\u00f1iko Urkullu, presidente del PNV, el senador I\u00f1aki Anasagasti o el historiador Koldo San Sebasti\u00e1n. Se trata de un cap\u00edtulo m\u00e1s de nuestras disgresiones gramaticales, tan denostadas con raz\u00f3n por Jorge Oteiza, y que peri\u00f3dicamente surgen en nuestro escenario pol\u00edtico y medi\u00e1tico. En vez de ir al meollo de la cuesti\u00f3n, acostumbramos a detenernos en los detalles, estrategia que tan s\u00f3lo puede acarrear retrasos, aplazamientos y, en definitiva, impotencias varias. <\/p>\n
Hay multitud de ejemplos al respecto. \u00bfEscribimos Villabona o Billabona? \u00bfCu\u00e1les son los l\u00edmites territoriales de Euskal Herria? \u00bfForman parte de esos l\u00edmites Castro Urdiales y Miranda de Ebro? \u00bfY San Vicente de la Sonsierra? \u00bfEs literatura vasca la escrita en castellano o franc\u00e9s por autores nacidos en nuestros territorios? \u00bfPuede jugar en el Athletic el nieto de un emigrante navarro en Idaho que se apellida Etcheverry? \u00bfEuskal Herria o Euskal Hiria? \u00bfEusko Gudariak o Gernikako Arbola? <\/p>\n
En nuestro habitual y agotador desencuentro, los vascos no nos ponemos de acuerdo ni en el nombre de nuestra naci\u00f3n. Hay propuestas para todos los gustos, desde Euskadi-Euzkadi, hasta Euskal Herria, pasando por Baskonia, Rep\u00fablica de Navarra, Federaci\u00f3n Vasco-Navarra o Waskonia, sin olvidar los de Pa\u00eds Vasco-Pays Basque, Vascongadas o Tierras Vascas. Como tampoco nos ponemos de acuerdo en su dimensi\u00f3n territorial, ni en el modo de articular el territorio, ni en las infraestructuras esenciales necesarias, ni en pr\u00e1cticamente nada. Es m\u00e1s, el euskara, eje simb\u00f3lico y m\u00edtico de este pa\u00eds, no se ha librado de las pugnas y tambi\u00e9n ha sido a menudo motivo de confrontaci\u00f3n, a veces muy seria, como a la hora de su unificaci\u00f3n, recordemos la famosa \u00abguerra de la hache\u00bb, o las disputas sobre la conveniencia de utilizar o no los euskalkis. Por lo tanto, y sabiendo lo dif\u00edcil que resulta alcanzar unos consensos m\u00ednimos, considero que es hora de realizar esfuerzos en ese sentido. De no ser as\u00ed, las guerras banderizas, los conflictos intestinos, acabar\u00e1n por destrozar el pa\u00eds. <\/p>\n
El caso de la selecci\u00f3n de f\u00fatbol es, en ese sentido, clamoroso. Dudo much\u00edsimo que pueda lograrse su reconocimiento internacional sin una previa soberan\u00eda m\u00ednima, de la que hoy carecemos. En eso creo que estaremos de acuerdo. Conviene no repatirse el oso antes de cazarlo. Por lo tanto, si queremos disponer de una representaci\u00f3n deportiva propia en el \u00e1mbito internacional tenemos que pelear por la soberan\u00eda nacional. As\u00ed de claro. No puede haber atajos en la defensa de los derechos nacionales de un pueblo y el tener selecciones propias forma parte sustancial de la lista de esos derechos. <\/p>\n
Otra cosa es que, mientras se consigue ese objetivo central, se den pasos en la reivindicaci\u00f3n jugando partidos amistosos, sin validez oficial. El efecto que se genera con esos encuentros es muy positivo y no hay razones para renunciar a seguir haci\u00e9ndolos. Sumar fuerzas en torno a los s\u00edmbolos nacionales siempre tiene que figurar en la cuenta del haber. <\/p>\n
En el caso del nombre a dar a la selecci\u00f3n, se podr\u00eda optar por Euskadi, Euskal Herria, Baskonia o Nafarroa, pero en estos momentos se trata de un debate totalmente est\u00e9ril. Lo principal, lo decisivo, es conquistar esa soberan\u00eda que nos permita disponer de presencia en todos los eventos internacionales, no s\u00f3lo en los deportivos. Conformarnos con un par de partidos de f\u00fatbol al a\u00f1o con nuestra selecci\u00f3n se me antoja como una postura acomodaticia. Un mero intento de contentar malas conciencias. <\/p>\n
En esta cuesti\u00f3n lo que est\u00e1 en juego no es solamente la decantaci\u00f3n por un nombre u otro, todos ellos leg\u00edtimos, sino la consistencia de una reclamaci\u00f3n fuertemente sentida en nuestro pueblo y que trasciende los l\u00edmites de la frontera sicol\u00f3gica entre abertzales y constitucionalistas, agrupando tras de s\u00ed a una gran mayor\u00eda de la ciudadan\u00eda. Por consiguiente, dejemos a un lado falsas pol\u00e9micas sobre una u otra denominaci\u00f3n y cuando ganemos, en la batalla pol\u00edtica y en el campo de f\u00fatbol, ya habr\u00e1 tiempo de ponerle a la selecci\u00f3n el nombre que concite un mayor n\u00famero de adhesiones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En torno a la selecci\u00f3n vasca de f\u00fatbol. El cambio de nombre de la selecci\u00f3n vasca de f\u00fatbol ha creado una cierta pol\u00e9mica, debido sobre todo a las fuertes cr\u00edticas lanzadas por representantes del jelkidismo, como el propio I\u00f1iko Urkullu, presidente del PNV, el senador I\u00f1aki Anasagasti o el historiador Koldo San Sebasti\u00e1n. Se trata […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n