El Informe final de Panel Intergubernametal sobre el Cambio Clim\u00e1tico de las Naciones Unidas que se acaba de aprobar en Valencia, plantea graves riesgos para nuestro futuro en el caso de que sigamos cono la falta de actuaciones en la lucha para frenar el Cambio Clim\u00e1tico. Este informe final del IPCC es, sin duda, el m\u00e1s contundente de todos los que el panel de cient\u00edficos de las Naciones Unidas ha elaborado, durante este a\u00f1o. En el Informe se describe los riesgos crecientes del cambio clim\u00e1tico en un lenguaje que es bastante m\u00e1s rotundo y amenazante que el utilizado en evaluaciones anteriores. Adem\u00e1s se pretende darle una se\u00f1al de urgencia al tema por su extrema gravedad. El informe se edit\u00f3 e imprimi\u00f3 el viernes por la noche, para que, oficialmente, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, lo diera a conocer este s\u00e1bado. <\/p>\n
Sintetizando un mont\u00f3n de datos procedentes de sus tres informes anteriores, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio de Clima de las Naciones Unidas, por primera vez, y de manera expresa, advierte acerca de los riesgos importantes en el caso de que los gobiernos fallan a la hora de responder reduciendo sus emisiones de CO2 como hace, descaradamente, Euskadi. La fusi\u00f3n de las capas de hielo que podr\u00edan conducirnos a una r\u00e1pida elevaci\u00f3n de los niveles de mar y a la extinci\u00f3n de un gran n\u00famero de especies causada por las cantidades a\u00fan moderadas de calentamiento, de 1\u00baC a 3\u00baC. <\/p>\n
El informe adquiere singular importancia porque se trata ya de la \u00faltima palabra que dir\u00e1 el IPCC antes de que l\u00edderes mundiales se re\u00fanan el mes de diciembre pr\u00f3ximo, en Bali, Indonesia, para comenzar a hablar de un tratado sobre el cambio clim\u00e1tico global que sustituya al actual Protocolo de Kyoto, que expira en 2012 y que lo m\u00e1s seguro los vascos, irresponsable y vergonzosamente, incumpliremos. Se trata tambi\u00e9n del primer informe que realiza el Panel intergubernamental tras la concesi\u00f3n del Premio Nobel de la Paz, en octubre pasado, y que ha sido un fuerte espaldarazo de \u00e1nimo para que los cient\u00edficos sobre el clima sostengan de una manera todav\u00eda m\u00e1s convincente sus posiciones. La usura y el cortoplacismo que rigen nuestras econom\u00edas exigen planteamientos m\u00e1s radicales para que los diferentes gobiernos reaccionen (tambi\u00e9n el Gobierno vasco) y se liberen de las fuertes presiones de los rentistas del sistema. <\/p>\n
El informe completo fue embargado por las agencias de las noticias hasta el s\u00e1bado. Pero los esbozos, ideas y muchos contenidos han estado circulando durante semanas. Adem\u00e1s, muchas descripciones de sus conclusiones comenzaron a aparecer en sitios Web y en los informes de diversas agencias de noticias el mismo viernes. Los funcionarios de la administraci\u00f3n de Bush dieron una rueda de prensa para hablar del informe, pero decidieron posponerla hasta despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n oficial del Informe. <\/p>\n
\u00bb Este documento va m\u00e1s lejos que lo que hizo cualquiera de los esfuerzos anteriores, \u00bb dijo Hans Verolme, director del Fondo de Fauna Mundial del Programa sobre el Cambio Clim\u00e1tico Global de World Wildlife Fund’s Global. \u00abLa presi\u00f3n ha sido palpable – los cient\u00edficos que han participado en este trabajo saben que entregan un documento que ser\u00e1 citado durante a\u00f1os y que llegar\u00e1 a definir la pol\u00edtica de los pr\u00f3ximos a\u00f1os\u00bb <\/p>\n
Las tres secciones anteriores, que se celebraron entre febrero y abril, enfocaron una enfoque distinto en cada ocasi\u00f3n: la primera reuni\u00f3n del IPCC gir\u00f3 en torno a las aportaciones de la ciencia, la segunda reuni\u00f3n trat\u00f3 sobre c\u00f3mo el mundo podr\u00eda adaptarse al calentamiento y la tercera, sobre c\u00f3mo los pa\u00edses podr\u00edan \u00abmitigar\u00bb, o reducir los gases de efecto invernadero producidos. <\/p>\n
En esta cuarta y \u00faltima evaluaci\u00f3n – se acuerda el informe de s\u00edntesis que es el que procura combinar y recoger lecciones y recomendaciones de las otras tres sesiones. Sus conclusiones se eligen a partir de datos contenidos en miles de p\u00e1ginas con contenidos esencialmente t\u00e9cnicos y que ya fueron recogidas en publicaciones anteriores del panel. El hecho de que se resuman los datos y se presenten al mundo es una gu\u00eda poderosa, que los cient\u00edficos consideren de importancia extrema, al final de un proceso de cinco a\u00f1os. En este informe se ofrecen directrices concretas para los pol\u00edticos que no sean c\u00ednicos y que, de verdad, se comprometan por luchar contra el Cambio Clim\u00e1tico. <\/p>\n
Se trata de un informe de s\u00edntesis que pone negro sobre blanco, que clarifica aquello que pod\u00eda haber estado, m\u00e1s o menos, oscuro en informes anteriores. Ahora, es cuando se pueden entender claramente estas conclusiones y formular una respuesta pol\u00edtica que sea lo suficiente r\u00e1pida y de envergadura como para hacer frente a la grave amenaza que nos sobreviene. <\/p>\n
En tanto que los borradores de los informes del Panel son escritos por los paneles de cient\u00edficos, se repasa la redacci\u00f3n y el lenguaje y, a menudo, se cambia para hacerlo m\u00e1s asequible a los pol\u00edticos. Este trabajo lo hacen delegados de 130 gobiernos que se re\u00fanen antes de la aprobaci\u00f3n final del Informe y su posterior publicaci\u00f3n. Las negociaciones acerca de la redacci\u00f3n final fueron, a menudo, dif\u00edciles por las m\u00faltiples objeciones que planteaban Estados Unidos, China e India (emisores actualmente de casi el 75% de GEIs), porque exig\u00edan que los cient\u00edficos no se refirieran a ellos p\u00fablicamente ya que no pueden criticar a cualquier pa\u00eds por su nombre. <\/p>\n
Los cient\u00edficos y los representantes de pa\u00eds que hab\u00edan acudido en masa aqu\u00ed, esta semana, para participar en las negociaciones sobre la redacci\u00f3n final aplaudieron cuando el Presidente del Panel, Rajendra Pachauri, declar\u00f3 que los a\u00f1os de trabajo del panel hab\u00edan concluido, justo despu\u00e9s de 10.30 de la noche del viernes d\u00eda 16 de noviembre de 2007. <\/p>\n
Incluso aunque el Informe de s\u00edntesis sea m\u00e1s alarmante que los anteriores, algunos investigadores creen que todav\u00eda no es un fiel reflejo de lo que en realidad, est\u00e1 pasando ya que minimiza la trayectoria del calentamiento global y su impacto. El proceso cient\u00edfico del . IPCC, que requiere cinco a\u00f1os de estudios y que debe escribirse desde el principio de 2001 hasta fines de 2006, no puede hacer uso de los \u00faltimos datos conocidos de 2007 sobre el cambio clim\u00e1tico -que dicho sea de paso son mucho m\u00e1s graves- ni sobre las tendencias econ\u00f3micas, que muestran son muchos peores de lo que es el desarrollo previsto ni sobre el aumento del consumo de energ\u00eda de China y la India como recoge el Informe anual de la Agencia Internacional de la Eneerg\u00eda: World Energy Outlook 2007. <\/p>\n
\u00abEl mundo se encuentra ya encarrilado en los peores escenarios que preve\u00edamos en t\u00e9rminos de emisiones, \u00bb manifest\u00f3 Gernot Klepper, del Instituto para la Econom\u00eda Mundial de Kiel, Alemania. \u00abEn t\u00e9rminos de emisiones, nos movemos por delante de las estimaciones m\u00e1s pesimistas del IPCC y, en algunas estimaciones, ya se nos han encendido las luces rojas\u00bb. <\/p>\n
El panel presenta varios escenarios que representan diferentes trayectorias del cambio clim\u00e1tico y de las emisiones de CO2 equivalente. En 2006, 8,4 gigatones de carbono fueron vertidas a la atm\u00f3sfera debido a las emisiones que producen los combustibles f\u00f3siles al ser quemados fundamentalmente por las calderas y motores t\u00e9rmicos, seg\u00fan un estudio de la Academia Nacional de Ciencia de Estados Unidos, que fue co-escrita por el Doctor Klepper. Este Informe equivale a la peor predicci\u00f3n del panel para este a\u00f1o. <\/p>\n
De la misma manera, un reciente nforme de Agencia Internacional de Energ\u00eda reciente Internacional nos alerta sobre el r\u00e1pido crecimiento de las emisiones de CO2 de China y la India y estima que si no de modifica la actual pol\u00edtica de la gran mayor\u00eda de los pa\u00edses del mundo (matizar\u00e9 para los c\u00ednicos \u00abherribatekos\u00bb que tambi\u00e9n est\u00e1 incluido Euskadi dentro de esos pa\u00edses y que inscribe en el lema\u00bb Eman da zabalzazu\u00bb) nuestro Planeta se calentar\u00eda en unos seis grados, hacia 2030, un aumento que ser\u00eda desastroso y que es una previsi\u00f3n mucho m\u00e1s ala que las propias estimaciones del IPCC que estimaba el aumento de las temperaturas, de uno a cuatro grados, para finales del siglo XXI. <\/p>\n
Mientras que los Estados Unidos, Arabia Saud\u00ed y China trataron de cambiar el texto del Informe para minimizar las consecuencias del calentamiento global, los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo -que son los pa\u00edses que tendr\u00e1n que soportar m\u00e1s los impactos iniciales debidos al cambio clim\u00e1tico – fueron mucho m\u00e1s beligerantes que en reuniones pasadas oponi\u00e9ndose a las pretensiones de los pa\u00edses m\u00e1s contaminadores por sus emisiones GEIs. <\/p>\n
Un cient\u00edfico coment\u00f3 lo siguiente: \u00abSospecho que en la medida que Estados Unidos, China e India se sienten cada vez m\u00e1s amenazados por el mar y las tormentas insistir\u00e1n en decir que no desear\u00edan que este informe sea caliente y borroso cuando la realidad es fr\u00eda y se presenta cuajada de riesgos\u00bb. <\/p>\n
Un aspecto nuevo que lleva el informe es una lista espec\u00edfica titulada \u00abMotivos de preocupaci\u00f3n\u00bb. Esta lista incluye art\u00edculos que, como se piensa, ser\u00e1n las consecuencias m\u00e1s probables del cambio clim\u00e1tico que ya se hab\u00edan mencionado en informes anteriores, como un aumento de acontecimientos meteorol\u00f3gicos en grado extremo. <\/p>\n
Por primera vez se dice que las posibilidades de que ello ocurra son muy altas y alarmantes, como la fusi\u00f3n relativamente r\u00e1pida de los hielos polares. En los informes anteriores, los cient\u00edficos enfocaron m\u00e1s que los cambios eran posibles o probables. Ahora se dice que son muy probables o probablemente muy significativos, lo que traduciendo significa que la probabilidad de que ocurra es el 99% (aviso de navegantes a los ciudadanos vascos para que nos liberemos de los pol\u00edticos c\u00ednicos que nos rodean). <\/p>\n
Analizando la fusi\u00f3n futura de las capas de hielo en Groenlandia y la Ant\u00e1rtida occidental, en informes recientes, los cient\u00edficos del panel reconocieron que sus modelos de simulaci\u00f3n por ordenador eran pobres en tales predicciones y no reflejaban la fusi\u00f3n r\u00e1pida que los cient\u00edficos, recientemente, han observado. Si estas \u00e1reas se derriten completamente, los mares se elevar\u00edan m\u00e1s de 13 metros (una valor lo suficientemente alto como para que las Oficinas para el Cambio Clim\u00e1tico dejen de tomarnos el pelo con sus recomendaciones de pacotilla). Aunque, algunos cient\u00edficos estaban convencidos de que esas subidas de nivel del mar tardar\u00edan siglos en producirse, hay ahora pruebas suficientes como para sugerir que todo pudiera ocurrir mucho m\u00e1s r\u00e1pido de lo que nos pensamos. <\/p>\n
Este informe final del IPCC tambi\u00e9n destaca el efecto domin\u00f3 que origina el aumento de unos peque\u00f1os grados de las temperaturas. Algo de ello ya est\u00e1 siendo visto, como las extinciones de algunas especies y la p\u00e9rdida creciente de biodiversidad. <\/p>\n
Tan s\u00f3lo un grado (valor relativamente modesto de calentamiento) provoca muchos problemas -mucho m\u00e1s lo har\u00e1n tres grados- y ello no estaba claro en el informe anterior. En efecto, gran parte de los motivos por los que faltaba claridad en los anteriores informes era porque los gobiernos hab\u00edan \u00abmetido el dedo\u00bb tanto en la redacci\u00f3n como en la estructura del informe mismo, durante su proceso de discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n final. Lo que prueba que muchos gobiernos no sirven a los ciudadanos de sus pa\u00edses sino a los intereses de las empresas rentitas del sistema obsoleto en el que vivimos. \u00bfAlguien ingenuamente piensa que con el Gobierno Vasco no pasa lo mismo?. <\/p>\n
Pero, esta vez, han perdido la partida. En el informe se describen claramente las consecuencias de los diferentes aumentos de los grados debidos al cambio clim\u00e1tico, de modo que los ministros que se re\u00fanan en Bali, Indonesia, el pr\u00f3ximo mes, comprender\u00e1n mejor las pocas opciones que tenemos, lo tarde que llegamos a las soluciones -por otra parte cada vez m\u00e1s traum\u00e1ticas- y las graves consecuencias de la inacci\u00f3n que nos caracteriza por gran culpa de de la falta de voluntad de los pol\u00edticos. Tan s\u00f3lo estos datos deber\u00edan hacer que los pol\u00edticos se revolcaran en sus propias sillas y reaccionaran, de una vez por todas. Pero no s\u00e9, el cinismo que les invade es tan grande, que una nueva glaciaci\u00f3n podr\u00eda estar ya encargada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Informe final de Panel Intergubernametal sobre el Cambio Clim\u00e1tico de las Naciones Unidas que se acaba de aprobar en Valencia, plantea graves riesgos para nuestro futuro en el caso de que sigamos cono la falta de actuaciones en la lucha para frenar el Cambio Clim\u00e1tico. Este informe final del IPCC es, sin duda, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19816","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n