El t\u00e9rmino \u00abtransversalidad\u00bb se ha presentado en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica vasca como un concepto moderno que persigue ser un elemento estructural en la resoluci\u00f3n del conflicto vasco. Es defendido por aquellos representantes pol\u00edticos que comulgan con las tesis autonomistas y nos lo pretenden presentar como un concepto integrador capaz de englobar a los ciudadanos vascos. <\/p>\n
Por muy en boga que se haya convertido la palabreja gracias a su machacona insistencia en los medios de comunicaci\u00f3n y por boca de pol\u00edticos, curiosamente, no aparece en los diccionarios de nuestro entorno; ni espa\u00f1ol, ni franc\u00e9s, tampoco ingl\u00e9s. <\/p>\n
\u00abTransversalidad\u00bb se deriva de \u00abtranversal\u00bb (\u00ab1.Que se halla o se extiende a trav\u00e9s de un lado a otro; 2. Que se aparta o se desv\u00eda de la direcci\u00f3n principal o recta; 3. Pariente que no lo es de la l\u00ednea recta) y que partiendo de aquella primera o segunda acepci\u00f3n de la palabra, en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica vasca quiere denotar cambio de comportamiento pol\u00edtico, vaciado por el eje de una nueva geometr\u00eda que se aparta y desv\u00eda de la direcci\u00f3n principal de la democracia. <\/p>\n
La democracia en s\u00ed misma es una idea -casi una ideolog\u00eda- que ha sufrido m\u00faltiples metamorfosis. El respeto a la voluntad democr\u00e1tica del pa\u00eds de los vascos es aceptar el derecho a decidir de Euskal Herria, como naci\u00f3n. La transversalidad se presenta, sin embargo, como un plano secante que corta la masa conductora de una democracia conciliadora con la normalizaci\u00f3n a la que aspiramos como meta; no como zanahoria que se perfila sobre la l\u00ednea del horizonte. <\/p>\n
Este era el contenido que se persegu\u00eda en el proceso de la Propuesta de Anoeta, desgraciadamente truncado. La hoja de ruta presentada en sede parlamentaria por el Lehendakari Ibarretxe tambi\u00e9n tiene esa misma vocaci\u00f3n en su primer escal\u00f3n, la fase que se anuncia hasta el 25 de octubre de 2008. <\/p>\n
Durante esta primera fase, el Lehendakari Ibarretxe no defiende ning\u00fan modelo de articulaci\u00f3n pol\u00edtica concreto -como lo hac\u00eda el Plan Ibarretxe-, sino que, simplemente, persigue lograr un acuerdo con el Estado similar al que se estableci\u00f3 en Downing Street. Un acuerdo que abra un espacio pol\u00edtico, un marco jur\u00eddico instalado en la democracia, en el que todas las posiciones pol\u00edticas, todos los proyectos pol\u00edticos sean defendibles y materializables; siempre y cuando consigan el apoyo democr\u00e1tico suficiente, es decir, el suficiente n\u00famero de votos a favor. <\/p>\n
Esta era la libertad que persegu\u00eda la normalizaci\u00f3n del conflicto vasco con el proceso de paz liderado por Batasuna y PSOE, y que como ya se ha dicho constitu\u00eda el contenido material de la Propuesta de Anoeta. En este sentido de pasos dados no se entiende a que viene tanto revuelo y tanta desconfianza de las partes cuando Ibarretxe pretende cimentar la obra que comenzaron Otegi y Egiguren en Elgoibar. Si, como ha dicho Rafa D\u00edez Usabiaga, no hay alternativa al di\u00e1logo, el nuevo intento de b\u00fasqueda de soluci\u00f3n supone consolidar esta opci\u00f3n. <\/p>\n
En Euskal Herria todo se mueve a gran velocidad dentro de un proceso complejo y los pasos dados cada vez deben ser m\u00e1s firmes en la direcci\u00f3n soberanista. La aceleraci\u00f3n que se puede impulsar siguiendo el calendario previsto hasta el 25 de octubre de 2008 debe ser parte de la potencialidad social de una movilizaci\u00f3n de conciencias. Toda una responsabilidad democr\u00e1tica m\u00e1s madura por acumulaci\u00f3n de una mayor experiencia donde la unidad de acci\u00f3n abertzale es el fantasma que agita los miedos de los espa\u00f1oles. <\/p>\n
Efectivamente, el Lehendakari para la realizaci\u00f3n de su propuesta juega con cierta ventaja respecto a los intentos anteriores, toda vez que ya hay un camino recorrido, especialmente por cercano: el realizado durante el llamado proceso de paz y normalizaci\u00f3n que, desgraciadamente, se vio truncado cuando la soluci\u00f3n se tocaba con las manos y P\u00e9rez Rubalcaba mand\u00f3 parar. As\u00ed queda recogido en el documento \u00ab2005-2007, proceso de negociaci\u00f3n, en busca de un acuerdo pol\u00edtico resolutivo\u00bb; un aspecto que no es menor ya que, como asegura Arzallus, ETA hab\u00eda ido muy adelante, poniendo sobre la mesa la posibilidad de dejar las armas. <\/p>\n
Ibarretxe ha adquirido un compromiso donde los tiempos duros anunciados ya han comenzado, con m\u00e1s detenciones para la izquierda abertzale, con actuaciones legales de una democracia regresiva. Como el Lehendakari conoce, por lo tanto, los errores que se cometieron -que dicho sea de paso son humanos y consustanciales con cualquier proceso- tanto como lo que falt\u00f3 para encauzar y materializar la v\u00eda de soluci\u00f3n. Lleva la lecci\u00f3n bien aprendida sabiendo que los caminos tortuosos de la transversalidad impiden el ejercicio de la democracia en nuestro pueblo. <\/p>\n
Mientras Batasuna y PSE (PSOE), incluso el propio PNV, intentaron abrir el marco jur\u00eddico y su adecuaci\u00f3n a un acuerdo pol\u00edtico resolutivo -con la tregua de ETA de fondo- Ibarretxe se mantuvo como observador expectante. Nada de lo que ocurre en Euskal Herria es un juego. Pero, ahora le toca a \u00e9l retomar la partida y veamos hasta donde llega si sabe jugar la baza de la movilizaci\u00f3n social. La ofensiva del nacionalismo espa\u00f1ol contra su pronunciamiento en sede parlamentaria es la garant\u00eda para que se trabaje en la b\u00fasqueda de nuestra unidad democr\u00e1tica con un nuevo intento. <\/p>\n
Para quienes nos consideramos abertzales y dem\u00f3cratas ser\u00eda una irresponsabilidad aceptar la transversalidad que vaciase nuestra soberan\u00eda por protagonismos que nos dividen frente a los nacionalistas espa\u00f1oles. Con toda la raz\u00f3n se podr\u00eda responsabilizar a Ibarretxe si conociendo, como conoce, d\u00f3nde puede estar la soluci\u00f3n no intentase alcanzarla. Durante este primer periodo, abierto hasta octubre de 2008, todo ciudadano vasco -honradamente dispuesto a buscar una soluci\u00f3n al conflicto vasco de naturaleza pol\u00edtica- debe defender el discurso y las actuaciones a favor de un desenlace democr\u00e1tico. <\/p>\n
Durante esta primera fase -y hasta la 1\u00aa consulta- el factor principal de la agenda pol\u00edtica va a ser la Democracia con may\u00fascula para todos; y no s\u00f3lo para quienes hablan pomposamente como nosotros, los dem\u00f3cratas. Hace falta alcanzar un nivel que se eleve sobre el jacobinismo de los dem\u00f3cratas, con la posibilidad de poder trabajar y defender cualquier proyecto pol\u00edtico, incluso la constituci\u00f3n de un Estado vasco republicano. <\/p>\n
S\u00f3lo a partir del 25 de octubre de 2008 se comenzar\u00e1 a plantear el debate y las discusiones sobre los modelos de relaci\u00f3n con los Estados y entre vascos. La estrategia de los partidos deber\u00eda adecuarse a ese ritmo, porque para que cualquiera pueda defender su modelo de relaci\u00f3n y convivencia, hace falta que primero todos los proyectos puedan ser defendidos. <\/p>\n
Este periodo, adem\u00e1s, debe ser aprovechado por los partidos pol\u00edticos para defender y exigir la democracia material como elemento vertebrador de una democracia progresiva. Es un tiempo necesario para preparar el debate de fondo entre las nuevas generaciones donde calen los principios de la democracia participativa presentando a la sociedad los argumentos que la sustentan. <\/p>\n
Quienes defendemos el proyecto soberanista para Euskal Herria, sin duda, tambi\u00e9n debemos continuar haciendo nuestros deberes. El proyecto soberanista necesita m\u00e1s trabajo, debate y discusi\u00f3n para articular un buen discurso pendiente de elaborar como meta para recuperar el Estado de Nabarra, el Estado de los Vascos. En el futuro pr\u00f3ximo no cabe la improvisaci\u00f3n, quien no tenga en octubre de 2008 los deberes hechos va a tener serias dificultades para superar el examen. <\/p>\n
* Zelai Nikolas y Jon Nikolas.-Miembros de Eusakria Fundazioa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El t\u00e9rmino \u00abtransversalidad\u00bb se ha presentado en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica vasca como un concepto moderno que persigue ser un elemento estructural en la resoluci\u00f3n del conflicto vasco. Es defendido por aquellos representantes pol\u00edticos que comulgan con las tesis autonomistas y nos lo pretenden presentar como un concepto integrador capaz de englobar a los […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n