He considerado conveniente esperar a que el equipo profesional de f\u00fatbol salga, aunque sea de forma moment\u00e1nea, de los puestos de descenso, para opinar sobre el proyecto de campo de f\u00fatbol denominado \u00abSan Mam\u00e9s Barria\u00bb. Un proyecto que est\u00e1 generando diversas opiniones encontradas, tanto entre los socios y seguidores del Athletic Club, como entre los ciudadanos en general. Y los motivos para que genere discusiones son numerosos. <\/p>\n
En primer lugar hay que decir que la tendencia actual en Europa tiende a la construcci\u00f3n de las grandes infraestructuras deportivas en las afueras de las ciudades, y no en el mismo centro, como es el caso que nos ocupa. A pesar de que en anteriores proyectos se baraj\u00f3 la posibilidad de sacarlo de ese lugar, lo cierto es que todos los planteamientos del club y del Ayuntamiento han girado en torno a la zona Basurtu-Olabeaga, descartando otras opciones. A\u00fan estamos a tiempo para volver a estudiar el asunto y abrir la mirada hacia otras zonas de la ciudad, lo que evitar\u00eda el habitual colapso circulatorio que se produce en los d\u00edas de partido. <\/p>\n
En segundo lugar, tampoco parece que se haya barajado con intensidad la posibilidad de agrandar el actual estadio, cuyos meros arquitect\u00f3nicos, en especial su arco, son un\u00e1nimemente ponderados. Hay ocasiones en que destruir lo viejo y partir de cero est\u00e1 bien, pero en otras, tal vez en \u00e9sta, pudiera ampliarse el aforo sin necesidad de derruir completamente San Mam\u00e9s Zaharra. <\/p>\n
Una tercera cuesti\u00f3n aflora a la hora de atacar el proyecto. El Athletic Club de Bilbao, guste o no guste, es una entidad de derecho privada, por muchos simpatizantes que posea, incluso fuera de Bizkaia. Por lo tanto, corresponde a la entidad emprender el cambio de estadio. La escasez (te\u00f3rica) de aforo que sufre el actual campo, no puede ser un problema que aparezca en la lista de prioridades de las instituciones p\u00fablicas, l\u00e9ase Ayuntamiento, Diputaci\u00f3n o Gobierno. Es m\u00e1s, me temo que existen decenas de asuntos mucho m\u00e1s importantes, que requieren la atenci\u00f3n inmediata de esas entidades, como pueden ser la vivienda, la mejora de la atenci\u00f3n sanitaria, la educaci\u00f3n, la integraci\u00f3n de los emigrantes, el mantenimiento de las v\u00edas de transporte, el medio ambiente y un muy largo etc\u00e9tera. <\/p>\n
Por el contrario, los propios responsables del club se han jactado de que el cambio de campo no supondr\u00e1 ni un euro a los socios, al fin y al cabo, propietarios de la entidad, lo que resulta cuando menos chocante. \u00bfSe imaginan ustedes que el presidente de Iberdrola afirma que la torre que van a levantar en Abandoibarra no va a suponer ni un euro para los accionistas? \u00bfQue todo el dinero va a proceder de las arcas p\u00fablicas? Probablemente se tratar\u00eda de un esc\u00e1ndalo pol\u00edtico de primera magnitud, pero en el caso del club de f\u00fatbol, no s\u00f3lo no es un esc\u00e1ndalo, sino que se aplaude el hecho desde las instituciones que tienen la obligaci\u00f3n de amparar los derechos de todos los ciudadanos, por encima de las preferencias deportivas de cada cual. <\/p>\n
De todos es sabida la precaria situaci\u00f3n econ\u00f3mica del Athletic, asunto que debiera preocupar lo suficiente a sus directivos antes de dar pasos como San Mam\u00e9s Barria. Un club que ha sido incapaz de ganar un s\u00f3lo t\u00edtulo en los \u00faltimos veinte a\u00f1os, que no puede intervenir con suficiencia en el mercado de fichajes, cuyos capitanes son cualquier cosa menos vizcainos y con una cantera tan paup\u00e9rrima, que le ha llevado a estar dos a\u00f1os rozando el descenso de categor\u00eda, tiene bastantes m\u00e1s problemas a resolver de forma urgente que el nuevo estadio. <\/p>\n
A\u00fan y todo, aunque el club estuviera luchando por el t\u00edtulo, es inconcebible que se atreva a abordar una operaci\u00f3n econ\u00f3mica de este calado en base a las ayudas de la Bilbao Bizkaia Kutxa (BBK), -entidad p\u00fablica de ahorro, no lo olvidemos-, la Diputaci\u00f3n Foral de Bizkaia y, casi con toda seguridad, el Ayuntamiento de Bilbao. El presupuesto inicial sale ya por 183 millones de euros (30.448,6 millones de las antiguas pesetas). Lo m\u00e1s probable es que en la fase de adjudicaci\u00f3n del proyecto, ya que estamos con el proyecto base, se ampl\u00ede esa cifra, cosa que de seguro suceder\u00e1 en la fase de ejecuci\u00f3n, como en toda obra de estas caracter\u00edsticas. En todo este tema, el \u00fanico agente que ha actuado con prudencia ha sido el Gobierno Vasco. Justo es remarcarlo. <\/p>\n
En s\u00e9ptimo lugar, hay que decir que el Diputado General, se\u00f1or Bilbao, ha insistido en que en este proyecto no habr\u00e1 pelotazo, que esas cosas s\u00f3lo pasan fuera de su querida Euskadi. Habr\u00e1 que se\u00f1alar al dirigente foral que el Real Madrid, efectivamente, dio un pelotazo urban\u00edstico en la capital espa\u00f1ola, s\u00ed. Y lo hizo vendiendo su patrimonio, la Ciudad Deportiva que pose\u00eda en el centro de la ciudad, para irse a las afueras. Y ese dinero no lo ha utilizado en construir un campo nuevo, sino en tapar agujeros de fichajes multimillonarios y en lavarle la cara al estadio de Chamart\u00edn. \u00bfQu\u00e9 patrimonio podr\u00eda vender el Athletic para afrontar una inversi\u00f3n de ese calibre? <\/p>\n
En todo caso, ante una operaci\u00f3n de tal envergadura, es obvio que las empresas constructoras se pelear\u00e1n por participar en ella, para llevarse la mejor tajada posible. Que sean empresas de Bizkaia o de Laponia, es indiferente. Seguro, en todo caso, que ser\u00e1n conocidas por quienes dirigen el club, la BBK, la Diputaci\u00f3n y el Ayuntamiento, curiosamente todos ellos tienen v\u00ednculos directos con el Partido Nacionalista Vasco. <\/p>\n
Entrando ya en el proyecto en s\u00ed, sin ser arquitecto, pueden decirse un par de cosas. El mismo, realizado por una empresa vasca de alto nivel, es una copia m\u00e1s o menos acertada de otros estadios europeos, que no enlaza para nada con la se\u00f1era presencia que el actual San Mam\u00e9s marca en el panorama urban\u00edstico de Bilbao. A ello se suma que, en tiempos de debate mundial sobre el cambio clim\u00e1tico y el ahorro de energ\u00eda, se plantea un estadio hiperiluminado, derrochador de energ\u00eda y que dar\u00e1 un mal ejemplo a los ciudadanos sobre la manera de abordar toda esa problem\u00e1tica medioambiental. Despilfarrar recursos energ\u00e9ticos no est\u00e1 bien, ni siquiera en Bilbao. <\/p>\n
Por \u00faltimo, y para no aburrir al lector, ya es hora de que la sociedad bilbaina y por extensi\u00f3n la vizcaina, aborde de forma civilizada y madura la desacralizaci\u00f3n de un club de f\u00fatbol como es el Athletic de Bilbao. Un club que a lo largo de su historia ha carecido de democracia interna -como tantos otros, claro-; que se sigue basando en un sistema org\u00e1nico como la asamblea de compromisarios; y que ha sido dirigido, salvo alguna excepci\u00f3n gloriosa, por las elites pol\u00edticas, primero del franquismo y luego del nacionalismo m\u00e1s conservador. Tampoco es que sea como para sentirse muy orgulloso. <\/p>\n