El Gobierno de Rodr\u00edguez Zapatero ha anunciado, con un retraso considerable, el anteproyecto de Ley de Memoria Hist\u00f3rica que, finalmente, ha aparecido con otro t\u00edtulo: \u00abReconocimiento y ampliaci\u00f3n de derechos y establecimiento de medidas…\u00bb. Asociaciones, grupos, colectivos relacionados con la investigaci\u00f3n y la suerte de los perdedores de la guerra de 1936 fueron llamados por el Gobierno socialista ya hace un par de a\u00f1os para ser o\u00eddos y, presuntamente, sentar las bases del anteproyecto ahora hecho p\u00fablico. <\/p>\n
El resultado, en 25 art\u00edculos, 4 disposiciones adicionales y 3 finales, me ha producido una tremenda desaz\u00f3n. El socialismo espa\u00f1ol ha dado la espalda a su historia y hoy, desgraciadamente, est\u00e1 m\u00e1s atento al reflejo de una derecha filo fascista que a sus se\u00f1as de identidad y a la de quienes le acompa\u00f1aron en la guerra civil. Vuelve a reproducir errores del pasado, lo que, visto el camino andado, es un desprecio a la memoria de las v\u00edctimas, de nuestras v\u00edctimas. <\/p>\n
Porque, a la postre, de lo que se trataba era de reparar una injusticia. Algo que, es evidente, no se ha hecho, ni siquiera por cercan\u00eda. Se vuelven a equiparar muertos de \u00abambos bandos\u00bb, se sacraliza el \u00abesp\u00edritu de reconciliaci\u00f3n y concordia de 1978\u00bb, es decir se da por buena la Ley de Punto Final auspiciada desde el franquismo y, en general, se obvian los grandes apartados que ya fueron se\u00f1alados en informes previos ad hoc tanto por Naciones Unidas como por Amnesty International. <\/p>\n
El defecto por extensi\u00f3n de la visi\u00f3n del equipo de Rodr\u00edguez Zapatero est\u00e1 relacionado con la propia esencia del franquismo, a la que no se le reconoce en su dimensi\u00f3n real. Si Franco y su r\u00e9gimen fueran equiparados a los de Hitler y Mussolini, como debieran serlo, el camino ser\u00eda m\u00e1s sencillo. La experiencia europea es rica en reivindicar la memoria de las v\u00edctimas y combatientes, en castigar la apolog\u00eda del nazismo, en censurar a quienes niegan el genocidio, en combatir la idea de supremac\u00eda ideol\u00f3gica y racial. Pero Franco es tratado como una isla. Por el miedo cerval a la derecha, a la iglesia, a los centros econ\u00f3micos de poder y su influencia en una sociedad espa\u00f1ola que, dicen, es f\u00e1cilmente manipulable. <\/p>\n
Espa\u00f1a permanece en un atraso notable, a pesar de las autopistas, los tel\u00e9fonos m\u00f3viles y las excavaciones de Atapuerca. Se cierran en falso una y otra vez los periodos previos de la historia y se crea una sensaci\u00f3n virtual m\u00e1s cercana a los deseos que a las realidades. La introducci\u00f3n del anteproyecto es sintom\u00e1tica: \u00abEl esp\u00edritu de la Transici\u00f3n da sentido al modelo constitucional de convivencia m\u00e1s fecundo que los espa\u00f1oles hayamos disfrutado nunca\u00bb. \u00bfA qu\u00e9 viene semejante afirmaci\u00f3n, sumamente discutible por otro lado, en un proyecto de Ley de Memoria Hist\u00f3rica? Los t\u00e9rminos absolutos, m\u00e1s que jur\u00eddicos, son religiosos. <\/p>\n
En cuanto al contenido, la primera nota que llama la atenci\u00f3n es la de los adjetivos, m\u00e1s numerosos en el texto introductorio que los sustantivos. Y cuando los adjetivos son masa ya lo recuerda el dicho castizo: \u00abmucha paja y poco trigo\u00bb. Las siguientes son m\u00e1s especificas y a ellas me refiero, como ya lo han hecho otras opiniones: no hay responsabilidades, los \u00abfallecidos por el franquismo\u00bb lo son desde 1968 (se eluden en el texto las palabras \u00abasesinados\u00bb, \u00abfusilados\u00bb y \u00abmuertos\u00bb), no hay nulidad de los consejos de guerra, no se insta a los organismos privados a retirar las referencias al franquismo (\u00abcon al Iglesia hemos topado, amigo Sancho\u00bb), etc. <\/p>\n
Desear\u00eda, sin embargo, detenerme en algunos aspectos del anteproyecto. El primero, y por lo que me ata\u00f1e m\u00e1s directamente, el del acceso a los fondos de la guerra civil. En esta ocasi\u00f3n, la futura ley supone un retroceso por cuanto los investigadores quedamos en manos de la arbitrariedad de un funcionario que interprete la circunstancia que un documento \u00abidentifique a los autores o a otras personas intervinientes en los hechos\u00bb. Si aparecen los intervinientes (sic), ese documento, a pesar de haber transcurrido los 50 a\u00f1os prescritos por ley, debe de seguir siendo censurado. Es decir, se nos trata como a ni\u00f1os a los que la verdad puede perjudicar. Seguiremos, en consecuencia, viviendo en la mentira o en la oscuridad: intuyendo, imaginando. <\/p>\n
El segundo aspecto que desear\u00eda destacar es el de las v\u00edctimas. El anteproyecto nos sigue restregando un concepto muy \u00abespa\u00f1ol\u00bb y nada acorde con la jurisprudencia internacional. Los trabajos de las Comisiones de la Verdad en otros estados, las sugerencias citadas de Naciones Unidas o Amnesty International, incluso el sentido com\u00fan, hubieran servido de referencia a un bosquejo justo. No ha sido as\u00ed. Con el anteproyecto en la mano tengo la impresi\u00f3n de que los presos que fallecieron y fueron enterrados como perros en el monte Ezkaba seguir\u00e1n esperando a que la iniciativa privada se encargue de su memoria. Al no ser jur\u00eddicamente su muerte un homicidio, sino una consecuencia de la degradaci\u00f3n en la prisi\u00f3n-fuerte de San Crist\u00f3bal, \u00bfqui\u00e9n se ocupa de ellos? <\/p>\n
Un tercer aspecto ser\u00eda el de la compensaci\u00f3n econ\u00f3mica. Poco dinero saldr\u00e1 de las arcas del Estado con este proyecto. No hay duda. Y el que servir\u00e1 para indemnizar es el que ya estaba contemplado tras la sentencia del Tribunal Constitucional sobre los batallones disciplinarios. Nada nuevo. Recordar simplemente que las leyes tanto del Gobierno vasco como de la Generalitat catalana son menos restrictivas al respecto que la del Ejecutivo central, que exige un m\u00ednimo de 3 a\u00f1os de privaci\u00f3n de libertad por motivos pol\u00edticos para la indemnizaci\u00f3n (por 6 meses del Gobierno vasco y 1 d\u00eda de la Generalitat). <\/p>\n
Las referencias, por otro lado, a la expropiaci\u00f3n forzosa de particulares, partidos pol\u00edticos, sindicatos, peri\u00f3dicos, centros culturales, etc., siguen brillando por su ausencia. Salamanca, sede documental de la represi\u00f3n franquista, se convierte en el Centro de la Memoria. La apolog\u00eda del franquismo contin\u00faa siendo un concepto inexistente. Y Cuelgamuros (Valle de los Ca\u00eddos en la terminolog\u00eda franquista) se perpet\u00faa como dep\u00f3sito y pante\u00f3n del bando franquista, con su s\u00edmbolo (Franco) al frente. En fin, un fiasco de proyecto, lleno de lagunas, parches y, lo que es peor, sigue dejando en manos del franquismo y de sus herederos la interpretaci\u00f3n de 1936. \u00a1Qu\u00e9 decepci\u00f3n!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Gobierno de Rodr\u00edguez Zapatero ha anunciado, con un retraso considerable, el anteproyecto de Ley de Memoria Hist\u00f3rica que, finalmente, ha aparecido con otro t\u00edtulo: \u00abReconocimiento y ampliaci\u00f3n de derechos y establecimiento de medidas…\u00bb. Asociaciones, grupos, colectivos relacionados con la investigaci\u00f3n y la suerte de los perdedores de la guerra de 1936 fueron llamados por […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n