La previsible apertura de un proceso de di\u00e1logo que conduzca a una refundaci\u00f3n del escenario pol\u00edtico vasco est\u00e1 desatando un sinf\u00edn de opiniones, reacciones, an\u00e1lisis y teorizaciones sobre qu\u00e9 puede pasar de aqu\u00ed en adelante. Debates sobre mesas, interlocuciones, representatividades y compromisos se entremezclan con alusiones a v\u00edctimas, presos, armas, extorsiones, lanzamientos de pintura y otros fen\u00f3menos relacionados. Una vez dentro de ese bosque es f\u00e1cil que el caminante, el inexperto explorador de fin de semana, se encuentre en un cruce de caminos del que no sepa muy bien c\u00f3mo salir. Demasiadas flechas indicadoras, contrapuestas unas con otras, para poder discernir cual es la senda buena, la que conduce irremediablemente a la salida del bosque, a la cima de la monta\u00f1a o, por resumir, a la libertad de Euskal Herria. <\/p>\n
No entrar\u00e9 en disquisiciones de carpintero sobre mesas y sillas. Es evidente que el mapa de trabajo consta de dos, una \u00abt\u00e9cnica\u00bb y otra \u00abpol\u00edtica\u00bb, para entendernos m\u00e1s r\u00e1pido, y que en la una estar\u00e1n los Gobiernos y ETA y en la segunda todos aquellos agentes sociopol\u00edticos que tengan algo que decir sobre el futuro de nuestra naci\u00f3n. Punto. Los juegos malabares emprendidos por algunas formaciones pol\u00edticas para distraernos con propuestas de m\u00faltiples mesas tan s\u00f3lo sirven para que quienes las proponen escondan su total falta de oferta pol\u00edtica tras el 22 de marzo. As\u00ed de sencillo. <\/p>\n
Por lo tanto, me centrar\u00e9 en aspectos m\u00e1s concretos sobre la senda para salir del actual bosque. Hay quien ha dicho, solemnemente y por escrito, que la conformaci\u00f3n de una mesa pol\u00edtica transversal es incompatible con la puesta en marcha de un proceso soberanista. Y quien ha afirmado eso, jam\u00e1s ha movilizado a sus decenas de miles de afiliados en pos de esa soberan\u00eda. Y por lo que parece tampoco lo va a hacer en un futuro. Tal vez porque a buena parte de esos afiliados les traiga al pairo la soberan\u00eda. <\/p>\n
Observando el estado de cosas existente en Europa en estos momentos, nos encontramos con la obstinada realidad de sucesivas conquistas de soberan\u00eda, derivadas unas del derrumbe de la URSS y de Yugoslavia y otras de procesos de realineamiento nacional que nada tienen que ver con esos dos fen\u00f3menos citados. Quienes en los estados espa\u00f1ol y franc\u00e9s combaten a diario -desde los distintos poderes, incluidos los medios- las aspiraciones libertarias de Nafarroa Osoa, Pa\u00efsos Catalans, Corsica o Breta\u00f1a, insisten en afirmar que la autodeterminaci\u00f3n es un ejercicio que tan s\u00f3lo asiste a pueblos colonizados del resto de continentes. La historia de Europa en el siglo XX desmiente con tal contundencia esa afirmaci\u00f3n, que m\u00e1s les valdr\u00eda permanecer callados. Esos mismos agentes centralistas a\u00f1aden que, aun cuando se pueda instrumentar ese derecho en Europa en algunos contextos muy determinados, el caso espa\u00f1ol o el franc\u00e9s nada tienen que ver. Para ellos, el restaurado (por Franco) Reino de Espa\u00f1a y la V Rep\u00fablica francesa son naciones-Estado con una larga historia de siglos a sus espaldas. Para ellos la URSS y Yugoslavia eran entes artificiales, Checoslovaquia, al parecer tambi\u00e9n, por lo que podemos deducir que los asimilan al Imperio Austro-H\u00fangaro o al Otomano. <\/p>\n
Lo cierto es que, efectivamente, si nos ponemos a echar una mirada sobre la historia de estas naciones-Estado, veremos r\u00e1pidamente que sus cimientos son tan artificiales como los de esos imperios, ya que su conformaci\u00f3n, salvo honrosas excepciones, obedece a un proceso de conquista (violenta unas veces, f\u00e1ctica otras) del todo actual por una de sus partes. El ejemplo de Castilla es, tal vez, el m\u00e1s evidente. Una vez consumada esa conquista se procede a instaurar un proceso de homogeneizaci\u00f3n (Stalin lo llam\u00f3 rusificaci\u00f3n), para borrar del mapa las diferencias ling\u00fcisticas, sociales, econ\u00f3micas y culturales que impiden la visualizaci\u00f3n de ese estado-naci\u00f3n fruto de la conquista. Y en esas estamos, porque si la conformaci\u00f3n del Estado espa\u00f1ol actual no fue tal hasta la definitiva derogaci\u00f3n de los fueros vascos en el \u00faltimo tercio del siglo XIX, a\u00fan les resta a sus responsables demasiada tarea para lograr que los millones de \u00abno-espa\u00f1oles\u00bb que vivimos dentro de sus fronteras nos \u00abpertenezcamos\u00bb a Espa\u00f1a. Por el contrario, todo parece indicar que cada vez son menos los ciudadanos que respiran esa condici\u00f3n con naturalidad, pese a los \u00e9xitos de la selecci\u00f3n hispanoamericana de balompi\u00e9. <\/p>\n
Espa\u00f1a, como proyecto de Estado-naci\u00f3n ha fracasado. De hecho nunca ha llegado a conformarse con una legitimidad sostenida por las poblaciones de las naciones anexionadas a la fuerza como la vasca o la catalana. Y si eso es as\u00ed, la conclusi\u00f3n que se deriva es \u00bfqu\u00e9 demonios seguimos haciendo dentro de sus muros? <\/p>\n
La lista de naciones del mundo que han logrado su independencia en las \u00faltimas d\u00e9cadas es tan larga que har\u00eda demasiado espeso este art\u00edculo. La lista europea, algo m\u00e1s ligera, resulta sonrojante. Podemos hablar de Estonia, de Lituania, de Letonia, de Eslovenia, de Eslovaquia, de Andorra, de Chequia, de Croacia, de Ucrania, de Moldavia, de Bielorusia y hasta de Montenegro, la \u00faltima, por ahora. Un medio tan poco sospechoso como el diario \u00abWall Street Journal\u00bb afirmaba el 23 de mayo que tras Montenegro ir\u00e1n Kosovo, Flandes y Valonia y que pudiera ser que a esos nombres se a\u00f1adiesen los de Euskal Herria y Catalunya. Un centenar de responsables econ\u00f3micos, financieros e intelectuales flamencos acaban de firmar un \u00abManifiesto por la independencia de Flandes dentro de Europa\u00bb, en el que argumentan que el modelo belga (un estado federal desde 1993) \u00abno puede hacer frente a los enormes desaf\u00edos culturales, pol\u00edticos y socioecon\u00f3micos a los que se enfrenta Flandes\u00bb. El pr\u00f3ximo a\u00f1o hay elecciones y los representantes flamencos est\u00e1n dispuestos a bloquear la formaci\u00f3n del nuevo gobierno si no obtienen una seguridad social propia y la total soberan\u00eda sobre el mercado de trabajo. El partido mayoritario flamenco ha elaborado ya un proyecto de Constituci\u00f3n propia. Lo ocurrido en Checoslovaquia, que los polit\u00f3logos denominan \u00abdivorcio de terciopelo\u00bb, puede repetirse en B\u00e9lgica. \u00bfY nosotros? <\/p>\n
El dirigente abertzale Arnaldo Otegi manifestaba a finales de mayo en una entrevista a la revista mexicana \u00abEme-equis\u00bb que \u00absi las voluntades pol\u00edticas no se dilapidan, si se respetan los tiempos, nosotros estamos convencidos de que Euskal Herria va a ser una naci\u00f3n, un Estado republicano y socialista (…) Queremos crear un estado independiente. Queremos reunificar nuestro pa\u00eds y conformar una rep\u00fablica federal en Europa\u00bb. Alude Otegi en la entrevista, como referente, al caso de Montenegro, lo cual es absolutamente l\u00f3gico, lo que no lo es tanto es que un experto constitucionalista situado en las ant\u00edpodas de la causa vasca, como Javier P\u00e9rez Royo, afirme con rotundidad: \u00abPero es que adem\u00e1s el refer\u00e9ndum de Montenegro es un precedente porque lo es. No es un precedente solamente porque los nacionalistas vascos as\u00ed puedan considerarlo, sino porque lo es objetivamente\u00bb. Una opini\u00f3n que comparte, con melancol\u00eda, Antonio Elorza, martillo del nacionalismo vasco desde su tribuna madrile\u00f1a. <\/p>\n
Pero no se trata de centrarse en Montenegro, una naci\u00f3n donde es evidente que no se habla euskara ni se levantan piedras al hombro como aqu\u00ed, sino que tenemos otros casos de libro. Aunque el tama\u00f1o no importa, Eslovenia tiene unas dimensiones territoriales muy similares a las nuestras y una poblaci\u00f3n que supera los dos millones de habitantes. O sea, no es tan peque\u00f1a como Montenegro. Independiente desde 1991, el pr\u00f3ximo a\u00f1o ingresar\u00e1 oficialmente en la zona euro. El entonces secretario general de la CDU alemana, Walter R\u00fche, preguntado sobre si apoyaba la independencia eslovena, se\u00f1al\u00f3 a la revista \u00abDer Spiegel\u00bb: \u00ab\u00a1C\u00f3mo voy a negar a otro pueblo lo que reclamo para Alemania!\u00bb. Habr\u00e1 que seguir recordando, como hace a menudo Xabier Arzalluz, que la reunificaci\u00f3n alemana se hizo en virtud del derecho de autodeterminaci\u00f3n del pueblo alem\u00e1n, como declar\u00f3 solemnemente Helmut Kohl, a la saz\u00f3n canciller germano. <\/p>\n
Pero volvamos a Montenegro. Algunos portavoces nacionalistas se han quejado de las duras condiciones impuestas por la Comisi\u00f3n Europea para reconocer el resultado de la consulta: Participaci\u00f3n superior al 50% del censo de ciudadanos con derecho a sufragio y votos afirmativos superiores al 55% de los emitidos. Puede que lleven toda la raz\u00f3n. No obstante y adelantando que un 50,1% es siempre m\u00e1s democr\u00e1tico que un 49,9%, tal vez la mejor manera de orillar para siempre a quienes nos intentan acallar desde Madrid y Par\u00eds con argumentos torticeros, sea aceptar el reto y poner en marcha una consulta similar a la de Montenegro, con una pregunta clara y sencilla: \u00ab\u00bfQuiere usted que Euskal Herria sea un estado independiente con plena soberan\u00eda nacional?\u00bb. Sobre quienes tendr\u00edan derecho a votar escribiremos en otra ocasi\u00f3n, pero no me importar\u00eda que fueran todos los ciudadanos mayores de 16 a\u00f1os que hubiesen nacido en nuestro pa\u00eds o llevasen residiendo en \u00e9l al menos cinco a\u00f1os, excluidos los funcionarios de ambos estados, que deben ser neutrales en este asunto. <\/p>\n
Si en ese contexto, 55 de cada cien vascos decimos \u00abbai\u00bb, seremos independientes, si no llegamos a ese alto porcentaje habremos puesto las bases para repetirlo unos a\u00f1os despu\u00e9s y de paso habr\u00edamos ganado lo fundamental, nuestro derecho inalienable a poder ser libres. Por de pronto, el Gobierno espa\u00f1ol aprob\u00f3 la semana pasada el intercambio de embajadores con Podgorica. A eso le llaman en mi pueblo realismo pol\u00edtico. \u00bfProbamos, aunque sea con el 55%?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La previsible apertura de un proceso de di\u00e1logo que conduzca a una refundaci\u00f3n del escenario pol\u00edtico vasco est\u00e1 desatando un sinf\u00edn de opiniones, reacciones, an\u00e1lisis y teorizaciones sobre qu\u00e9 puede pasar de aqu\u00ed en adelante. Debates sobre mesas, interlocuciones, representatividades y compromisos se entremezclan con alusiones a v\u00edctimas, presos, armas, extorsiones, lanzamientos de pintura y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n