Vuelven a convulsionarse los cimientos del Estado de derecho. Montenegro ha accedido a la plena soberan\u00eda y una vez m\u00e1s la intelligentsia espa\u00f1ola insiste en que no hay nada en esta situaci\u00f3n que pueda equipararse a Navarra. Afirman que Montenegro fue un Estado anteriormente a su integraci\u00f3n en la ex-Yugoslavia. Es inquietante contemplar el cambio del mapa de Europa en el espacio de dos d\u00e9cadas y m\u00e1s, todav\u00eda, analizar el proceso hist\u00f3rico que han seguido tantos territorios y pueblos hasta alcanzar el reconocimiento actual como naciones y Estados soberanos. La mayor parte de los Estados de Europa central y oriental no ten\u00edan definida su conciencia nacional, ni referentes hist\u00f3ricos claros con anterioridad a 1850. Vagas referencias a formaciones pol\u00edticas medievales que no alcanzaron la forma estatal sino en contados momentos, bases humanas y culturales indefinidas, carentes de cualquier estabilidad en la ocupaci\u00f3n de un territorio que se pueda afirmar que correspondiese a un pueblo determinado. De todo ello no queda sino el nombre de algunos grupos humanos; como mucho agrupamiento coyuntural de gentes de diversas tribus, pero que hoy sirven para dar nombre a formaciones estatales reconocidas internacionalmente \u00bfQue son los lituanos o los ucranianos, eslovacos, eslovenos, y m\u00e1s al sur, rumanos, b\u00falgaros o serbios? <\/p>\n
El caso de Montenegro es m\u00e1s llamativo. Agrupamiento de tribus monta\u00f1esas, carente de otra estructura organizativa que el clan, era un obispo quien les daba la forma m\u00e1s compleja de organizaci\u00f3n administrativa, falto, por lo dem\u00e1s, de cualquier organizaci\u00f3n institucional, sistema jur\u00eddico y de la m\u00e1s elemental administraci\u00f3n, salvo la propia de la organizaci\u00f3n tribal y todo esto hasta 1830 cuando menos \u00bfSe quiere comparar esta realidad con las formas estatales que se crean en Navarra en lo m\u00e1s profundo de la Alta Edad Media y que se mantienen hasta 1839? Navarra es un Estado reconocido internacionalmente hasta los tiempos modernos. Todav\u00eda a mediados del siglo XVII Hobbes se refiere a \u00e9l en su famoso Leviat\u00e1n como un caso inicuo de destrucci\u00f3n de su soberan\u00eda por la connivencia entre el Papa y el rey de Espa\u00f1a. Su sistema institucional, por lo dem\u00e1s, se mantendr\u00e1 vigente hasta la primera mitad del siglo XIX, cuando Espa\u00f1a, de manera unilateral, suprima el \u00f3rgano legislativo navarro que eran las Cortes, porque Espa\u00f1a defend\u00eda que no pod\u00eda existir sino un \u00f3rgano de soberan\u00eda para el conjunto de la naci\u00f3n. Espa\u00f1a reconoc\u00eda impl\u00edcitamente que las Cortes de Navarra hab\u00edan legislado con car\u00e1cter soberano. Abundando en la materia, la misma comisi\u00f3n redactora de la constituci\u00f3n espa\u00f1ola de C\u00e1diz reconoc\u00eda que el Consejo real y Corte de Navarra constitu\u00eda la instancia judicial superior, sin remisi\u00f3n a ninguna otra espa\u00f1ola; todo ello basado en su propio sistema jur\u00eddico, que es para los te\u00f3ricos contempor\u00e1neos la muestra m\u00e1s definitiva de que existe un Estado propio. No deja de llamar la atenci\u00f3n que la creaci\u00f3n del estado montenegrino tuviera lugar en el mismo momento en el que se destru\u00eda el de Navarra. Por tanto, pol\u00edticos e intelectuales espa\u00f1oles, conviene que sean m\u00e1s exactos, al menos en lo que se refiere a la realidad hist\u00f3rica. <\/p>\n
Todas las limitaciones que puedan existir en relaci\u00f3n con los nuevos Estados quedan minimizadas ante la realidad de los pueblos que luchan por la libertad frente a aquellas naciones que se empe\u00f1an en proyectos de grandeza obsoletos -tales Espa\u00f1a o Francia- en un Mundo en el que emergen de continuo nuevas realidades pol\u00edticas y potencias emergentes. Lo m\u00e1s grave de la cuesti\u00f3n son los esfuerzos llevados a cabo por los viejos Estados europeos para manipular el proceso, atendiendo a sus intereses coyunturales. A ra\u00edz del ocaso de la U.R.S.S. los europeos occidentales impulsaron la independencia de los pa\u00edses b\u00e1lticos y la comunidad de Estados soberanos, porque ayudaban al desmantelamiento de la potencia sovi\u00e9tica y consiguientes transformaciones socio-econ\u00f3micas. Con ello desaparec\u00eda un polo hist\u00f3rico del poder en el este europeo \u00bfQu\u00e9 trayectoria como Estado han tenido Estonia, Letonia y Lituania que las haga m\u00e1s aceptables que Irlanda o Navarra? Los occidentales, no obstante, observaron con preocupaci\u00f3n la desintegraci\u00f3n de Yugoslavia, que se encontraba m\u00e1s cercana a Europa occidental y pod\u00eda resultar ejemplarizante para otros Estados similares. Permitieron, por ello, la destrucci\u00f3n de Bosnia y arreglaron, finalmente, el nuevo mapa territorial balc\u00e1nico, atendiendo a los intereses particulares de las potencias en la zona. <\/p>\n
Montenegro qued\u00f3 como un fleco unido a Serbia. A decir verdad, los montenegrinos no manifestaron en el momento de la desintegraci\u00f3n de Yugoslavia un deseo claro de independencia y se resistieron junto con los serbios a disolver el Estado. Al final se ha impuesto la fuerza de las cosas. La desacreditada Serbia -otrora apoyada por las potencias en su resistencia al desmembramiento del Estado- no es la mejor compa\u00f1\u00eda para presentarse ante Europa y constituye un lastre que conviene soltar. El acceso a la independencia ha sido mod\u00e9lico. \u00bfPor qu\u00e9 no iba a serlo, sino se interfiere sobre la capacidad de decisi\u00f3n de una colectividad nacional? Hoy Serbia no est\u00e1 en condiciones de reaccionar. \u00bfCu\u00e1l fue la raz\u00f3n que le permiti\u00f3 llevar la guerra de exterminio contra Bosnia? La respuesta en ciertos Estados de la Uni\u00f3n europea, como Espa\u00f1a y Francia. El tiempo ha hecho asumible lo que hace dos d\u00e9cadas se ve\u00eda peligroso. La pol\u00edtica es el arte de lo posible, pero para que ciertas cosas, como la libertad de los pueblos, sean posibles, a veces tienen que sobrevenir tragedias como lo son siempre las guerras por la independencia y soberan\u00eda. La responsabilidad del conflicto debe recaer en quien se empecina en negar al otro lo que considera un derecho irrenunciable para \u00e9l mismo. Serbia es culpable, pero me pregunto si no lo son m\u00e1s los responsables europeos que no exigieron se aplicase de inmediato el derecho de autodeterminaci\u00f3n a Bosnia, la principal pagana del conflicto balc\u00e1nico. <\/p>\n
La reacci\u00f3n de Javier Solana calificando de delirium tremens la pretensi\u00f3n de comparar los casos de Montenegro y Euskal Herria -Navarra- muestra a las claras que el nacionalismo espa\u00f1ol es el peor de los alcoholes para hacer frente a las cuestiones pol\u00edticas m\u00e1s obvias. Espa\u00f1a siempre ha mirado desde la distancia los conflictos independentistas que se extienden por la superficie de la Tierra. Cuando la epidemia aparece cerca, se toma conciencia de que uno puede tambi\u00e9n llegar a ser afectado. Primero vendr\u00e1 la reafirmaci\u00f3n, proclamando que los casos no son iguales; ni Irlanda, ni Montenegro son Euskal Herria. La realidad, no obstante, es tozuda. Euskal Herria es un contencioso enquistado en Espa\u00f1a. Nunca ha cesado el enfrentamiento entre Espa\u00f1a y Navarra. El Pueblo vasco es reconocido internacionalmente con sus peculiaridades culturales y pol\u00edticas \u00bfPiensan algunos que es evitable el final de un proceso hist\u00f3rico? El problema es Espa\u00f1a por su decisi\u00f3n de impedir lo que ha tenido lugar en todas partes; de ella tambi\u00e9n depender\u00e1 que la soluci\u00f3n sea la de Bosnia, o la de Montenegro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vuelven a convulsionarse los cimientos del Estado de derecho. Montenegro ha accedido a la plena soberan\u00eda y una vez m\u00e1s la intelligentsia espa\u00f1ola insiste en que no hay nada en esta situaci\u00f3n que pueda equipararse a Navarra. Afirman que Montenegro fue un Estado anteriormente a su integraci\u00f3n en la ex-Yugoslavia. Es inquietante contemplar el cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n