n todos los lugares existen guardianes de la ortodoxia ideol\u00f3gica que, como el bandido Procustes, siguen \u00abasesinando\u00bb a ciertos escritores, porque su forma de votar, de vivir y de vestir, no encaja exacta y r\u00edgidamente en los surcos de sus constre\u00f1idas cisuras. <\/p>\n
En esta ocasi\u00f3n, hablar\u00e9 del comisario Hermann Tertsch, columnista del polancustriano decir, y que una y otra vez arremete contra quien considera enemigo de lo que \u00e9l piensa, siente o respira. Y le da igual que sean Evos, Chaves, Castros o escritores que no utilizan su narrativa para condenar lo que \u00e9l considera que hay que condenar. Basta con que alguno de los hechos de estos escritores repugne su procustiano concepto de democracia para que haga de esa parte la causa de la condena total de dicho pol\u00edtico y escritor. <\/p>\n
Sus comentarios contra el escritor austriaco Peter Handke (Griffen, 1942) constituyen, en este sentido, el modelo perfecto a no seguir. El m\u00e9todo utilizado es tan artero como repugnante. Se pretende invalidar la obra de un escritor utilizando la argucia de la pol\u00edtica o de la ideolog\u00eda. Una ideolog\u00eda que, curiosamente, Tertsch no descubre, ni descubrir\u00e1, en la obra del austriaco. <\/p>\n
Lo extra\u00f1o del caso es que el citado periodista convierta a Handke en un vil demonio. Al parecer, sus posiciones ideol\u00f3gicas actuales invalidan de cuajo su trabajo literario de toda la vida. Curioso razonamiento. Hace tan solo unas d\u00e9cadas, el escritor austriaco era uno de los preferidos de la intelectualidad cr\u00edtica del propio peri\u00f3dico y de sus suplementos literarios. <\/p>\n
Recuerdo el hecho. En la d\u00e9cada de los ochenta exist\u00edan unos escritores que, seg\u00fan \u00abEl Pa\u00eds\u00bb, representaban mejor que nadie el clasicismo y lo que denominaron entonces \u00abtalante euro- peo\u00bb. Estos autores eran Bernhard, Mann, Broch, Grass, J\u00fcnger, Eco, Kundera, Magris, Youcernar, Tabucchi, Duras, Tournier y, finalmente, Handke. Con los libros de esta pl\u00e9yade, en especial los publicados bajo el sello de la editorial de las empresas de Prisa, se podr\u00eda construir lo que presentaron a bombo y platillo como una Biblioteca Ideal Europea. <\/p>\n
Afirmaban que esta literatura era seria, reflexiva, ensay\u00edstica y comprometida con su tiempo. Su finalidad era echar puentes entre las diversas culturas del presente y del pasado. Y, sobre todo, pretend\u00eda curar a todo el mundo de la fiebre nacionalista, sumergiendo al cosmos mundial en las aguas salvadoras del cosmopolitismo. En definitiva, quien leyese a cualquiera de estos autores se transformaba de la noche a la ma\u00f1ana en un ciudadano m\u00e1s democr\u00e1tico y m\u00e1s europeo que el Tribunal de la Haya. <\/p>\n
Varios cr\u00edticos de Prisa calificaron esta empresa, la de leer a estos autores, como un aventura. Y para que nadie se hiciera ilusiones con semejante t\u00e9rmino etimol\u00f3gicamente significa \u00aba lo que salga\u00bb recurrieron al propio Handke, quien le daba el siguiente significado: \u00abel camino que va de lo amorfo, sencillamente salvaje, a lo formalmente salvaje, a lo salvaje repetible, es una aventura (del esp\u00edritu de ni\u00f1o al ni\u00f1o de esp\u00edritu)\u00bb. O sea, algo que nadie entendi\u00f3 ni a la primera ni a la segunda, pero la explicaci\u00f3n quedaba muy profunda y muy europea, es decir, muy de Prisa. <\/p>\n
Para m\u00e1s pitorreo de esta historia, la misma cr\u00edtica literaria aprisada colocaba a Handke en lo m\u00e1s alto del Parnaso Literario Europeo. Tanto que se dijo y se escribi\u00f3: \u00abHandke es uno de los narradores europeos m\u00e1s interesantes del momento actual\u00bb. O: \u00abHandke es uno de los escritores m\u00e1s interesante de las \u00faltimas d\u00e9cadas, algunos de sus libros pueden quedar como cl\u00e1sicos de la segunda mitad de este siglo\u00bb. Ni m\u00e1s ni menos que como un cl\u00e1sico. \u00a1Un cl\u00e1sico! Desde luego, menos daba un Mu\u00f1oz Molina. <\/p>\n
Y, de pronto, en un abrir y cerrar de lega\u00f1as, lo descabalgan y lo convierten en un hazmerre\u00edr como escritor. \u00bfPor qu\u00e9? Ni m\u00e1s ni menos, porque lo que ahora Handke dice y aplaude ideol\u00f3gicamente es intr\u00ednsecamente perverso y, en consecuencia, anula con car\u00e1cter retroactivo toda su obra literaria, incluso de cuando era un palad\u00edn de la Biblioteca Europea. <\/p>\n
Dig\u00e1moslo claramente: el hecho de que en su d\u00eda Handke declarase su admiraci\u00f3n por Slobodan Milosevic, \u00bfpervierte su obra literaria? <\/p>\n
Para Terstch parece que s\u00ed. Por eso no dudar\u00e1 en asegurar que se trata de un \u00abescritor m\u00e1s pat\u00e9tico que pol\u00e9mico\u00bb; que es, \u00abante todo el apologista de un criminal\u00bb; que \u00abes un c\u00f3mplice contento\u00bb. M\u00e1s todav\u00eda: \u00abHay asesinos en Serbia que no se entregan al Tribunal de la Haya con argumentos alimentados por Handke\u00bb. Uno se pregunta: \u00bfY qu\u00e9 tendr\u00e1n que ver estos argumentos con la literatura de Handke? \u00bfAcaso alguien ha encontrado dichos argumentos en sus libros, \u00abLa mujer zurda\u00bb, \u00abHistoria del l\u00e1piz\u00bb, \u00abEl miedo del portero al penalti\u00bb, \u00abEl peso del mundo\u00bb o \u00abLa tarde de un escritor\u00bb, pongo por caso? Y si lo est\u00e1n, \u00bfpor qu\u00e9 no los denunci\u00f3 el peri\u00f3dico cuando se editaron, y lo rese\u00f1aron sus perspicaces cr\u00edticos? <\/p>\n
La obcecaci\u00f3n inquisitiva de este periodista es que no tiene fronteras. Y as\u00ed, tras calificar al escritor como \u00ablacayo, indolente y cobarde\u00bb, no tendr\u00e1 inconveniente alguno en elevarlo a la misma bajura moral que Celine y otros colaboradores de los reg\u00edmenes fascistas, nacionalsocialistas y comunistas. Finalmente, lo tildar\u00e1 como \u00abel poeta y bardo del criminal, el que canta y llora por quienes mataban a otros por escribir y por hablar\u00bb (H. Tertsch: \u00abSerbia, poetas y lacayos\u00bb, \u00abEl Pa\u00eds\u00bb, 9-5-2006). <\/p>\n
Hay quien asegura que la ideolog\u00eda estorba en la literatura. Lo que no se dice es el uso fraudulento que se hace de la supuesta ideolog\u00eda del ciudadano escritor para descalificar su obra, incluso sin haberla le\u00eddo. O, incluso, elevar a los altares de la lucidez mental a quienes, siendo unos mediocres novelistas, mantengan una ideolog\u00eda af\u00edn al poder medi\u00e1tico o pol\u00edtico del momento. Si Handke hubiera condenado a Milosevic y a toda su parentela, seguro que, ahora mismo, la maquinaria medi\u00e1tica de Polanco lo estar\u00eda postulando como posible Nobel de literatura. <\/p>\n
Lo que, s\u00ed, me parece extra\u00f1o, despu\u00e9s de haber tildado a Handke con adjetivaci\u00f3n tan linda, es que desde esa misma instancia medi\u00e1tica no se haya pedido a la poblaci\u00f3n de Soria, donde el escritor suele pasar sus vacaciones, que lo declare persona non grata. Tiempo al tiempo de la venganza. –<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
n todos los lugares existen guardianes de la ortodoxia ideol\u00f3gica que, como el bandido Procustes, siguen \u00abasesinando\u00bb a ciertos escritores, porque su forma de votar, de vivir y de vestir, no encaja exacta y r\u00edgidamente en los surcos de sus constre\u00f1idas cisuras. En esta ocasi\u00f3n, hablar\u00e9 del comisario Hermann Tertsch, columnista del polancustriano decir, y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n