La ignorancia es atrevida y navega en aguas tranquilas cuando no hay documentos que frenen sus incoherencias. Es triste para la memoria colectiva de un pueblo contar con historiadores que aviven el fuego de la discordia sin prueba alguna, asegurando que todo el proceso armado del a\u00f1o 1200 que separ\u00f3 a gentes con una misma ra\u00edz cultural fue una aceptaci\u00f3n pac\u00edfica. <\/p>\n
Un fondo pol\u00edtico se esconde en unas deducciones que quitan hierro ante unos acontecimientos que marcaron la historia de Euskalherria. \u00bfPodemos pensar en una separaci\u00f3n entre vascos si no se hubiera producido la invasi\u00f3n castellana del 1200? Evidentemente la respuesta es no. A ra\u00edz de esa fecha los intereses de Castilla y su intento de conquista del resto de Navarra marcaron las relaciones entre vascos hasta el d\u00eda de hoy, donde las desconfianzas entre unos y otros siguen vigentes y siguen siendo avivadas como anta\u00f1o. <\/p>\n
Las documentaciones medievales del siglo XII no aportan muchos datos de la conquista realizada por Castilla en la Navarra occidental (hoy Euskadi), y ante eso, s\u00f3lo el estudio de las tenencias de Navarra puede despejar las dudas que se nos presentan. Para introducirnos en nuestras conclusiones hay que explicar qu\u00e9 era una tenencia. \u00c9sta era un territorio o distrito que manten\u00eda una defensa propia con una fortaleza o castillo y era regido por un tenente designado por el Rey y acatando los fueros o leyes del reino. Esta fue la forma de defender el territorio desde el siglo X. <\/p>\n
El t\u00edtulo aplicado a este peque\u00f1o art\u00edculo quiere demostrar la hermandad de aquel pueblo del siglo XIII y su cohesi\u00f3n pol\u00edtica y militar para defenderse ante las agresiones. Las deducciones podemos aclararlas por separado: <\/p>\n
1-La distribuci\u00f3n de las fortalezas en la frontera heredada por Sancho el Sabio, desde las Encartaciones hasta Logro\u00f1o, marcaba el dibujo claro que hac\u00eda el r\u00edo Ebro, protegiendo el acceso de las principales v\u00edas que desde el occidente daban paso al interior de aquella Navarra. Desde los castillos de Astulez, Lantar\u00f3n, Puentelarra, Portilla, Ocio y Burad\u00f3n se defend\u00eda la frontera m\u00e1s occidental, que enlazaba visualmente con los castillos de las sierras de Tolo\u00f1o y Cantabria, que son los de Tolo\u00f1o, Ferrera, Toro, Mara\u00f1\u00f3n y Punicastro, hasta las cercan\u00edas de Estella. Una primera l\u00ednea defensiva que dibujaba la silueta de la frontera navarra con Castilla. <\/p>\n
Una segunda l\u00ednea de castillos situados en un plano m\u00e1s cercano a Vitoria-Gasteiz proteg\u00eda una posible ca\u00edda de ese primer eje defensivo. Esas tenencias eran las de Trevi\u00f1o y Arluzea, con el castillo pr\u00f3ximo de Markinez, que enlazaba con la franja del valle de Kanpetzu, con los castillos y villas fortificadas de Portilla de Korres, Atauri, Anto\u00f1ana, Kanpetzu. <\/p>\n
Como siguiente l\u00ednea defensiva, que ocupaba la Llanada alavesa, estaban las de Vitoria, Vitoria la vieja, Zaitegi (al Norte), Zaldiaran (al Sur), Arganz\u00f3n, Aria o Marutegi. <\/p>\n
Si comparamos este n\u00famero de castillos y tenencias estrat\u00e9gicas en Araba o territorio expuesto a una invasi\u00f3n por su cercan\u00eda con Castilla, con las existentes en Ypuz\u00e7oa (Gipuzkoa) y Bizkaia, veremos que las fortalezas guipuzcoanas de Aitzorrotz, Mendikute (Arzorociam), Ausa, Ataun, Beloaga, Mota y Hondarribia por su situaci\u00f3n, s\u00f3lo ten\u00edan la funci\u00f3n de controlar las cabeceras de los valles, los puertos y los caminos entre la costa y el interior. Tal como sucede con los de Malmasin sobre Bilbao, Orozko cerca de Llodio, y Zaitegi. <\/p>\n
Siguiendo esta l\u00f3gica defensiva. \u00bfPor qu\u00e9, si no hubo un cierto control pol\u00edtico-social, hubo tan poca actividad defensiva en las regiones de Gipuzkoa y Bizkaia? \u00bfPor qu\u00e9 ese n\u00famero de fortalezas era similar a las del norte de Navarra en el a\u00f1o 1512 lejos de las fronteras con la Castilla de los reyes cat\u00f3licos? Si los reyes de Navarra hubieran pensado que estas tierras sufrieran peligros de invasi\u00f3n castellana, \u00bfno las hubieran defendido correctamente y hubiesen creado varias tenencias defensivas? Evidentemente no fue as\u00ed. <\/p>\n
2- Las excavaciones arqueol\u00f3gicas en los castillos del interior como en la pe\u00f1a Aitziki sobre Durango, Aitzorrotz y Mendikute dejan clara una ocupaci\u00f3n militar navarra primero y castellana despu\u00e9s, en monedas y objetos pero tambi\u00e9n dejan rastros de armas, puntas de dardos de ballesta, lanzas, fragmentos de cuchillos que reflejan una conquista armada. \u00bfSe hubieran encontrado restos de armas de \u00e9poca alto medieval entre monedas castellanas de Alfonso VIII si hubiera un pacto amistoso con los nobles de la zona?. Por otra parte la instalaci\u00f3n de tropas castellanas hasta mediados del siglo XIV en fortalezas lejanas a las fronteras con Navarra como la de Aitzorrotz o Aitziki, dejan claro que ese desgaste militar y log\u00edstico asumido por los castellanos fue debido a una cierta inestabilidad de la regi\u00f3n ocupada y debidamente silenciada y controlada por familias guipuzcoanas con intereses en aquella famosa ruta de la lana entre la costa y Castilla. <\/p>\n
3- La conquista militar fue realizada en la primavera del a\u00f1o 1199 con mucha inteligencia. No debemos olvidar que las tropas aragonesas penetraron en Navarra al mismo tiempo que las castellanas entraban por la frontera occidental, tomando las tierras de la merindad de Sang\u00fcesa y el valle del Roncal. El entretenimiento que tuvieron las fuerzas m\u00e1s leales del rey de Navarra como eran los roncaleses y aezkoanos frenaron todo posible socorro de la entonces Navarra occidental. As\u00ed, los castellanos entraron con facilidad al sortear el paso de Arganz\u00f3n manteniendo el asedio a Portilla que se encontraba en camino a la capital. Gasteiz fue sitiada y sabemos por los documentos que los soldados castellanos heridos eran llevados fuera del cerco para curar sus heridas. <\/p>\n
Como quiera que de esto fuese, lo que consta es que el cerco de Vitoria se comenz\u00f3 con bater\u00edas y asaltos y todo rigor de las armas, y que los cercados emprendieron la defensa con muy fuerte y denodada resistencia, y que se derram\u00f3 mucha sangre en ella, como se ve en el arzobispo don Rodrigo y lo indica un instrumento del Archivo de San Mill\u00e1n. Por el cual, el rey don Alfonso de Castilla dona ciertas franquezas y exenciones al maestro Diego, \u00abpor la curas que hiciste en mis soldados heridos\u00bb. (Jos\u00e9 Moret, Anales del reino de Navarra, vol.V, p. 280). <\/p>\n
Durante el asedio a la ciudad-fortaleza, los castellanos tomaron los castillos de Aitzorrotz y Zaitegi, verdaderas puertas de entrada al interior de Bizkaia y Gipuzkoa. <\/p>\n
Las aldeas y los castillos roqueros no tuvieron capacidad militar para contrarrestar una ofensiva de semejante magnitud. Hablamos de dos reinos que atacaron con todas sus fuerzas a una Navarra que no cont\u00f3 en esas fechas con su rey y que por lo tanto fue sorprendida en un ataque frontal con un gran contingente armado. <\/p>\n
Otra clave del chantaje militar fue la toma de los castillos y aldeas de Inzura y de Miranda que sirvieron de trueque entre los castillos que mantuvieron el pend\u00f3n de Navarra a pesar de la conquista. \u00c9stos fueron las fortalezas de Trevi\u00f1o y Portilla. Estas fortalezas aguantaron un asedio superior a la de la capital de Araba al encontrarse en la l\u00ednea de suministro de tropas entre Castilla y Vitoria-Gasteiz. Por ejemplo, la toma de Inzura en las cercan\u00edas del valle de All\u00edn, pr\u00f3ximo a Estella, o de Miranda en el coraz\u00f3n defensivo del sur de Navarra, fueron realizadas para forzar una negociaci\u00f3n en la rendici\u00f3n de Vitoria-Gasteiz, pero, ante la defensa a ultranza durante 7 meses, el castillo amescoano y el de Miranda fueron canjeados por otros castillos. Sancho el Fuerte no pod\u00eda consentir tener guarniciones castellanas en el valle de las Amescoas y no tuvo m\u00e1s remedio que aceptar el cambio. <\/p>\n
El rey de Castilla Alfonso VIII durante esos a\u00f1os obr\u00f3 con rapidez y no s\u00f3lo ocup\u00f3 las fortalezas navarras sino que de igual manera fortific\u00f3 todas las aldeas y villas, concedi\u00e9ndoles fueros ventajosos para crear una situaci\u00f3n favorable, y aceler\u00f3 las v\u00edas comerciales que crearan lazos econ\u00f3micos con los linajes guipuzcoanos. <\/p>\n
Los navarros recuperaron Inzura, Miranda, Ataun y Ausa para intentar frenar las incursiones castellanas al interior del reino pero no pudieron contrarrestar esa pol\u00edtica de asentamiento militar y pol\u00edtico en las tierras conquistadas y Sancho el Fuerte ocup\u00f3 parte de su reinado en reforzar sus defensas en la nueva frontera por miedo a que se repitiera el ataque en lo que quedaba del reino. El monarca confi\u00f3 que en que las fronteras se reestablecieran despu\u00e9s de la batalla de las Navas de Tolosa por mediaci\u00f3n de las autoridades eclesi\u00e1sticas que a\u00f1os atr\u00e1s le hab\u00edan excomulgado, pero no fue as\u00ed. <\/p>\n
A\u00f1os m\u00e1s tarde, las bonanzas econ\u00f3micas, el surgimiento de familias con importantes lazos econ\u00f3micos con Castilla, mantuvieron un acoso constante a la Navarra reducida, con un fin claro, el de mantener una tensi\u00f3n fronteriza proclive a los intereses castellanos. As\u00ed crearon dos zonas diferenciadas por una l\u00ednea imaginaria que la sufrimos desde entonces. <\/p>\n
Cabe recordar, ante las celebraciones programadas en estas villas por su m\u00e1s que dudoso 750 aniversario, que nunca m\u00e1s una bandera volvi\u00f3 a unir a toda Euskalherria, desde Baiona hasta Tudela y desde Sang\u00fcesa hasta las Encartaciones, como la de aquella Vieja Navarra. <\/p>\n
Confiemos en que los foros progresistas abertzales la intenten rescatar. El d\u00eda que aceptemos que todos somos navarros y vascos por igual y que en una etapa injusta de nuestra historia un poder externo nos separ\u00f3, conseguiremos eliminar esa frontera imaginaria. <\/p>\n
Hasta entonces no seremos nada y Madrid seguir\u00e1 dictando la manera de hacer las cosas, tal como hace 800 a\u00f1os para verg\u00fcenza de muchos y alegr\u00eda de algunos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La ignorancia es atrevida y navega en aguas tranquilas cuando no hay documentos que frenen sus incoherencias. Es triste para la memoria colectiva de un pueblo contar con historiadores que aviven el fuego de la discordia sin prueba alguna, asegurando que todo el proceso armado del a\u00f1o 1200 que separ\u00f3 a gentes con una misma […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n