Si al decir de Claussewitz, la guerra es la pol\u00edtica por otros medios, est\u00e1 claro que los objetivos de la acci\u00f3n b\u00e9lica son equivalentes a los de la pol\u00edtica en general. Viene a cuento esta reflexi\u00f3n a prop\u00f3sito del reciente alto al fuego proclamado por la organizaci\u00f3n E.T.A. Alto al fuego no significa paz, ni tan siquiera armisticio, esto es, acuerdo entre dos contendientes de suspender las acciones hostiles mutuas, sin implicar reconocimiento de la justicia de la causa del oponente. Nosotros hemos asistido a un alto al fuego unilateral por parte de E.T.A. que obliga a la organizaci\u00f3n a no hostilizar a su proclamado enemigo. \u00c9ste, el Estado espa\u00f1ol, se ha limitado a tomar nota de la citada declaraci\u00f3n, sin obligarse a una actitud rec\u00edproca. De hecho ha seguido con las detenciones y puesta en prisi\u00f3n de los miembros de organizaci\u00f3n que han llegado a sus manos mediante la entrega de terceros. <\/p>\n
Un aspecto de la actitud belicosa del Estado espa\u00f1ol ha sido el hostigamiento de los sectores sociales a los que se considera proclives o cercanos a la organizaci\u00f3n armada; el castigo a\u00f1adido a los familiares de los presos deportados, persecuci\u00f3n de las organizaciones de ayuda y de toda otra que haya aceptado que el conflicto obedece a causas de car\u00e1cter pol\u00edtico. Son todos estos rasgos que acompa\u00f1an a toda lucha de liberaci\u00f3n nacional, porque quien tiene el poder asume que el enemigo no es \u00fanicamente quien coge el arma, sino todo aquel que le concede su reconocimiento o comprensi\u00f3n. No sucede as\u00ed en el caso de los presos comunes. En este caso el castigo se limita a la persona ejecutora del delito. <\/p>\n
Siempre llegamos a la misma conclusi\u00f3n. Nos encontramos en un problema de ra\u00edz pol\u00edtica que se resolver\u00e1 s\u00f3lo con soluciones pol\u00edticas. En todo caso, el problema que nos ocupa es de mayor entidad, porque representa el desencuentro b\u00e1sico entre dos grupos nacionales que cada vez constatan que aumentan las diferencias entre sus respectivos planteamientos y expectativas. Por esto que conviene evitar euforias cuando se presume que el final de la violencia se encuentra pr\u00f3ximo, induciendo a la confusi\u00f3n de que la violencia misma se reduc\u00eda a la pertinacia de E.T.A. en seguir por el camino de las armas. <\/p>\n
Es de esperar que ante el cese el fuego de una de las partes la otra adopte medidas de reciprocidad, particularmente cuando ha saludado el citado alto al fuego como un paso decisivo para alcanzar la paz. Por el momento no hemos asistido a ning\u00fan gesto de distensi\u00f3n de parte de Espa\u00f1a. Se entiende el inter\u00e9s del Estado espa\u00f1ol en que las cosas vayan despacio; no tanto porque le resulte dif\u00edcil afrontar el proceso desde una posici\u00f3n ventajosa, cuanto por evitar llegar al fondo de las causas del conflicto. El panorama que nos espera deja de ser id\u00edlico. El sufrimiento va a continuar para quienes desde las filas soberanistas se empe\u00f1en en la b\u00fasqueda de soluciones y la frustraci\u00f3n aparecer\u00e1 con frecuencia. \u00c9sta es la baza de Espa\u00f1a. Lo ha expresado con claridad meridiana el \u00ednclito Alfonso Guerra: Espa\u00f1a est\u00e1 dispuesta a cepillar cualquier reivindicaci\u00f3n de Navarra que disminuya la capacidad del Estado espa\u00f1ol de una manera significativa. Resulta ingenuo esperar una actitud constructiva por parte de la sociedad espa\u00f1ola en relaci\u00f3n a la denominada cuesti\u00f3n vasca. <\/p>\n
La nueva fase que se acaba de iniciar no se va a caracterizar por el di\u00e1logo. En el di\u00e1logo las partes se reconocen mutuamente y se buscan las causas del conflicto, con una actitud mutua de superaci\u00f3n de las mismas. Aqu\u00ed nos encontramos ante la acci\u00f3n pol\u00edtica descarnada, en la que los adversarios presionan con todos los instrumentos de que disponen y que calculan les dan ventaja sobre su oponente, recurren a la amenaza y llegan a amagar con la misma fuerza. Espa\u00f1a cuenta con la soberan\u00eda efectiva sobre Navarra -es el Estado espa\u00f1ol- y el reconocimiento internacional de tal status. Enfrente se encuentra una colectividad nacional -Navarra, Euskal Herria- fragmentada en perspectivas y planteamientos. Ha sido su demostrada capacidad de resistencia lo que le ha permitido llegar a este punto en el que se produce el reconocimiento internacional expl\u00edcito del conflicto con Espa\u00f1a. Es cierto que en el citado reconocimiento se asume la realidad hist\u00f3rica y cultural del Pueblo Vasco y, en definitiva, las ra\u00edces profundas del conflicto. No obstante, el inter\u00e9s mayor de la comunidad internacional es que se alcance un acuerdo que se dir\u00eda razonable, y razonable quiere decir que las partes se acomoden a modificar sus exigencias, atendiendo a la potencialidad del adversario y evitando convulsiones de mayor entidad. A decir verdad es Espa\u00f1a quien se encuentra en posici\u00f3n ventajosa, porque las mejores bazas pol\u00edticas est\u00e1n en su mano. El conjunto de problemas que encierra la cuesti\u00f3n, dificultar\u00e1 una estrategia soberanista adecuada; a citar entre los mismos el tratamiento de los presos, desarme de organizaciones armadas, la C.F.N… Todos ellos deben ser resueltos primero, pero ser\u00e1n convertidos por Espa\u00f1a en combates inmediatos con vistas a enmara\u00f1ar la visi\u00f3n global del problema y obviar la cuesti\u00f3n b\u00e1sica de la soberan\u00eda. <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 cabe esperar? Espa\u00f1a va a pretender llevar la iniciativa en el proceso que se inicia; significa que las dificultades aparecer\u00e1n desde el inicio. Los planteamientos soberanistas se ver\u00e1n sometidos a un fuerte desgaste que puede traducirse en decepci\u00f3n. Cualquier concesi\u00f3n que est\u00e9 dispuesto a hacer el Gobierno espa\u00f1ol no vendr\u00e1 sino despu\u00e9s de larga lucha y desgaste de las fuerzas soberanistas y ser\u00e1 presentada como resultado de la magnanimidad de los negociadores de ambos bandos, quienes habr\u00e1n realizado un gran esfuerzo por alcanzar el punto de acuerdo en aras de la ansiada paz, planteada \u00e9sta como la simple desaparici\u00f3n de las actuaciones de las organizaciones armadas y cualquier otra forma de revuelta. De tel\u00f3n de fondo las trabas de quienes viven con temor la posibilidad de cualquier modificaci\u00f3n del panorama pol\u00edtico: la derecha espa\u00f1ola, que queda privada de su principal baza propagand\u00edstica, casi deseando que ocurran acontecimientos como los de Bara\u00f1a\u00edn y Getxo, que confirmen otra vez la tregua trampa y, finalmente, la divisi\u00f3n de los interesados en alcanzar la soberan\u00eda de Navarra, entre quienes no desaparecer\u00e1n planteamientos partidistas y sectarios; en unos casos timoratos, en otros apresurados e inconscientes; todos, en definitiva, poco conformes con los intereses de la colectividad. <\/p>\n
El momento presente deber\u00eda suponer para nuestra sociedad vasca – la de Navarra- una oportunidad que permita reflexionar sobre las opciones que se abren a nuestra perspectiva com\u00fan, al objeto de que estemos en condiciones de alcanzar una aut\u00e9ntica paz, la que nos ponga en condiciones de decidir con libertad y en funci\u00f3n de nuestros intereses comunitarios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si al decir de Claussewitz, la guerra es la pol\u00edtica por otros medios, est\u00e1 claro que los objetivos de la acci\u00f3n b\u00e9lica son equivalentes a los de la pol\u00edtica en general. Viene a cuento esta reflexi\u00f3n a prop\u00f3sito del reciente alto al fuego proclamado por la organizaci\u00f3n E.T.A. Alto al fuego no significa paz, ni […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-19328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n